Secretary Antony J. Blinken at a Press Availability

블링크 장관: 안녕하세요, 여러분. 여기 사람들을 보니 아주 좋습니다. 그리고 이 말을 할 기회가 없었던 분들께, 새해 복 많이 받으세요.

오늘 아침 NATO의 북대서양 이사회는 우크라이나 국경을 따라 러시아의 군사력 증강과 점점 더 날카로워지는 위협과 선동적인 언사에 대한 우리의 조정된 대응을 논의하기 위해 만났습니다.

우리를 하나로 모은 나토 사무총장 스톨텐베르그에게 감사드립니다.

그가 얼마 전 기자회견에서 말했듯이 러시아의 공격적인 행동은 유럽의 평화와 안보에 위협이 됩니다.

우리는 러시아의 추가 침략에 강력하게 대응할 준비가 되어 있습니다.

그러나 러시아가 선택한다면 외교적 해결책은 여전히 ​​가능하고 바람직합니다.

그것이 바로 우리가 동맹국 및 파트너와 함께 다음 주 미국과 러시아 간의 전략적 안정 대화와 NATO-러시아 이사회 및 OSCE, 안보협력기구 회의에서 계속해서 열성적으로 추구할 것입니다. 유럽에서.

이러한 긴급한 논의에 앞서 우리가 어떻게 이 순간에 도달했는지 명확히 합시다.

2014년 우크라이나 국민은 스스로를 위해 민주주의와 유럽의 미래를 선택했습니다. 러시아는 위기를 제조하고 침략함으로써 대응했다.

그 이후로 러시아는 크림 반도의 우크라이나 영토를 점령하고 우크라이나 동부에서 대리인, 훈련, 보급품 및 재정을 동원한 전쟁을 조직하여 거의 14,000명을 죽이고 무력으로 우크라이나 국경을 다시 그렸습니다.

모스크바는 군사적 침략 외에도 우크라이나의 민주주의 제도를 약화시키기 위해 노력했습니다.

우크라이나의 정치와 선거에 개입하고 있습니다. 지도자들을 위협하고 시민들을 압박하기 위해 에너지와 상업이 차단되었습니다. 그것은 불신을 뿌리기 위해 선전과 허위 정보를 사용했습니다. 국가의 중요 기반 시설에 대한 사이버 공격을 시작했습니다.

그런 다음, 지난 3월부터 가을까지 러시아는 우크라이나 국경에 대규모의 이유 없는 군사력과 장비를 구축하기 시작했습니다. 현재 거의 100,000명의 병력이 있으며, 매우 짧은 시간에 그 두 배의 병력을 동원할 계획입니다.

그렇다면 모스크바는 그 행동을 어떻게 설명합니까?

허위 정보와 함께.

우크라이나가 러시아를 위협하고 있다고 주장합니다.

우크라이나가 갈등을 일으키려 한다는 것입니다.

그리고 러시아 군대의 증강과 탱크와 중포는 모두 순전히 방어적이라는 것입니다.

여우가 닭장에 사는 사람들이 어떻게든 위협을 하기 때문에 닭장을 공격해야 한다고 말하는 것과 같습니다.

우리는 이 가스 조명을 본 적이 있습니다.

2014년 러시아가 우크라이나를 침공했을 때 우크라이나는 사전 계획된 군사 행동을 정당화하기 위해 침략자라고 주장했습니다.

그리고 오늘날에도 우리는 우크라이나, NATO, 미국에 대한 선전을 펼치려는 상당한 노력을 보고 있습니다.

여기에는 악성 소셜 미디어 운영, 공공연하고 은밀한 온라인 프록시 미디어 아울렛의 사용, TV 및 라디오 프로그램에 대한 허위 정보 감염, 참석자들이 회의를 주최하여 러시아가 아닌 우크라이나가 긴장 고조의 잘못이라고 잘못 믿게 하는 것이 포함됩니다. 지역, 그리고 사이버 작전을 활용하여 언론 매체를 훼손하고 "해킹 및 릴리스" 작업을 수행합니다. 즉, 해킹한 다음 개인 데이터 및 통신을 공개합니다.

러시아가 도발이나 사건을 선동한 다음 군사 개입을 정당화하는 데 사용하려고 하면 아무도 놀라지 말아야 합니다. 세계가 그 계략을 깨달을 때는 너무 늦기 때문입니다.

이 상황에서 우크라이나가 침략자라는 생각은 터무니없다.

거의 8년 전에 우크라이나를 침공한 것은 러시아입니다.

크림 반도에서 우크라이나의 일부를 군사 점령한 것은 러시아입니다.

오늘날까지 우크라이나 동부에서 전쟁을 일으키고 있는 것은 러시아입니다.

민스크 공약을 이행하지 않고 실제로 그 중 많은 부분을 적극적으로 위반하고 있으며 자국이 분쟁 당사자라는 사실을 인정하지 않는 것은 러시아입니다.

우크라이나의 민주주의를 반복적으로 노리는 것은 러시아다.

그리고 다시 한번 우크라이나 국경에 군대를 파견하는 것은 러시아입니다.

이 모든 행동은 우크라이나의 주권을 침해하는 것이며 유럽의 평화와 안정에 대한 즉각적이고 시급한 도전입니다.

또한 모스크바가 동시에 NATO가 러시아를 위협하고 있다는 잘못된 이야기를 주도하고 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. NATO는 러시아와 갈등을 일으키기 위해 우크라이나에 군사 기반 시설을 배치할 계획이며, 냉전 이후 NATO는 동유럽 국가를 허용하지 않겠다고 맹세했습니다. NATO는 그 약속을 어겼습니다.

이러한 주장은 각각 거짓입니다.

NATO는 방어적인 동맹입니다.

공격하기 위해 존재하는 것이 아니라 보호하기 위해 존재합니다.

그렇기 때문에 냉전 이후 NATO는 재래식 전력과 핵 전력을 크게 줄였습니다. NATO는 더 이상 동일한 방어 태세를 유지할 필요가 없었기 때문입니다.

그 이후로 NATO는 2014년 러시아가 우크라이나를 침공할 때까지 유럽에서 방어 태세를 강화하지 않았습니다.

그리고 그때에도 동맹 회원에 대한 추가 러시아 군사 행동에 대비하기 위해 제한적이고 측정된 방식으로 수행되었습니다.

또한 NATO는 새 회원국을 받아들이지 않겠다고 약속한 적이 없습니다.

그것은 할 수 없고 하지 않을 것입니다. "개방 정책"은 NATO를 창설한 1949년 북대서양 조약의 핵심 조항이었습니다.

냉전 종식 당시 러시아 대통령 미하일 고르바초프는 2014년 한 인터뷰에서 이에 대해 직접 질문을 받았고, 결국 독일 통일에 대한 협상에서 나토 확장에 대한 논의가 전혀 논의되지 않았다고 매우 분명하게 말했다. 냉전의.

NATO가 확장하지 않을 것이라는 약속은 없었습니다.

제임스 베이커 미 국무장관도 같은 말을 했습니다.

동맹에 가입하는 것은 항상 NATO와 소속되기를 열망하는 국가 간의 결정이었습니다.

그리고 유럽 안보를 위한 이스탄불 헌장에서 러시아는 동맹을 포함하여 그들이 보유하고 있는 안보 협정을 선택하거나 변경할 국가의 권리를 확인했습니다.

러시아는 현재 미국과 나토가 중부 및 동유럽 연합국 영토에 주둔하고 있는 나토군을 철수하고 우크라이나가 나토에 가입하는 것을 금지하는 조약에 서명할 것을 요구하고 있다.

그들은 우크라이나에 대한 침략이라는 당면한 문제에 초점을 맞추기보다는 NATO에 대한 토론으로 우리를 끌어들이기를 원합니다.

우크라이나에서 일어나고 있는 일은 우크라이나만의 문제가 아니기 때문에 우리는 그 문제에서 벗어나지 않을 것입니다. 이는 한때 소련의 지배하에 있었던 국가를 포괄하는 영향력의 영역을 구축하고 완전한 주권 국가로서의 민주적 열망을 실현하는 것을 막으려는 모스크바의 불안정하고 위험하며 종종 불법적인 행동의 광범위한 패턴의 일부입니다. 독립 국가.

지난 20년 동안 러시아는 우크라이나와 조지아라는 이웃 국가를 침공했고 정부의 의지에 반하여 몰도바에 군대와 군수품을 유지하고 있다는 사실을 기억합시다. 우리 나라를 포함해 많은 나라의 선거에 개입하고 있습니다. 영국의 NATO 동맹 영토에 있을 때 Sergei와 Yulia Skripal을 중독시키는 것을 포함하여 러시아 정부의 적수를 암살하기 위해 화학 무기를 사용했습니다. 국제 무기 통제 협정을 위반했고, 신뢰 구축 및 투명성 조치에서 철회했으며, 폭력적인 독재자를 지원했으며, 시리아와 같은 곳에서 반인도적 범죄를 조장했습니다.

모스크바의 행동은 평화와 안보에 필수적인 기본 국제 원칙이 논쟁의 대상이 되는 유럽 땅에 새로운 선례를 세울 것이라고 위협했습니다.

국가의 국경과 영토 보전은 무력으로 변경할 수 없다는 것.

국가의 결정을 내리고 국가의 미래를 결정하는 것은 민주주의 시민의 고유한 권리입니다.

국제 사회의 모든 구성원은 공통 규칙에 묶여 있으며 그들이 하는 엄숙한 약속을 이행하지 않을 경우 비용을 감수해야 합니다.

이러한 원칙은 우크라이나를 초월합니다.

그들은 유럽을 초월합니다.

그것들은 우리가 함께 구축하고, 유지하고, 필요에 따라 적응하려고 노력한 국제 질서를 뒷받침하는 기본 규칙입니다.

그들에게 도전함으로써 러시아는 국제 체제 자체에 도전하고 우리의 대서양 횡단 동맹을 풀고 우리의 단합을 약화시키며 민주주의를 실패로 몰아가려고 합니다.

외교는 이 위기를 해결할 책임 있는 유일한 방법입니다.

우리는 모든 형식의 모든 논의에서 유럽 연합을 포함한 동맹국 및 파트너와 협의하고 조정하는 데 전적으로 전념하는 것처럼 러시아와 의미 있는 상호 대화에 전념하고 있습니다.

우리는 러시아가 초래한 위기에 대해 외교적 길과 외교적 해결책을 훨씬 선호할 것입니다.

이것이 바로 다음 주 미국-러시아 전략 안정 대화, NATO-러시아 이사회, OSCE 회의의 내용입니다. 그리고 우리가 발전할 수 있는 영역이 있다고 믿습니다.

러시아가 우리의 행동에 대해 정당한 우려를 갖고 있다면 미국, NATO 동맹국, OSCE 파트너는 기꺼이 그들의 말을 듣고 문제를 해결하려고 노력할 것입니다. 크렘린궁이 자체의 위험하고 불안정한 행동에 대해 보답할 준비가 되어 있다면 말입니다.

다음 주에 우리는 투명성을 높이고 새로운 위험 감소 조치를 시행하며 유럽 안보에 대한 핵 및 재래식 위협을 해결하기 위한 노력을 재개할 준비가 되어 있음을 재확인할 것입니다. 그러나 다시 양방향 도로여야 합니다. 우리의 목표는 러시아와 예측 가능하고 안정적인 관계를 유지하여 상호 이익이 될 때 협력하고 공개적이고 솔직한 대화로 차이점을 해결할 수 있도록 하는 것입니다.

러시아가 계속해서 군사력 증강과 선동적인 언사를 고조시킨다면 실질적인 진전을 이루기는 매우 어려울 것입니다. 그리고 우리는 우리가 이전에 사용하지 않은 경제적 조치를 포함하여 이 길을 계속할 경우 직면하게 될 막대한 결과에 대해 러시아와 분명히 했습니다. 그 명료성은 최근 몇 주 동안 세계 최고의 민주주의 경제국인 G7과 유럽연합(EU)과 나토(NATO)에 의해 강력하게 반향되었습니다. 따라서 러시아가 다른 선택을 하기를 바랍니다.

그리고 다시 한 번, 우리는 외교에 전념하고 있으며 결과를 낼 수 있는지 확인합니다. 결국 러시아와 미국은 긴장이 고조되는 시기에 이미 그렇게 해왔습니다. 우리는 헬싱키 협정을 협상하고 OSCE를 만들고 INF 조약 및 기타 군비 통제 협정에 서명했습니다. 바로 이번 주에 우리는 핵전쟁은 승리할 수 없으며 절대 싸워서는 안 된다는 유엔 안전보장이사회의 모든 상임이사국과 함께 성명을 발표하기 위해 힘을 합쳤습니다. 우리는 우주 정거장에서 함께 일하기로 약속했으며 이란이 JCPOA를 다시 준수하도록 하기 위해 함께 일하고 있습니다.

우리는 동맹국 및 이익을 대변하는 모든 사람과의 상호 이해, 호혜, 완전한 협의 및 조정을 통해 이러한 목표를 달성했습니다. 그것이 바로 우리가 다음 주와 그 이후에 다시 하려고 하는 것입니다.

그와 함께 몇 가지 질문을 드리겠습니다.

미스터 프라이스: 크리스티나.

질문: 안녕하세요, 장관님. 당신은 NATO가 확장하지 않겠다고 약속했다는 것을 포함하여 러시아가 한 이러한 주장 중 일부에 대해 이야기합니다. 그리고 그들이 내놓은 마지막 요구 중 하나는 그곳의 문제 중 하나였으며 미국과 NATO 모두였습니다. 그것은 논스타터라고 말했다. 그 요구 목록과 그들이 비스타터로 선언되었다는 점을 감안할 때 다음 주 회담이 러시아가 실패할 경우 계속해서 침략하기 위한 정당화로 사용할 구실을 구축할 것이라는 우려가 있습니까?

블링큰 장관: 나는 그것이 확실히 플레이북의 일부라고 생각합니다. 절대적으로 비스타터 요구의 목록을 제시하고, 그런 다음 상대방이 참여하지 않는다고 주장하고 나서 그것을 공격적인 행동에 대한 정당화로 사용하는 것입니다. 그러나 문제의 사실은 러시아가 초보자가 무엇인지 잘 알고 있지만 영역도 있고 주제도 있고 우리가 참여할 수 있는 문제도 있다는 것입니다. 우리는 대화를 할 수 있습니다. 모든 사람의 전반적인 보안을 개선할 수 있는지 확인할 수 있습니다. 스톨텐베르그 사무총장은 오늘 NATO 외무장관 회의에 이어 열린 기자회견에서 그 중 일부를 언급했습니다. 다양한 신뢰 구축 조치; 더 큰 투명성; 위험 감소.

러시아가 정당한 우려를 갖고 있는 경우, 러시아가 유럽 동맹 및 파트너의 우려를 듣는 것이 중요하듯이, 우리는 경청하고 참여할 준비가 되어 있으며 진전을 이룰 수 있는지 확인할 준비가 되어 있습니다. 평화와 안보에 대한 위협을 기반으로 조치를 취합니다. 우리가 이것을 상호주의에 기반한 양방향 도로로 접근하고 대서양 횡단 및 유럽 지역의 안보와 관련하여 존재하는 몇 가지 문제를 해결하려고 노력한다면 진전을 이룰 수 있다고 생각합니다. 확실히, 내가 말했듯이, 우리는 외교에 전념하고 대화에 전념하지만 러시아가 위험에 처한 원칙을 옹호하기 위해 똑같이 전념합니다.

질문: 그리고 러시아가 방향을 바꾸지 않을 경우 당신이 예고하고 있는 막대한 결과는 정치적이고 경제적인 것이지만 군사적인 것은 아닙니다.

BLINKEN 장관: 글쎄요, 우리는 우리뿐만 아니라 최근 몇 주 동안 이것에 대해 이야기했습니다. G7, 유럽 연합, NATO 모두는 우크라이나에 대한 러시아의 추가 침략에 대해 막대한 결과가 있을 것이라는 점을 분명히 했습니다. 우리는 재정적, 경제적 조치에 대해 이야기했습니다. 확실히 NATO의 방어태세는 더욱 강화되어야 할 것입니다. 우크라이나를 방어하기 위한 지원은 계속될 것입니다.

그리고 이것에 대해 제게 매우 충격적인 것 중 하나는 2014년으로 거슬러 올라가면 러시아의 행동이 푸틴 대통령이 방지하고 싶어하는 것을 정확히 촉발했다는 것입니다. 2014년 러시아가 우크라이나를 침공하기 전에는 우크라이나에서 NATO 가입에 대한 대중의 지지도가 약 25%였습니다. 이제 60퍼센트입니다. 내가 언급했듯이, 침공 후 NATO는 동쪽 측면을 강화해야 했으며 러시아 침략의 가능성에 대해 방어할 수 있는 더 큰 능력을 보유해야 했습니다. 따라서 나는 뒤돌아보고 또한 앞을 내다보고 이것이 러시아가 달성하고자 하는 것을 달성하는 방법이 아니라고 말하는 것이 공정하다고 생각합니다.

미스터 프라이스: 닉.

질문: 장관님, 군비 통제, 위험 감소, 투명성 강화, 유럽 안보에 대한 핵 및 재래식 위협 감소를 열거하셨습니다. 당신은 그 맥락에서 "우크라이나"라는 단어를 언급하지 않았습니다. 우크라이나는 월요일 미국과 러시아 회담의 의제에 있습니까? 그리고 나서 카자흐스탄에 대한 후속 조치를 취하겠습니다.

BLINKEN 장관: 음, 첫째, 우크라이나가 의제에서 가장 앞장서고 중심에 서 있습니다. 왜냐하면 그것이 이 위기를 촉발시킨 것이기 때문입니다. 우크라이나에 대한 러시아의 위협, 우크라이나에 대한 러시아의 재공격 가능성입니다. 따라서 그것은 앞과 중앙에 있어야 합니다. 그러나 서로 다른 문제에 대해 이야기할 수 있는 다른 장소가 있습니다. 우리는 전략적 안정성 대화를 가지고 있는데, 제가 언급했듯이, 이것은 우리가 군비 통제와 추가 감축에 대해 더 진전할 수 있는지 확인하기 위한 장소로 New START의 확장 이후에 나온 것입니다. NATO-러시아 평의회는 며칠 후 소집되며, 그건 그렇고 NATO-우크라이나 평의회 모임으로 진행될 것입니다. 그리고 나서 우리는 OSCE를 갖게 될 것입니다.

그러나 이들 각각의 영역에서 진전이 이루어지기를 희망하는 한, 러시아의 고조 상황에서 실제 진전은 불가능하지는 않더라도 매우 어려울 것입니다. 그래서 우리는 러시아가 어떤 결과를 선택하고 어떤 길을 선택하는지 보게 될 것입니다. 그러나 러시아가 우려하는 문제와 우리가 우려하는 문제에 대해 진정으로 진전을 이루고자 한다면 그 진전은 축소의 맥락에서 이루어져야 하며, 이는 직접적으로 진행되어야 합니다. 우크라이나로.

질문: 월요일에 우크라이나가 등장하면 러시아가 우크라이나에 대한 의제를 추진할 때 월요일에 우크라이나에 초점을 맞추지 않고 양자 문제에 대신 초점을 맞추려고 할 것이기 때문에 그렇게 들릴 것입니다. 우크라이나에 집중하는 주에? 그것은 —

BLINKEN 장관: 글쎄요, 우리는 – 우리는 우크라이나에 대한 침략이 직면하게 될 이 모든 포럼에서 내가 말했고 다른 사람들이 말했듯이 막대한 결과를 초래할 것이라는 점을 지적할 것입니다. 우리가 이러한 문제에 대해 진전을 이루려면 에스컬레이션이 아니라 축소의 맥락에서 환경에 있어야 합니다. 그리고 그것은 우크라이나로 직접 갑니다.

그리고 저는 바이든 대통령이 푸틴 대통령과 이 문제에 대해 이야기하는 것을 포함하여 우리가 러시아와 이야기한 내용을 추가하고 싶습니다. 돈바스에서 우크라이나 동부의 이견을 해결하는 방법은 민스크 협정을 통하는 것입니다. 그리고 우리는 그들의 구현을 용이하게 하기 위해 만반의 준비를 하고 있습니다. 실제로 카렌 돈프리드(Karen Donfried) 유럽 국무부 차관보는 우크라이나와 러시아 협상가뿐만 아니라 프랑스와 독일을 만나 프랑스, ​​독일, 우크라이나, 러시아를 하나로 묶는 이른바 노르망디 형식을 주도하고 있습니다. 협정의 이행을 향하여. 그리고 우리는 그것을 시도하고 촉진할 만반의 준비를 갖추고 있습니다.

그러나 러시아는 기꺼이 참여하고 약속을 이행해야 합니다. 나는 몇 분 전에 민스크 하에서 양측이 해야 할 일의 긴 목록이 있다고 언급했으며, 대체로 우크라이나는 해야 할 일을 대부분 하고 있거나 하고 있습니다. 눈에 띄지 않는 중요한 것들이 있습니다. 목록 아래로 이동합니다. 러시아는 거의 아무것도 하지 않았습니다. 그리고 사실, 해야 할 일을 하지 않을 뿐만 아니라 많은 영역에서 그 반대의 일을 적극적으로 하고 있습니다.

다시 말하지만 이것은 러시아를 위한 시험입니다. 우크라이나 동부의 상황을 진지하게 해결하고 외교적으로 평화적으로 해결하는 것이 진지하다면 민스크가 그 길입니다. 우리는 양측의 민스크 합의 이행 노력을 전폭적으로 지원할 것이며, 러시아가 그렇게 할 의향이 있는지 다시 한 번 지켜볼 것입니다.

미스터 프라이스: 사이먼.

질문: 장관님, 카자흐스탄에서 발생한 사건에 대한 귀하의 평가와 이것이 다음 주 러시아 관리들과의 회의에 잠재적으로 어떤 영향을 미치는지 알고 싶습니다. 그리고 더 구체적으로, 미국 관리들은 CSTO 군대 배치에 대해 일종의 질문을 제기했습니다. 그 군대에 대한 우려가 구체적으로 무엇입니까? 카자흐스탄 정부가 실제로 그들을 초청하지 않았다는 의미가 있습니까? 아니면 어떻게 보십니까?

블링큰 장관: 감사합니다. 그래서 먼저 카자흐스탄에 현재 진행 중인 비상사태에 대해 매우 우려하고 있습니다. 우리는 당국에 적절하고 비례하며 시위대의 권리를 옹호하는 방식으로 대응할 것을 촉구했습니다. 어제 외무장관과 통화했습니다. 나는 카자흐스탄의 헌법 기관에 대한 전적인 지지와 인권 존중의 절대적인 중요성을 재차 강조했습니다. 인터넷 서비스의 복원을 포함한 미디어 자유; 그리고 시위대를 보호하고 그들의 권리를 옹호하며 법치에 부합하는 방식으로 평화적인 시위를 처리합니다.

따라서 이 위기에 대한 권리를 존중하는 해결책이 있어야 합니다. 그리고 다시 말하지만 여기에는 평화로운 시위자의 권리를 보호하는 것도 포함됩니다. 동시에 우리는 국가 및 정부 기관에 대한 폭력을 포함하여 누구에게나 자행되는 폭력을 규탄한다는 점을 분명히 했습니다. 우리는 카자흐스탄과의 관계를 매우 소중하게 생각합니다. 우리는 현실적인 우려를 가지고 상황을 주시하고 있습니다. 그리고 우리는 모두가 상황에 대한 평화로운 해결과 건설적인 해결을 찾도록 격려합니다.

CSTO와 관련하여 요청의 성격과 요청 이유에 대한 질문이 있습니다. 이에 대해 자세히 알아보려고 합니다. 내 생각에 카자흐 정부와 정부는 시위를 적절하게 처리할 수 있는 능력이 있는 것 같습니다. 법과 질서를 유지하면서 시위대의 권리를 존중하는 방식으로 그렇게 할 수 있습니다. 따라서 외부 지원의 필요성을 느끼는 이유가 명확하지 않으므로 이에 대해 자세히 알아보려고 합니다.

우리는 평화 유지군과 법 집행 기관이 평화적 해결을 지원하기 위해 국제 인권 기준을 준수할 것을 확실히 촉구합니다. 그리고 다시, 우리는 정부가 근본적으로 경제적, 정치적인 문제를 조속히 해결하기를 바랍니다. 이것이 바로 이 시위의 목적입니다.

MR PRICE: VOA Ukrainian, Myroslava Gonzade(ph)의 마지막 질문을 받습니다.

질문: 공가제. 예. 정말 고맙습니다. 카자흐스탄에 대해 조금은 러시아가 지금 다른 전술을 사용하는 것처럼 보이기 때문에 카자흐스탄에 가고 다른 국가를 사용하여 가입하고 이것을 평화적인 시위라고 부릅니다. 그와 동시에 작전을 지휘할 지휘관은 크림 반도 점령을 주도한 지휘관이었다. 이에 대한 미국의 대응은 무엇이며, 이것이 국가 안보를 위한 유엔 안보 특별 회의에 유효하다고 생각하십니까?

그리고 우크라이나에 대한 두 번째 질문: 당신은 어제와 우크라이나 없이 우크라이나에 대해 말하지 않는 것에 대해 여러 번 언급했습니다. 다음주 러시아인들과의 이번 토론회에서도 그 약속을 어떻게 이행할 생각입니까?

블링큰 장관: 감사합니다. 글쎄, 먼저 두 번째 부분을 가져 가겠습니다. 우리는 원칙에 절대적으로 전념합니다. 우크라이나가 없는 우크라이나에 대해서는 아무것도 없습니다. 원칙에 완전히 전념하는 것과 마찬가지로 유럽이 없는 유럽에 대해서는 아무 것도 없습니다.

오늘 북대서양 평의회 외무장관 회의에서 모든 개입에서 가장 두드러진 것 중 하나는 스톨텐베르그 사무총장이 기자 회견에서 자신을 언급한 것입니다. 최근 몇 주 동안 우크라이나의 상황과 유럽 안보에 대해 모든 유럽 동맹국 및 파트너와 함께 참여했습니다. 그리고 그것은 계속될 것입니다.

그리고 마침 여러분을 만나러 오기 직전에 친구이자 우크라이나에서 온 드미트로 쿨레바 외무장관과 통화를 했습니다. 그리고 그 약혼은 계속될 것입니다. 그 조정, 그 협의, 그 소통은 이 과정 내내 계속될 것입니다. 그것이 올 때 - 우리가 오늘 동맹국과 파트너에게 했던 것처럼 우리가 이야기하고 이야기할 전략적 안정 대화이건 간에 사전에 우리는 그 대화 후에 무슨 일이 일어났는지 읽기 위해 정확히 똑같은 일을 할 것입니다. 그리고 유사하게, NATO-러시아에 관해서는 – 우크라이나와 관련하여 NATO-러시아 이사회에 앞서 NATO-우크라이나 이사회 회의가 있을 것입니다. 물론 OSCE에서는 우크라이나가 회원입니다. 따라서 우크라이나가 없는 우크라이나에 대해서는 아무 것도 없습니다.

그리고 다시 카자흐스탄에서 나는 이러한 상황을 혼동하지 않을 것입니다. 제가 말했듯이 지금 카자흐스탄에서 일어나고 있는 일의 매우 특정한 동인이 있습니다. 바로 경제적, 정치적 문제입니다. 그리고 그곳에서 일어나는 일은 우크라이나 국경에서 일어나는 일과 다릅니다. 그렇긴 하지만, 최근 역사에서 한 가지 교훈은 러시아인이 당신의 집에 들어오면 그들을 떠나게 하는 것이 때때로 매우 어렵다는 것입니다.

MR PRICE: 감사합니다, 장관님.

블링큰 장관: 감사합니다.

미스터 프라이스: 모두 감사합니다.