동부 표준시 오후 1시 40분
MS. PSAKI: 안녕하세요, 여러분.
Q 안녕하세요. 좋은 오후에요.
MS. PSAKI: 좋은 오후입니다. 좋아, 난 당신을 위해 상단에 아무것도 없습니다.
Darlene, 우리를 쫓아내지 않을래?
Q 감사합니다. 너무 이례적인 일입니다. 그래서 당신과 달리. (웃음)
MS. 사키: 알겠습니다. (웃음) 그래요. 업데이트 소식을 전하고 싶으니까 다음 브리핑을 계속 지켜봐 주세요.
Q 그래서 연설에서 한 가지 질문이 있고 그 다음 두 가지 더 하고 싶은 주제가 있습니다.
그러나 종종 우리가 바이든 대통령에게 도널드 트럼프에 대해 물을 때 그는 우리에게 말할 것입니다. 알다시피 그는 전 대통령에 대해 생각하지
않고 그와 이야기하고 싶지 않습니다. 그래서 그는 오늘 그 강렬한 연설을 하기 위해 당연히 그에 대해 생각해야만 했다. 그래서 6개월
전이나, 반란이 있은 지 한 달이 지난 후, 아니면 무엇이든 간에 그가 오늘 이전에 이런 종류의 연설을 하지 않은 이유가 궁금합니다.
그리고 올해 대선을 앞두고 있는데 오늘 아침에 던진 주제를 다시 되살릴까요?
MS. PSAKI: 물론입니다. 글쎄요, 먼저 말씀드리자면, 대통령은 전 대통령이 우리나라의 영혼에 독특한 위협을 가했다는 생각으로
선거 운동을 시작했으며 선거 운동 내내 그리고 지난 1년 동안 그 점을 지적했습니다. 사무실.
나는 그가 그 형태를 분명히 하기를 꺼렸다는 점을 주장하지 않을 것입니다. 그의 전임자인 트럼프 전 대통령은 민주주의에 대한 위협이었고
그의 집권 기간 동안 민주주의에 위협이 되었다고 말하지는 않을 것입니다. 그리고 그것이 바이든 대통령이 출마한 근본적인 이유였습니다.
저는 미래를 내다보는 면에서 그가 오늘 매우 열정적인 사례를 하는 것을 들었습니다. 우리가 변곡점에 있다는 사실입니다. 우리의 민주주의를
보호하기 위해, 앞으로 나아가기 위해 우리가 해야 할 일이 더 많다는 사실입니다.
그리고 저는 오늘 연설 후에 이에 대해 그와 이야기를 나눴습니다. 그는 우리가 짊어지고 있는 위험이 1월 6일에 일어난 일을 묻고 행동을
취하지 않고 있다는 점을 매우 분명히 했습니다. 실행 중 — 사람들의 기본 권리를 보호합니다.
당신은 분명히 그가 다음 주 화요일에 투표권에 대해 연설하는 것을 듣게 될 것입니다. 그가 오늘 아주 간략하게 다루었던 것입니다. 왜냐하면
그가 다음 주 화요일에 이 연설을 할 것이기 때문입니다. 그리고 당신은 그가 우리가 변곡점에 있다는 사실에 대해 주장하는 것을 듣게
될 것입니다. 우리가 해야 할 일을 더 많이 하고, 1년 전 오늘 있었던 우리 역사의 어두운 날이 묻히지 않도록 최선을 다해야 합니다.
Q 그러면 카자흐스탄 상황에서 어떤 식으로든 카자흐스탄에서 벌어지는 일들이 미국 측에서 다음 주에 시작될 미-러 회담의 역동성을 어떻게
변화시키고 있습니까? 그리고 이 위기가 카자흐스탄에서 벌어지고 있는 동안 푸틴이 우크라이나를 침공할 가능성이 줄어들 것이라는 생각이
있습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 몇 가지만 말씀드리겠습니다. 먼저, 여러분 모두에게 최신 정보를 제공하기 위해 — 그리고 여러분은 이것을
보았을 것입니다 — 하지만 오늘 Blinken 장관은 카자흐스탄 외무장관과 생산적인 통화를 나누었습니다. 카자흐스탄 외무장관은 여기서
카자흐스탄의 헌법 기관에 대한 미국의 전적인 지원을 재확인했습니다. 인권, 언론 자유, 인터넷 서비스 복원을 포함하여 위기에 대한 평화적이고
권리를 존중하는 해결을 옹호했습니다.
평화 유지군에 대한 다양한 보고가 있었습니다. 제 생각에는 당신이 참조할 수 있지만 러시아에서 왔습니다. 우리는 집단안보조약기구가 카자흐스탄에
집단 평화유지군을 파견했다는 보고를 면밀히 모니터링하고 있습니다. 우리는 이 요청의 성격과 요청이 합법적인 초대인지 여부에 대해 질문이
있습니다. 이 시점에서 우리는 모릅니다.
물론 세계는 인권 침해와 카자흐스탄 기관 압류의 전제가 될 수 있는 행동을 주시할 것이며 CSTO 집단 평화 유지군과 법 집행 기관이
국제 인권 의무를 준수할 것을 촉구합니다. 평화적 해결을 지지합니다.
물론, 우리는 크렘린이 자신들의 군대와 규모, 그리고 더 구체적인 사항에 대해 이야기하도록 할 것입니다. 그러나 그것이 우리가 지금
서 있는 것입니다.
다음 주에 예정된 세 차례의 회담에는 변동 사항이 없습니다.
Q 그리고 얼마 지나지 않아 바이러스에 감염되었습니다. 여전히 바이러스를 물리치는 것이 대통령의 목표입니까? 그는 그것이 그가 하고
싶은 일이라고 말했습니다. 그것을 물리치는 것이었습니다. 아니면 바이러스가 이제부터 삶의 일부가 될 것이며 풍토병이 될 것이라는 사실을
받아들이려 하고 있습니까?
MS. PSAKI: 물론, 대통령의 궁극적인 목표는 계속해서 바이러스를 물리치는 것입니다. 그러나 최근 몇 주와 몇 달 동안 대통령과
행정부가 하는 일은 바이러스와 싸우고 입원을 줄이고 사망 가능성을 줄이고 치료 옵션을 대량 구매하는 데 필요한 도구를 실제로 확장한
것입니다. 바이러스에 감염되거나 중병에 걸리는 사람들을 도우십시오.
그래서 바로 지금 우리의 접근 방식은 이러한 모든 역량을 계속 확장하고 지금까지 우리가 알고 있는 것, 즉 사람들에게 더 많은 백신을
접종하고, 사람들을 격려하고, CDC가 권장하는 경우 마스크를 착용하도록 계속해서 압박하는 것입니다. 그리고 그것이 우리가 계속해서
추진할 것입니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 바이든 대통령은 오늘 말을 하지 않았습니다. 그가 말하는 사람이 누구인지는 분명했다. 그는 Darlene이
방금 말했듯이 트럼프 전 대통령을 1월 6일의 공격을 직접 선동했다고 비난했습니다. 그리고 그의 이름을 부르지 않기로 결정한 이유가
궁금하다.
MS. PSAKI: 글쎄요, Kristen, 대통령이 직접 이 이야기를 했다는 것을 압니다. 하지만 이 나라 역사상 반란을 일으키고
미국 국회의사당을 몰수하게 만든 대통령은 단 한 명뿐이라고 말하고 싶습니다. 나는 그가 누구를 말하는지 모두가 알고 있었다고 생각합니다.
그러나 오늘 대통령께서 말씀하신 것처럼 오늘 우리가 앞으로 해야 할 일은 한 사람의 일이 아닙니다. 지금 이 순간 우리가 누구인지,
누구를 향해 나아가고 싶은지, 우리의 민주주의를 지키기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지를 돌아보는 나라에 대한 것입니다.
Q 그리고 전 대통령의 입장에서 바이든 전 대통령의 연설에 대해 '정치극장'이라고 화답했다. 당신의 반응은 무엇입니까?
MS. PSAKI: 글쎄, 그는 연설을 본 것 같습니다. 좋은 소식인 것 같아요. 어쩌면 그는 나라에서 그 순간을 만나는 것, 사람들이
상처받는 순간을 만나는 것이 어떤 것인지에 대해 배웠을 것입니다. 그들은 고통을 생각하고 있습니다. 그 의사당에서 일했던 모든 사람들은
1년 전에 그곳에 있었습니다. 그들이 의원이든, 직원이든, 관리인이든, 언론인이든, 그리고 우리가 누구인지 말하고 전화할 수 있습니다.
사람들의 더 높은 힘이 거기에 도달하기 위해.
아마도 그는 그로부터 무언가를 배웠을 것입니다. 우리가 볼 것 같아요.
Q 오늘 행사에 참석한 대부분의 사람들이 민주당원이었다는 젠 씨의 큰 그림에 대해 여쭤보겠습니다. 일부 공화당 의원들이 있었습니다.
당신은 전직 대통령과 그의 지지자들로부터 이러한 반발을 받고 있으며, 여론 조사에 따르면 선거가 전직 대통령에게서 도난당했다고 믿는
공화당원들이 여전히 많다는 것을 보여줍니다.
바이든 대통령은 국가를 통일할 만큼 충분히 했다고 느끼나요? 그리고 오늘날에도 여전히 우리가 볼 수 있는 첨예한 분열을 고려할 때 그가
더 해야 할 일은 무엇입니까?
MS. PSAKI: 크리스틴, 저는 이것을 오늘날의 사건이라고 부르거나 당파적 문제라고 부르거나 우리가 당파적 지점에 도달했다고 제안하는
것이 수천만 명의 공화당원, 무소속, 그리고 그렇게 느끼지 않는 다른 사람들.
우리는 의회의 일부 공화당원에 대해 이야기하고 있습니다. 전부가 아니라 너무 많고 너무 많습니다. 이들은 우리의 관점에서, 대통령의
관점에서 자신을 살펴보고 역사책에서 어떤 역할을 하고 싶은지 생각해야 합니다. .
그들의 자녀와 손자가 역사책을 볼 때 그들은 Big Lie를 영속시키고 싶습니까? 그들은 반란을 일으킨 전직 대통령 뒤에서 말없는 레밍처럼
걷고 싶습니까? 아니면 그들은 우리의 민주주의를 구하는 일의 일부를 원합니까?
따라서 질문은 실제로 그들을 향해야 합니다. 그것이 우리의 견해입니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 바이든 건강 전환기의 전 자문 위원회 위원 6명은 전염병의 새로운 정상 상태를 수용하는 일종의 새로운 전염병
전략을 요구하는 의학 기사에서 3개의 의견을 작성했습니다. 그리고 그들은 우리가 우위를 점하고 있다는 이전의 주장에 따르면, 이제 근시안적으로
보입니다. 성공이 무엇이며 우리가 보고 있는 대상의 종류에 대한 이해를 바꿔야 합니다.
대통령은 – 현재 팀에서 우리가 어떤 형태로든 영원히 COVID와 함께 살아야 할 가능성이 있는지 여부에 대해 대통령에게 조언을 받았습니까?
MS. PSAKI: 나는 이 기사를 읽을 기회가 없었습니다. 분명히 바쁜 날이었습니다. 그렇게 해서 기쁩니다. 그리고 나는 대통령이
그랬다고 믿지 않는다.
조금 더 일찍 질문에 답한 것 같아요. 그의 건강 및 의료 전문가들이 제공한 조언의 관점에서, 저는 당신이 그들에게 그 질문을 하도록
지시하고 싶습니다.
Q 그리고 Darlene의 질문에 대한 후속 조치로, 대통령은 COVID가 여기에 머물 것이라고 믿습니까?
MS. PSAKI: 다시 말하지만, 대통령의 목표는 바이러스를 물리치는 것입니다. 지금 대통령의 초점과 목표는 가능한 한 많은 생명을
구하는 것입니다. 그리고 우리는 무엇이 효과가 있는지 알고 있습니다. 그리고 우리는 더 많은 사람들을 밀어붙이고, 더 많은 사람들에게
예방 접종을 하고, 더 많은 사람들을 격려하고, 마스크 착용을 장려하고, 학교가 개방을 유지하고 안전한 방법으로 이를 수행하는 데 필요한
리소스를 갖도록 하는 것이 효과적인 단계라는 것을 알고 있습니다.
이는 가장 큰 타격을 입은 커뮤니티에 대한 용량 확대를 의미합니다. 그것은 전국에 연방 시험장을 여는 것을 의미합니다. 더 많은 생명을
구하고 입원을 줄이기 위해 우리가 날마다 취하고 있는 여러 가지 조치가 있으며 그것이 바로 우리의 초점입니다.
Q 그러나 전문가들은 또한 백신 의무가 학생을 포함하여 더 광범위하게 부과되어야 한다고 썼습니다. 행정부가 그러한 우려를 들었습니까?
그리고 그것이 그들이 무게를 다는 것입니까? 더 많은 위임이 가능합니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 학교와 관련된 그러한 결정은 – 그리고 나는 기사를 읽지 않았지만 기쁘게 생각합니다 – 하지만 어떤 조치를
취해야 하는지에 관해서는 항상 지역 교육구에 달려 있습니다. 일부는 일부 조치를 취했고 일부는 실행하지 않았지만 이는 항상 지역 교육구에서
결정할 것입니다.
Q 그리고 최근 CDC 자료에 따르면 오미크론 변종은 현재 국내 사례의 95%를 차지한다. 이 변종을 방어하는 데 두 번의 공격이
효과적이지 않다는 데이터도 있습니다. 그렇다면 과학에서 보호하기에 충분하지 않다는 것을 보여주는 경우 기본 일련의 주사만으로 누군가를 "완전히 예방 접종을 받은"이라고 부르는 요점이 무엇입니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, Jacqui, CDC가 조언하는 것은 모두가 자신의 주사에 대한 최신 정보를 얻으라는 것입니다. 즉, 그
시점에 부스터를 받을 예정이라면 부스터를 받아야 합니다. 그리고 그것은 사실입니다. 홍역, 볼거리, 풍진과 같은 아동기 질병에 대한
기본적으로 모든 예방 주사 요법에 대한 지침을 수행하는 방법입니다.
그러나 "완전히 예방 접종을 받은" 상태가 어떤 것인지에 대한 자세한 내용을 알려 드리겠습니다. 그들은 분명히 추가
지침을 제공했습니다.
Q 그렇다면 어느 시점에서 "완전한 백신 접종"과 "최신" 사이에 일종의 간격이 있지 않을까요?
제 말은, 두 가지 정의를 살펴보면 최신 정보를 얻을 수 있도록 격려하고 있으며 대부분의 사람들은 5세 이상이면 예방 접종을 받을 자격이
있습니다. 또는 특정 시점에 부스터 접종을 받을 자격이 있습니다 시간이 지나면서 1차 백신 시리즈의 보호 기능이 약해지고 더 짧은 기간에
추가 접종을 받아야 할 필요성을 감안할 때 단 두 번의 예방 접종으로 더 이상 완전히 예방 접종을 받지 못하는 시대가 오지 않을까요?
MS. PSAKI: 음, 언제 — "최신"으로 사람들에게 다음과 같이 조언합니다. 부스터를 받아야 하는 경우 부스터를 받아야 합니다.
가세요.
Q 감사합니다. 이 점을 강조하지 않으려면 —
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q — Darlene의 첫 번째 질문으로 돌아갑니다. 당신이 말했듯이, 대통령은 우리 민주주의에 대한 위협에 대해 자주 논의했습니다.
그 위협을 감안할 때 그가 오늘 제시한 지분을 감안할 때 올해 내내 더 강력하지 않겠습니까? 왜 그렇게 가혹한 책망을 하기 위해 기념일까지
기다려야 합니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 다시 말하지만, 대통령은 우리가 보기에 민주주의를 보호하고 투표할 기본권을 보호해야 할 필요성을 분명히
하는 데 어느 시점에서든 결코 물러서지 않았습니다. 그 핵심 부분.
그는 또한 미국인들이 그를 통치하도록 보냈을 때 원하는 것을 제공하기 위해 그가 필요하다고 믿었습니다. 그리고 그가 매일 직면하고 있는 핵심 문제를 해결하는 것이 필수적이었습니다.
물론 여기에는 기본권을 보호하는 것도 포함됩니다. 여기에는 전염병 퇴치, 미국인들의 업무 복귀도 포함됩니다. 그리고 그는 정부에 대한 믿음, 기관에 대한, 정부가 실제로 그들을 위해 일할 수 있다는 사람들의 믿음을 회복하기 위해서는 이러한 문제를 해결하고 문제를 해결하기 위해 노력하는 것이 그의 첫 번째 및 두 번째 우선순위가 되어야 한다는 것을 알고 있습니다.
Q 그런데 왜 오늘까지 전직 대통령에 대해 오늘처럼 냉정한 말을 하려고 기다리나요?
MS. PSAKI: 다시 말하지만, 이것은 한 사람에 관한 것이 아닙니다. 심지어 전 대통령도 마찬가지입니다. 분명히, 오늘은 우리
민주주의에서 가장 암울한 날 중 하나인 믿을 수 없을 정도로 기념일입니다.
오늘 오후에 그와 이야기를 나누면서 알게 된 대통령은 그것을 개인적으로 느꼈습니다. 그는 오늘 국회의사당에서 본 사람들의 감정을 느꼈습니다. 그는 그날 그곳에 있었고, 오늘도 그곳에 있던 사람들의 어깨가 무겁게 느껴졌다.
그러나 그의 견해는 이것이 이 순간을 변곡점으로 보는 것입니다. 전직 대통령뿐만 아니라 한 국가로서 우리가 누구인지에 대한 것입니다.
미국인들이 그들의 기본권을 보호하기 위해 투쟁하는 노력의 관점에서 확신할 수 있는 것. 전임 대통령보다 큽니다.
Q 의결권에 대해 말씀하셨습니다. 슈머 다수당 원내대표는 MLK 데이까지 의결권을 통과시키기 위해 상원 규정을 변경하는 투표를 실시하겠다고
공언했다. 대통령이 투표권을 보호하기 위해 오늘 제시한 긴급성을 감안할 때, 그 전에 대통령이 직접 규칙 변경을 승인하는 것을 볼 수
있을까요?
MS. PSAKI: 아시다시피, 대통령은 다음 주 화요일에 연설할 것입니다. 그리고 그는 크리스마스 직전에 그것이 일어나야 할 필요가
있는 변화라면 그것을 지지할 것이라고 말했습니다. 그러나 그는 다음 주 화요일에 할 말이 더 많을 것입니다.
Q 그리고 한 가지만 — Manchin 상원의원은 규칙 변경을 지지할 의향이 있다는 신호를 보냈습니다. 그게 대통령이 최근에 그와
논의한 것입니까?
MS. PSAKI: Manchin 상원의원이 자신의 입장을 밝히도록 하겠습니다.
하나 더 있었어, Jacqui?
Q 했어요. 빨리 다른 주제로 돌아가고 싶었습니다.
MS. 사키: 알았어.
Q 죄송합니다.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 맨해튼 지방 검사는 체포 저항을 포함하여 특정 범죄에 대한 형 집행을 중단하라고 검사들에게 명령했습니다. 그리고 나는 단지 그것이
지방 검사가 기소하지 않을 이러한 법률을 집행해야 하는 범죄자나 경찰에게 잘못된 메시지를 주는 것인지 궁금합니다. 그리고 이것이 어떤
식으로든 소매 절도와 같은 범죄를 단속하려는 법무부와 연방 법 집행 파트너를 통한 바이든 행정부의 노력을 약화시키는가?
MS. PSAKI: 글쎄요, 우리가 지역 경찰, 지역 경찰을 지원하고 경찰 자금을 지원하지 않는다는 입장을 알고 있습니다. 또한 우리가
목격한 소매 도난에 대한 우려와 이를 단속하는 지도자 및 커뮤니티의 필요성에 대해 알고 있습니다.
저는 분명히 이 특정 문제에 대해 우리 법무팀이나 법무부와 이야기한 적이 없습니다. 더 추가할 수 있는 항목이 있는지 확인할 수 있습니다. 나는 모든 세부 사항을 가지고 있지 않습니다.
가세요.
Q 감사합니다. 먼저, 확인하고 싶었습니다
. 빠른 테스트에 대한 계약을 완료하는 데 "이번 주 말까지"라고 말한 것으로 알고 있습니다 . MS. 사키: 네.
Q — 아직 서명되지 않은 경우.
MS. PSAKI: 앞으로 24시간 안에 더 많은 것을 얻을 수 있을 것으로 예상합니다. 그리고 보고하는 대로 그리고 더 자세한 내용을
보고하는 대로 여러분 모두에게 알려 드리겠습니다. 그것이 바로 우리가 지금 하고 있는 일입니다.
Q 아직 계약서에 서명하지 않은 경우에도 실제로 웹사이트를 구축하고 배송하고 월말까지 사용할 수 있을 것이라고 확신하십니까? 당신의
일종의 명시된 목표입니까?
MS. PSAKI: 물론입니다. 제 말은, 이러한 많은 일들이 동시에 일어나고 있다는 것을 기억하십시오. 맞습니까?
우리는 제안 요청서를 발행했습니다. 며칠 전에 문을 닫았습니다. 우리는 계약을 마무리 짓기 위해 노력해 왔으며, 이미 말했듯이 — 이를 위해 노력하고 있습니다 — 이에 대한 첫 번째 보상 중 일부를 곧 지급할 예정입니다. . 그리고 곧 이에 대한 업데이트가 있을 것입니다.
그리고 우리는 사람들이 요청하기를 원하는 대로 사전 주문을 통해서라도 테스트를 제공할 수 있다는 것을 알기 전에 웹사이트를 올리고
싶지 않습니다.
Q USPS는 OSHA에 백신 의무에 대한 임시 면제를 요청했습니다. 백악관의 반응이 궁금하다. 그들은 면제를 받지 못하면 우편 서비스에
영향을 미칠 수 있다고 말했습니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 모든 사람에게 상기시켜 드리기 위해 OSHA는 USPS를 포함한 모든 회사의 직장에서 코로나바이러스의 확산으로부터
근로자를 보호하기 위해 2개월 전, 2개월 이상 전에 긴급 임시 기준을 발표했습니다. 그리고 기관은 이 규칙을 준수하는 것이 USPS를
포함한 모든 고용주에게 실현 가능하다는 것을 발견했습니다. 두 달 전 일입니다.
OSHA는 팩트 시트, 고용주를 위한 템플릿 계획, 기타 온라인 리소스, 의무를 안내하는 웨비나 — 고용주 및 다음에 대한 정보를 포함하여 고용주가 백신 또는 테스트 요구 사항 프로그램을 개발하고 긴급 임시 표준에 따른 책임을 이해하는 데 도움이 되는 여러 규정 준수 리소스를 제공했습니다. 준수하도록 돕습니다.
우리는 OSHA의 사명이 USPS를 포함하여 전국의 모든 근로자가 안전하고 건강한 작업 환경을 갖도록 하는 것임을 알고 있습니다. 따라서 우리는 OSHA가 서신에 대한 응답에 대해 말할 수 있도록 할 것입니다.
그러나 다시 말하지만, 나는 단지 그것이 발행되었을 때 USPS가 규정을 준수할 수 있고 그렇게 할 수 있으며 여전히 그들의 업무를
수행할 수 있다는 것이 분명하다는 것을 사람들에게 상기시키고 싶었습니다.
괜찮아.
Q 마지막으로 하나만.
MS. PSAKI: 가세요.
Q 오늘 대통령은 투표권을 보호하기 위한 법안을 추진한다는 사실을 분명히 밝혔습니다. 그러나 일부 상원의원들 사이에서는 선거인단법
개정을 통해 작년에 일어난 일을 해결하려는 노력이 있습니다. 당신이 원하는 것을 대신할 수 없다는 점을 분명히 하셨지만 그 노력 자체를
지지하시나요? 아니면 그것이 일종의 더 큰 목표로부터 주의를 산만하게 한다고 생각합니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 저와 같이 이것을 자세히 보고 있지 않은 사람들이 이것이 투표의 자유법 및 John Lewis 투표권 향상에
포함된 보호 조치를 대신할 수 없다는 것을 이해하는 것이 정말 중요하다고 생각합니다. 행동. 그것이 우리가 그것들에 초점을 맞추는 이유입니다.
그리고 다시 상기시켜 드리자면, 투표 자유법은 유권자 접근 및 유권자 등록에 대한 표준을 만들고, 선거구 재편성법을 덜 당파적으로 만드는 기준을 설명하고, 선거 자금법을 강화합니다.
John Lewis 투표권법은 투표권에 영향을 미치는 변경 사항을 진행하기 전에 특정 주와 관할 구역이 법무부의 승인을 받아야 하는지 확인하는 새로운 사전 승인 절차를 설정합니다.
이것은 사람들이 투표를 더 어렵게 만들기 위해 Big Lie를 구실로 사용하는 너무 많은 공화당원들의 주장을 감안할 때 모두 중요한 보호 장치입니다.
따라서 그것은 대체물이 아니며 대체물이 아니며 우리의 초점은 두 가지 입법에 남아 있습니다.
어서
, 젠 Q 감사합니다. 플로리다 주지사 Ron DeSantis는 Biden 행정부의 자택 테스트 프로그램을 비판하면서 "모든
사람이...테스트를 받을 필요는 없습니다."라고 말했습니다. 인용문, “그건 좋은 전략이 아닙니다. 그러나 좋은 전략은 취약한
인구가 집에서 테스트할 수 있도록 하는 것입니다.” 견적을 종료합니다.
그는 요양원, 장기 요양 시설 및 노인 커뮤니티에 검사를 보낼 것이라고 말했습니다. 백악관은 취약한 커뮤니티에 출시할 웹사이트를 통해
테스트를 제한할 계획이 있습니까? 그리고 DeSantis 주지사에 대한 귀하의 반응은 어떻습니까?
MS. PSAKI: 음, 먼저 우리는 전국의 취약한 지역 사회에 그것보다 훨씬 더 크고 광범위한 테스트를 제공하기 위해 여러 단계를
거쳤습니다. 이는 지역 보건 센터, 농촌 보건 센터에 500만 건의 검사를 제공하고 지역 보건 공무원과 협력하여 가장 도움이 필요한
지역사회에 도달할 수 있도록 검사 능력을 4배로 늘리려는 대통령의 노력의 일부였습니다. 그리고 그것은 형평성의 렌즈를 통해 전염병을
통제하기 위한 우리의 노력에 접근하려는 우리의 약속의 일부입니다.
저는 DeSantis 주지사가 자신의 주의 사람들이 예방 접종을 받도록 옹호하는 것이 아니라 사람들을 보호할 수 있는 방법, 생명을
구할 수 있는 방법을 옹호해 온 사람을 감안할 때 꽤 부자라고 말하고 싶습니다. .
그리고 그가 이 과정의 건설적인 부분이 되기를 원한다면 아마도 그는 과학자들이 말하는 생명을 구하고 입원을 예방하고 줄이는 최선의 방법이라고
말하는 것을 격려해야 할 것입니다.
Q 그리고 의결권에 대해: 오늘 대통령이 화요일에 국가가 변곡점에 와 있다고 주장하는 방법에 대해 여러 번 말씀하셨습니다. 그러나 에릭
스왈웰(Eric Swalwell) 하원의원과 같은 민주당원은 "공화당이 중간 선거에서 이기면 이 나라에서 우리가 알고 있는
투표가 사라질까봐 걱정한다"고 말했습니다. 대통령은 그 의견을 공유합니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 저는 몇 개월 앞으로 다가온 중간 선거 결과를 앞서지 않을 것입니다. 지금 우리의 초점은 투표권 법안이
통과되고 서명되는 것입니다. 그리고 Swalwell 의원이 그랬던 것처럼 상원에서 야당이 투표권에 대한 투표조차 하지 못하게 했다는
사실을 외치는 것입니다. 법은 방해입니다. 그것은 상원이 작동하지 않습니다.
이것이 바로 지금 전국민의 헌법적 권리를 보호하기 위한 상원 규칙의 변경에 대해 논의하는 이유입니다. 이것이 우리가 이 토론을 하는
이유입니다.
하지만 중간선거와 그 영향에 대해서는 장담하지 않겠다.
가자, 제프.
Q 젠 대통령은 오늘 1월 6일 폭동과 봉기에 대한 책임을 트럼프 대통령에게 위임한다는 점을 분명히 했습니다. 그는 대통령이 생각하는
결과에 대해 실제로 이야기하지 않았습니다. 전 대통령이 직면해야 할 결과입니다. 그는 어떤 결과에 직면해야 한다고 생각합니까?
MS. PSAKI: 그는 그것을 독립적인 법무부에 맡길 것입니다.
Q 그리고 1월 6일 위원회 - 전임 회장에 대해 그들이 할 수 있는 일이나 하지 않을 수 있는 일에 대한 기대나 희망이나 바람이 있습니까?
MS. PSAKI: 우리는 그들의 노력을 지원하고 위원회가 하고 있는 중요한 일을 지원하기 위해 계속 노력할 것입니다. 그러나 그는
그 위원회의 결과도 미리 판단하지 않을 것입니다.
Q 알겠습니다. 해리스 부통령은 오늘 연설에서 1월 6일을 진주만과 9/11에 비유했습니다. 그 비교 뒤에 어떤 생각이 있었는지 자세히
설명해 주시겠습니까? 그녀는 특히 보수계에서 일부 비판에 직면했습니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 대통령이 연설에서 말했듯이, 우리가 1861년에 우리 역사에서 매우 어려운 순간을 돌이켜보면, 남군 깃발이
건국되지 않았을 때- 국회 의사당에서 손을 흔들고 있다. 우리 역사의 매우 암울한 순간에 국회의사당을 습격하여 사무실을 장악하고 하원의장을
위협하는 사람들은 없었습니다.
그래서 부통령의 발언을 비판하는 사람들을 위해 역사의 순간에 초점을 맞추거나 비교 분석하는 대신 오늘날 발생하는 민주주의에 대한 위협을
해결하는 일부가 될 것이라고 생각합니다. 오늘 일어나고 있습니다. 그리고 그들은 이것을 그 일부가 되지 않기 위한 핑계로 사용하고 있습니다.
가세요.
Q 하나만 더 —
MS. 사키: 네.
Q — 다른 주제에 대해 Jen, 가능하다면. 백악관이나 대통령은 어떤 입장을 가지고 있습니까, 아니면 지금 호주와 세르비아 사이에서
벌어지고 있는 논쟁에서 어떤 입장이 있습니까? 테니스 스타(그 이름을 잘못 발음하지 않겠습니다)를 놓고 지금 거기 있고 분명히 누구인지
백신을 접종하지 않았습니까?
MS. PSAKI: 나는 우리가 그것에 무게를 두고 있다고 생각하지 않습니다. 국무부 및 국가안보팀과 확실히 확인하고 공유할 입장이
있는지 확인할 수 있습니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 텍사스는 이번 주에 약 2,400개의 항체 치료 과정을 받았지만 오마이크론의 급증으로 수요를 충족시키지 못할
것입니다. 이러한 할당이 어떻게 결정되고 언제 증가하는지 설명할 수 있습니까?
MS. PSAKI: 그들은 계속 증가할 것입니다. 그들은 전국적으로 공평하게 이루어지며 필요한 곳, 즉 우리가 있는 곳에서 필요를 충족시킵니다.
텍사스에는 분명히 수요가 있습니다.
그러나 보고에서 정확한 것은 없습니다. — 이것이 당신에게서 온 것이 아닙니다 — 우리가 보류하고, 취소하고, 방지한 것입니다. 분명히,
항체의 가용성 — 항바이러스 치료는 무제한이 아닙니다. 우리는 우리가 가지고 있는 공급을 계속해서 구축하고 있으며 이를 계속해서 전국의
주와 지역 사회에 공평하게 배포할 것입니다.
Q 그리고 결과에 대한 Jeff의 질문에 이어 -
MS. 사키: 네.
Q 대통령은 오늘 1월 6일의 공격을 “무장 봉기”로 규정했습니다. 그리고 물론 그는 반란을 선동한 트럼프 전 대통령을 비난했습니다.
특정 범죄인 봉기로 기소된 사람은 아무도 없습니다. 대통령은 법무부가 트럼프나 다른 사람을 반란 혐의로 기소하기를 원합니까?
MS. PSAKI: 대통령은 법무부 장관과 법무장관이 독립적으로 행동하기를 원합니다. 법무장관이 그 직무를 수락할 때 요구한 대로,
그리고 대통령이 임명할 법무장관에게 예상하고 요구한 대로입니다.
Q 그래서 그는 의사결정을 법무부와 법무장관에게 맡길 수 있지만, 그는 오늘 공격을 특정 범죄로 규정했습니다. 그것이 그의 견해입니까?
MS. PSAKI: 그는 법무부가 무엇을 해야 하는지 또는 어떻게 행동하거나 행동해야 하는지에 대한 판단이나 지시를 내리지 않았습니다.
그리고 법무부나 법무장관도 그가 그렇게 했다고 생각하지 않습니다.
가세요.
Q 네. 고마워, 젠. 화요일 애틀랜타 연설을 다시 한 번 기대해 보십시오. 투표권 법안에 대한 바이든 대통령의 주장은 그 법안에 찬성하여
이전에 그가 했던 많은 주장과 어떻게 다를까요?
MS. PSAKI: 글쎄요, 그는 지금까지 투표권 입법에 찬성하는 많은 주장을 했습니다. 우리는 — 그는 중요한 구성 요소인 상원에서
활발한 토론과 토론이 진행되는 시기에 이 연설을 할 예정입니다. 우리 역사에서 중요한 지도자들이 치른 많은 희생을 기억하고 인정하는
순간입니다.
그가 조지아에 가는 이유는 조지아가 큰 거짓말에 근거하여 헌법상의 투표권과 선거의 무결성에 대한 부패 행위가 발생한 많은 주 중 하나이기
때문입니다. 그것은 또한 민권 운동의 중추였습니다.
이러한 비미국적 노력이 Big Lie에 의해 주도되고 있지만 과거의 최악의 에피소드와도 일치한다는 점을 강조하는 것이 중요합니다.
그러나 그의 말과 부통령의 말을 듣게 되실 것으로 생각되는 것은 물론 헌법상의 투표권과 우리 선거의 무결성을 보호하기 위한 법안을 통과시켜야
할 시급한 필요성에 대한 것입니다.
그는 세부 사항에 대해 이야기할 것입니다. 그리고 그는 이 법안의 내용을 이해하고 아는 것에 매우 중점을 두고 있습니다. 이 법안을
통과시키는 것이 왜 그렇게 중요한지, 위험에 처한 부분과 보호해야 할 부분은 무엇입니까? 그리고 그에 대한 이야기를 듣게 될 것입니다.
그리고 그는 또한 물론, 상원의 작업을 복원하기를 원합니다. 이는 투표권 법안에 대한 투표 권한조차 4번이나 차단했다는 사실에서 알
수 있듯이 현재 일어나고 있지 않습니다. 그래서 그는 모든 것을 설명할 것입니다.
그러나 그는 당신이 말했듯이 과거에 우리가 투표권 입법을 추진해야 하는 이유에 대해 열정적인 사례를 만들 것입니다.
Q 브리핑 초반에 바이든이
MS를 인터뷰한 ABC 방송에서 언급한 적이 있습니다. 사키: 네.
Q — 바이든 대통령은 새해 전에 상원 규칙 변경에 대해 열려 있다고 말하면서 필리버스터에 대한 변경을 가졌습니다. 당신은 그것을 지적하고
있습니다. 당신은 그가 화요일에 있을 이 연설에서 상원의 규칙인 필리버스터를 거론할 것임을 시사하고 있습니까?
MS. PSAKI: 더 이상 연설을 미리 볼 수는 없지만, 그가 투표권 법안을 진전시키는 데 필요한 지원과 행동에 대해 계속 이야기할
것으로 기대합니다.
Q 그리고 지도에서 면제를 요청한 미국 우정청(US Postal Service)에 대한 백악관의 입장을 명확히 하려는 것뿐입니다. 백악관이
그 요청을 지지합니까 반대합니까?
MS. PSAKI: OSHA가 USPS에서 직접 보낸 편지에 대해 답장을 보내도록 하겠습니다.
나는 단지 발표 당시에 USPS를 포함하여 정부에 적용할 수 있는 기관이 이를 구현할 모든 능력을 가지고 있다고 결정되었다는 사실을
반복했습니다.
Q 그리고 United States Postal Service가 OSHA에 보낸 서신에서 언급한 한 가지 요점은 인용하자면 이 명령은 "직원이 퇴사하거나 징계를 받아 많은 직원을 잃을 가능성이 있다"는 것입니다. 이러한 우려가 그 이유를 설명합니까?
이 의무가 많은 기업에 문제가 될 수 있는 이유를 보여줍니까?
MS. PSAKI: 음, 60% 이상의 기업이 자발적으로 백신 요구 사항 또는 테스트 요구 사항을 구현했다는 것을 알고 있습니다. 그들은
모두 다른 방식으로 그것을 구현했습니다. 많은 사람들이 믿을 수 없을 정도로 성공적으로 해냈습니다. 그리고 사람들이 편안하고 자신감
있게 일할 수 있는 안전한 작업 환경을 만들고 싶었기 때문에 그렇게 한 것입니다.
그리고 그들에게, 미국 전역의 회사들에게, 심지어 미군에게도, 그들의 작업장과 노동력이 안전하다고 느끼도록 유지하기 위한 우선 순위입니다.
이러한 요구 사항을 발표할 때 여러 번 말했듯이 여기에서 우리의 목표는 처벌하는 것이 아니라 사람들을 보호하고 더 많은 생명을 구하고
사람들이 직장에서 더 안전하고 편안하게 느낄 수 있도록 하는 것입니다.
그리고 그 과정의 일환으로 아직 예방접종을 하지 않은 분들과 상담을 하는 과정이 있습니다. 그리고 절벽이 없습니다. 그것은 여기에서
의도하지 않습니다. 그리고 어떻게 적용할 것인가도 마찬가지입니다.
Q 그리고 다른 주제에 대한 마지막 질문입니다. 바이든 대통령은 내일 콜로라도를 방문하고 해리 리드의 추도식을 위해 네바다로 갑니다.
내일 콜로라도를 방문하는 대통령에게서 무엇을 기대할 수 있습니까? 그곳에서 발생한 엄청난 화재는 무엇이었습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 아직 모든 세부 사항을 마무리 짓고 있는 것 같아요. 그러나 그는 물론—나는 전——을 방문할 것입니다.
분명히 그 여파와 고통을 겪고 있는 많은 가족을 처리해 온 지방 선출직 공무원을 방문할 것으로 예상할 수 있습니다. 집이 사라지고 지역
사회가 손실되는 파괴적인 시간.
그는 일반적으로 참여하고 만납니다. 그가 여행을 하는 동안에도 가족을 봅니다. 저는 그것이 내일 방문의 일부가 되기를 기대합니다. 그리고
나는 그가 또한 약간의 발언을 할 것이라고 예상할 것입니다. 그러나 우리는 그것이 어떻게 생겼는지에 대한 세부 사항을 마무리하는 중입니다.
Q 감사합니다.
MS. PSAKI: 물론입니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 첫째, 나는 일종의 반 하우스 키핑 질문이
있습니다. MS. PSAKI: 물론입니다.
Q - 그리고 비행기 여행에 관한 것입니다.
우선, 지난 달, 마침내 수십 명의 대사가 미 상원에서 인준을 받았지만 지금까지 영부인의 참모총장이자 현재는 스페인 및 안도라 주재
대사인 줄리사 레이노소(Julissa Reynoso)만이 전통적인 선서식을 받고 있습니다. 부사장과 함께. 원래 Cindy McCain을
위해 어제 달력에 있었던 일이 분명히 일어나지 않았습니다. 연기되거나 취소됩니까? 이것은 Omicron에 대한 우려와 관련이 있습니까?
MS. PSAKI: 그래서 어떤 사람들은 여기 백악관에서 선서를 했고 다른 사람들은 자신의 커뮤니티에서 지도자들이 선서를 했습니다.
그리고 언급했듯이 일부는 아직 맹세하지 않았습니다. 대사의 선서나 취임식에 대해 정해진 의례 방식이나 요구 사항은 없으며 모든 사람이
조금씩 다르게 합니다.
우리는 물론 — 그렇습니다. 우리는 — 새로운 변종인 COVID와 싸우고 계속 싸우면서, 그 때문에 백악관에서 이러한 유형의 모임을
더 작게 유지했습니다. 그러나 나는 그들이 왜 다른지에 대한 단 하나의 이유가 있다고 생각하지 않습니다. 그것들은 일반적으로 모두 다르며
앞으로도 계속 그러할 것으로 예상합니다.
Q 알겠습니다. 그리고 항공 여행: 이달 초 FAA는 난폭한 승객 사고가 현대 항공 역사상 그 어느 해보다 높았으며 그 사고의 70%가 "마스크 관련"과 관련이 있다는 데이터를 발표했습니다.
MS. PSAKI: 음-흠.
Q 비행기 여행에 대한 예방접종 의무를 미국에서 입국하지 않은 사람들로 제한하는 것에 대해 말씀하셨습니다. 그러나 국내 항공 여행에
대한 백신 의무화로 이러한 유형의 사고 가능성을 잠재적으로 줄일 수 있다는 고려 사항이 있습니까?
MS. PSAKI: 사람들이 공중에서 화를 내는 것에 대해 — 비행기에서?
Q 네.
MS. PSAKI: 내부적으로 그 설명을 들어본 적이 없습니다. 분명히 우리의 건강 및 의료 전문가들이 보고 있는 다양한 요인이 있으며,
아직까지는 국내에서 백신 요구 사항에 대해 대통령에게 조언하지 않았습니다.
그들이 제공한 이유는 물론 국제 여행자에 대한 요구 사항이 변형 또는 미국으로의 확산을 줄이고 지연시키는 데 도움이 되기 때문입니다.
그리고 우리의 건강 전문가에 따르면 마스킹이 비행 중 사람들을 보호하는 데 매우 효과적이라는 것을 알고 있습니다.
그래서 나는 그 설명이나 주장이 우리의 건강 및 의료 전문가에 의해 만들어지는 것을 듣지 못했습니다. 저는 — FAA 또는 DOT가
관련 주장이라고 생각하는 경우 귀하를 지적할 수 있습니다.
Q 그들이 당신을 가리켰기 때문에 -
MS. 사키: 알았어. 나는 여기에서 그 주장을 듣지 못했다.
가세요.
Q 안녕하세요, Jen. 몇 가지 질문이 있습니다. 하나, 우리가 지금 이야기하는 것처럼 350,000명의 아이들, 즉 시카고의 학교
아이들은 학교에 다니지 않고 있습니다. 대부분은 흑인, 히스패닉이며 가난합니다. 이 행정부는 교육의 형평성을 요구했습니다. 그렇다면
바이든 행정부는 이 어린 아이들을 실패한 것에 대해 누구를 비난합니까?
MS. PSAKI: 우선 대통령은 시카고와 전국을 포함해 이 학교들이 열리기를 원한다고 분명히 밝혔습니다. 미국 구조 계획에서 이미
1,300억 달러를 전달하기 위해 이 자금이 필요하다고 생각하지 않은 회의론자들에 대해서도 팬데믹 초기에 조치를 취했으며 이를 시행하기
위해 전국의 많은 학교에 갔습니다. 완화 조치.
모든 곳에 적용되지는 않았지만 많은 주에서 이것을 사용했고 많은 커뮤니티에서 이것을 매우 효과적으로 사용했습니다.
그래서 그는 학교가 열리기를 원합니다. 그는 당신이 언급한 것처럼 뚜껑을 열지 않는 것이 아이들의 정신 건강에 영향을 미친다고 믿습니다.
우리는 그것을 보았습니다. 우리는 학습 격차가 현시점에서 심각하게 위험에 처해 있다는 것을 알고 있으며, 그렇기 때문에 계속해서 학교의
개학을 요구할 것입니다. 96%가 전국에 열려 있고 올바른 일을 하고 있습니다.
Q 특정 시점에서 직접 관여하게 될까요? 그가 뛰어들려면 며칠이 지나야 합니까?
MS. PSAKI: 음, 우리는-- 우리는 시카고를 포함하여 거의 매일 전국의 교사, 학교 행정가, 노동 지도자들과 정기적으로 연락하고
있습니다. 그리고 그것은 계속될 것입니다. 그리고 우리는 계속해서 학교가 열릴 수 있도록 할 것입니다.
Q 종교의 자유에 대한 또 다른 질문이 있습니다. 바이든 대통령은 의사와 종교 의료 제공자가 양심의 권리와 종교적 신념을 침해하는 의료
절차를 수행하도록 강요받아야 한다고 생각합니까? 간단한 질문입니다.
MS. PSAKI: 어떤 경우에는 면제가 있다고 생각합니다. 구체적으로 무엇을 말씀하시는지 모르겠습니다. 나에게 조금 주지 않는 이유
-
Q 세인트루이스에서 항소법원이 성전환 절차 수행에 반대하는 종교 의료인과 관련된 사건에 대한 구두 변론을 들었습니다.
MS. PSAKI: 나는 당신에게 지적하고 싶습니다. 그것은 진행 중인 법적 사건인 것처럼 들리는데 여기서 나는 여기서 무게를 달지
않을 것입니다.
Q 그리고 마지막으로 지금부터 몇 주 후면 여기 DC에서 행진이 시작됩니다. 수천 명의 사람들이 태어나지 않은 아이들을 지원하게 될
것입니다. 올해의 주제는 "평등은 자궁에서 시작됩니다."입니다. 이 행정부는 평등에 대해 많은 이야기를 합니다. 대통령은
그 말에 동의합니까?
MS. PSAKI: 대통령은 여성의 선택권을 믿습니다. 나는 당신이 이 문제에 대한 그의 입장을 아주 잘 알고 있다고 생각합니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 전 대통령 외에 민주당원(또는 유감스럽게도 오늘날 여러 공화당원)이 대통령을 "정치적 극장"이라고
비난하고 정치적 이득을 위해 1월 6일 폭동을 이용했습니다. 당신은 연설 후에 대통령과 이야기를 나눴다고 말했습니다. 그의 연설에 대한
반응을 본다면 그의 심정이 어땠는지, 그리고 그가 어떻게 느꼈는지 궁금합니다. 마치 끝난 것처럼 느껴집니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 먼저 말하겠습니다. 우리 민주주의의 암울한 날을 기념하고 우리 모두가 평화적인 권력 이양, 국민의 권리,
전국적으로 투표할 권리 — 우리는 의회에서 일부 공화당원이 주의를 산만하게 하려는 시도에 대해 많이 이야기하지 않았습니다.
내가 당신에게 말할 수 있는 것은 — 그리고 제가 이것에 대해 이야기했습니다 — 이것에 대해 조금 더 일찍 다루었습니다 — 그가 정말로
감동을 받은 것은 — 제 말은, 그는 제 생각에 — 우리가 말한 — 우리가 이야기한다는 것을 압니다 그는 상원에 많이 있지만, 이런
날에는 특히 중요합니다.
그는 36년 동안 그 방에서 봉사했습니다. 그곳에서 일하는 사람들은 그의 친구이자 가족입니다. 상원의원뿐 아니라 위원회에서 일해 온
직원과 사람들입니다. 관리인; 사람들은 식당에서 일합니다. 그리고 그는 이런 날의 순전한 감정과 이 날을 살아온 많은 사람들에게 여전히
트라우마라는 사실에 큰 영향을 받았습니다. 언론인을 포함하여 그는 1년 전 오늘 연설에서 그것에 대해 말했습니다. 그래서, 그것이 정말로
무엇이 그를 무겁게 했는지였습니다.
그리고, 그는 또한 오늘이 역사에 묻히지 않도록 하는 것의 중요성에 대해 이야기했고, 그는 오늘 연설에서 그것을 말했습니다. 그러나
우리가 사람들의 기본권을 보호하기 위한 조치를 취하는 것을 방해하기 위해 누군가의 주의를 산만하게 하거나 다른 사람들에게 넘어가려는
시도를 허용하지 않는 것이 중요합니다. 그리고 오늘은 그것을 상기시키는 것입니다.
Q 그리고, 일종의 다른 주제에 대해: 최근 하원 민주당원이 재선에 출마하지 않기로 결정했다는 발표와 함께 — 대략 — 이제 24개가
넘었습니다 — 이에 대한 대통령의 생각이 궁금합니다. 하원의 통제를 유지하는 데 어떻게 대응할 것인지에 대한 논의에 참여하고 있습니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 제가 전에 말했듯이, 저는 연단에서 정치에 대해 말하지 않는 것에 대한 교훈을 얻었습니다. 그래서 저는
여기서 그렇게 하지 않을 것입니다.
그러나 대통령이 집중하고 자신있게 느끼는 점은 다음과 같습니다. 하원에 민주당원이 있다면 모두 2년마다 출마하지 않습니까? — 그들은
전국에 걸쳐 도로와 철도, 교량을 재건하고 광대역을 복원하고 아이들에게 깨끗한 식수를 제공하기 위해 한 일에 대해 이야기할 것입니다.
소수의 공화당원도 그렇게 할 수 있지만 많지는 않습니다. 그리고 그들은 우리가 어떻게 투쟁하는지에 대해 이야기할 수 있을 것이며, 바라건대
보편적인 유아원을 시행하기 위한 노력, 보육, 노인 보육 비용을 줄이기 위한 노력, 그리고 우리가 기후 위기를 해결합니다.
모든 — 그것은 이 나라에서 선택에 관한 것이고, 우리는 그 경우에 그들보다 우리가 되고 싶습니다.
가세요.
Q 외교정책 질문: 이란 해군 사령관이 미군을 위협하며 호르무즈 해협을 떠나라고 요구했다. 백악관은 이 위협을 어떻게 보고 있습니까?
그리고 최근 이라크와 시리아의 친이란 민병대가 미군의 주둔에 반대하는 양상을 띠고 있습니다. 장기적으로 그것이 미국 행정부 하에서 이라크와
시리아를 떠나는 결정을 내리도록 압박할 것이라고 생각하십니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 먼저 당신의 아울렛을 포함하여 많은 보고가 있었다는 것을 알고 있습니다. 그러나 여기에서 공식적으로 오늘날
우리는 특정 그룹의 이름이나 이에 대한 책임이 있을 수 있는 그룹과 관련하여 특정 속성을 갖고 있지 않습니다. 우리는 그 면에서 새로운
것이 없습니다.
내 동료인 John Kirby가 어제 국방부 연단에서 말했듯이 "이러한 종류의 공격은 우리가 최근 몇 달 동안 보아온 것과
매우 유사합니다." 이란이 지원하는 것”이라고 말했다.
그러나 그룹 또는 그룹의 이름과 같은 세부 사항에 관해서는 - 그룹 또는 그룹 - 우리는 믿을 수 없습니다. - 현재로서는 그 정도
수준의 세부 사항이 없습니다.
의도의 측면에서도 이러한 유형의 공격에 대한 실제적인 특수성이나 확실성이 없는 경우 의도를 설명하기 어렵습니다. 누가 공격을 일으켰는지
또는 공격이 강화된 것처럼 보이는 이유를 명확하게 말할 수 없습니다. 비엔나 회담이나 솔레이마니 파업 기념일과 관련이 있을 가능성은
확실히 있다.
그러나 다시 말하지만, 우리는 여전히 귀인을 평가하고 있습니다. 우리는 여전히 의도를 평가하고 있습니다. 따라서 현재 시점에서 더 많은
분석이 없습니다.
괜찮아. 감사합니다.