Department Press Briefing – March 11, 2022
NED PRICE, DEPARTMENT SPOKESPERSON
MR PRICE: Good afternoon. One item at the top and then I will take your questions.
President Putin has renewed his siege of Ukraine, expanding his attacks upon a free and sovereign state to additional cities. We continue to see reports of intentional targeting of civilian infrastructure and buildings, resulting in even more injuries and deaths. More than 2.5 million people have fled the country, seeking refuge from this needless war.
While waging an unjustified war on a peaceful neighbor, Putin is also tightening his chokehold on Russian dissent back at home. NGOs report that Russian authorities have detained nearly 14,000 anti-war protestors since late last month, since February 24th.
The United States, acting in concert with our G7 partners, today took further steps to hold Russia to account. We announced additional actions against wealthy Russian elites to ensure the Government of Russia pays a severe economic and diplomatic price for its invasion of Ukraine, including actions against individuals who sit on the boards of major Russian financial institutions.
We are also designating 12 members of the Russian Duma who led the effort to recognize the so-called Donetsk and Luhansk People’s Republics, as well as the wife and adult children of Kremlin Spokesman Dmitry Peskov.
The Department of Commerce has imposed new controls on exports of U.S. luxury goods to Russia and Belarus to ensure those propagating this war of choice cannot enjoy or benefit from these U.S. products.
We have also imposed an import ban on Russian alcohol, seafood, and non-industrial diamonds, and we’re working with Congress to revoke Russia’s Permanent Normal Trade Relations, commonly referred to as “Most Favored Nation” status.
In addition to the practical steps we are taking to impose costs on Russia, our commitment to supporting Ukraine and to countering Russian disinformation is steadfast. We will not waver in our clear support for Ukraine’s right to pursue its European and Euro-Atlantic aspirations. The Kremlin does not stand and cannot dictate – excuse me – the Kremlin does not and cannot dictate the foreign policy decisions of other countries. That simple principle is at the heart of the world’s steadfast support for Ukraine.
The Russian Federation called a UN Security Council resolution meeting today in an attempt to use the Security Council as a platform to further sow disinformation about biological and chemical weapons. As Ambassador Thomas-Greenfield said, “Russia asked the Security Council for today’s meeting for the sole purpose of lying and spreading disinformation.” Using the Security Council as a venue for spreading lies is repugnant, but it is also par for the course for President Putin and his cronies.
Putin may be counting on the United States and the international community to lose focus, to move on. I want to be clear – we will not lose focus. We will not move on. The world will not lose focus, nor will it move on.
We are and will remain committed to the – and united with Ukraine. There will be no relief from sanctions or other costs we have and will continue to impose on Russia until President Putin reverses course and relents in his brutal aggression.
With that, happy to turn to questions.
QUESTION: Thanks, Ned. I don’t want to be accused of losing focus, but I do want to start with Iran rather than Ukraine. I’m sure we’ll get it later. I just – and I think this can be dispensed with fairly quickly.
What’s your understanding of the situation with the pause, Russia’s relationship to the pause?
MR PRICE: Well, Matt, the Special Envoy Rob Malley and his team have returned to Washington today for consultations. They just have returned to D.C. As we’ve said before, these are complex negotiations. We’re still working through a number, a very small number but still a number, of what are undoubtedly difficult issues. I made this point yesterday. But when you’re at this stage of a negotiation, 11 months in, this – these are indirect negotiations that started last April – you are going to get down gradually to a very small number of the hardest issues. And these hardest – these issues are hardest because they are complex. They’re challenging. But we continue to believe that we are close to a potential deal.
Now is the time for all parties to demonstrate that seriousness of purpose. We can and we should be able to reach a mutual understanding, to return to full implementation of the JCPOA, but there is very little time remaining to do that. You’ve heard from Josep Borrell that there are – essentially, we’re close, but there are external factors that are also now interceding in these negotiations. But delegations are returning to capitals. There will need to be decisions made in places like Tehran and Moscow. And if that political will is there, if that seriousness of purpose is there, we remain confident that we can achieve a mutual return to compliance in fairly short order.
QUESTION: Do you – but so no decisions need to be made here in Washington? It’s basically you guys are satisfied with where things are and it’s up to the Iranians to resolve that small number of issues and the Russians to resolve their sanctions issues?
MR PRICE: I don’t want to parse too much these – this set, this very small number of remaining issues, but I will just leave it at the fact that we are confident that we can achieve a mutual return to compliance with the JCPOA if there is seriousness of purpose, if those decisions are made in places like Tehran and Moscow.
QUESTION: Okay. Well, is – when he – when you noted – you said that he mentioned external factors. But is it really plural or is it just one external factor?
MR PRICE: I will —
QUESTION: And can you explain —
MR PRICE: Speaking of things I’m not going to parse, I’m not going to parse the tweets of —
QUESTION: Okay. Well, then, what are the external factors specifically? I mean, can we just put a fine point on it? It’s the Russians’ demand that sanction – that Ukraine-related sanctions not interfere with —
MR PRICE: Well, in response to that we have been very clear, including from this podium yesterday, that the new Russia-related sanctions are wholly and entirely unrelated to the JCPOA. They shouldn’t have any impact on a potential implementation of the JCPOA. We’ve also similarly been clear that we have no intention of offering Russia anything new or specific as it relates to these sanctions, nor is – nor would that be required. There is nothing required to successfully reach an agreement on a mutual return to full implementation of the JCPOA.
Simon.
QUESTION: Moving to Russia, I wonder if you could respond to a couple of things that President Putin has said. Firstly, his comment about there being positive shifts in diplomacy. Do you see any positive shifts? Do you have any idea what that might be that he’s referring to? Is there something positive that’s come out of the meetings between Lavrov and Kuleba in Turkey?
And secondly, he mentioned the 16,000 volunteers from the Middle East who are going to fight alongside the Russian forces in Ukraine. Do you have any response to that?
MR PRICE: In terms of the diplomacy, we would certainly welcome a positive reorientation of the various diplomatic tracks. And I call it a reorientation because it would require a shift in what we’ve seen to date. I – of course, we weren’t a party to yesterday’s discussions in Antalya, but you heard from Foreign Minister Kuleba before he went into those talks; you heard from him after he emerged from those talks. Before he went into those talks, he said that Ukraine, appropriately, had low expectations, and it seems that those low expectations may or may not have been met. He said after the fact that Moscow, it seems – the impression he was left with – continues to essentially ask for, advocate, demand, the complete surrender of Ukraine.
Of course, that is not – that is not genuine diplomacy. That strikes us as something much more akin to what we’ve talked about before, and that is the pretense of diplomacy: going through the diplomatic motions; taking part in meetings; doing so occasionally at senior levels, to include at a ministerial level, as took place yesterday, without having any genuine intent of seeking to make progress on the underlying issues. That is what it now seems quite clear that we saw prior to the Russian invasion. It is what we were concerned and we warned about potentially seeing prior to the Russian invasion. It seems that’s what we may be seeing now.
If there is a positive movement, of course we would welcome that, but we would want to hear that not from the Russian Federation, which has continually – continuingly and continuously mischaracterized its intent, its objectives, its goals, and we would want to hear that from our Ukrainian partners.
QUESTION: And on the volunteers from the Middle East?
MR PRICE: On – look, we’ve seen these reports. We’ve seen Putin’s comments about Syrian foreign fighters. If true, this would represent an even further escalation in Russia’s unjustified, unprovoked, premeditated aggression and now its brutal war against Ukraine. Russia is and would be pulling from its destructive, its destabilizing playbook that has brought havoc to places like Syria. Russia’s focus should be on stopping the war it started needlessly on an unjustified and premeditated basis rather than adding to the further suffering of the Ukrainian people, further casualties that Moscow has experienced.
And this also speaks, I think, to the fundamental miscalculations that Putin has made in choosing the path of war over the path of diplomacy. It seems quite clear from a number of indications, including – again, if true – the fact that the Russian Federation feels the need to pull so-called volunteers from other theaters, that President Putin and those around him severely miscalculated if they thought that they would aggress against a sovereign, independent country and not encounter fierce resistance. It’s clear that they are encountering fierce resistance, and you can see that in the fact that even Russian state media, even Russian Government officials are now admitting to the fact that Russian soldiers – husbands, brothers, sons – are dying, that they are coming home in body bags, if the Russian Government bothers to bring home their remains at all.
We are seeing that now discussed openly on Russian media, in Russian media. This is something that, as you know, the Russians have hesitated to do – and went to great lengths, in fact – to avoid doing, in terms of their aggression against Ukraine that started in 2014. As we know, they went to great lengths to obscure the losses and the casualties that Russia was facing. There is no obscuring, there is no hiding these losses, because they are quite profound, in terms of their scale.
Of course, that doesn’t speak to the full toll of human suffering that this invasion, this needless invasion, has precipitated. The Ukrainian people, innocent Ukrainian civilians, are suffering, are dying. Ukrainians are being forced to flee their houses, their homes, to flee their country. And the toll on the Russian people – of course, our actions are not aimed at the Russian people, but our actions, as we promised, have been consequential, have been profound, in terms of their impact.
President Biden pledged that, if President Putin went forward with this aggression, we would, together with our partners and allies, enact these series of measures. And as President Biden has said, big nations don’t bluff. We were not bluffing in this case. The G7, with which we acted again today, was not bluffing in this case. The 141 countries that came together to condemn this needless aggression, they were not bluffing in this case.
And so the toll, because the response has been so united, so unified around the world, of course it has had a toll on everyday Russians. Just as we have targeted our actions at President Putin, his cronies, the oligarchs, his lieutenants, the – these measures will be felt and are being felt across Russia.
QUESTION: I wanted to – just another quick thing. There is some reporting that the Ukrainian Embassy there in Washington is helping Americans who want to go and fight. We’ve seen a lot more of that coming out in reporting, that Americans and other nations are going there. Is there anything – any change to your advice on that, and do you have anything to say about the Ukrainian Embassy playing a role in that?
MR PRICE: Well, we haven’t changed our advice. Our advice on that has been clear from when we first started talking about this.
Ukrainians, it is true, have shown their courage and bravery in taking on this aggressor. And they are calling on every resource and every lever they have to defend themselves. And, of course, the United States is standing with them in the provision of our security assistance, in the form of our humanitarian supplies, in the form of our broader support. We applaud, we are inspired by their bravery.
At the same time, our guidance remains the same, and our travel advisory remains. U.S. citizens should not travel to Ukraine. Those in Ukraine should depart immediately, if it is safe for them to do so, using commercial or other privately available options for now ground transportation.
Importantly, U.S. citizens who travel to Ukraine, especially with the purpose of participating in fighting there, they face significant risks, including the very real risk of capture or death. The United States, as you know, is not able to provide assistance to evacuate U.S. citizens from Ukraine, including those Americans who may decide to travel to Ukraine to participate in the ongoing war.
In addition to those other risks to personal safety – and this is a point we want to underscore – U.S. citizens should be aware that Russia has stated that it intends to treat foreign fighters in Ukraine as quote/unquote “mercenaries,” rather than as lawful combatants or prisoners of war. While we expect Russia to respect all of its obligations under the law of war, in light of this very concerning statement, U.S. citizens detained by Russian authorities in Ukraine, they may be subject to potential attempts at criminal prosecution and may be at heightened risk for mistreatment. Given our obligation to the American people to speak clearly about what we know, we wanted to communicate that in no uncertain terms.
So while we continue to urge U.S. citizens not to travel to Ukraine for their own safety, regardless of the underlying purpose, we continue to encourage them to divert their energies towards safe, constructive, volunteer or civil society activities. We know that the Ukrainian people, they need humanitarian assistance, they need funds, they need advocates for their cause around the world. And we applaud Americans across this country, and those around the world, who are using their skills, their passion, their energy, their resources to assist the various NGOs that are working to support this important mission in the United States or around the world.
As you may know, we have a public page on our public how-to-help section of our United With Ukraine webpage that Americans can find additional resources for supporting them.
QUESTION: Ned, in addition to the physical danger that they might get into and the poor treatment or treatment by Russians if they’re captured. Do Americans who travel to Ukraine to fight risk any kind of penalty from the U.S. Government?
MR PRICE: This is a question for the Department of Justice. I will just say, generally, that the risk of prosecution is not one we’re speaking to. This is a risk to their safety and security.
QUESTION: Not – meaning there isn’t any?
MR PRICE: That – I would refer you to the Department of Justice, but my understanding is that there is not that particular risk. There are other grave risks that we’re highlighting.
Yes, sir.
QUESTION: Two main concerns in Ukraine right now, that, firstly, Russia may somehow use the chemical weapons in Ukraine and, secondly, that it may fabricate finding of those biomaterials or (inaudible) leak, blaming Ukraine and telling okay, here what we told about.
The State Department policy from the very beginning was not to classify any information about Russia plans, but to make them public. So I’d like to ask your position and your understanding. Is it possible?
MR PRICE: Well, in this instance, we’re not speaking to classified information. But we have spoken to our profound concern that this may be a real possibility. And there are really two underlying reasons that inform that concern.
First, we know that Moscow has used these banned substances in the past. It has used them against dissidents at home. Alexei Navalny, is, of course the most prominent — and notorious, I should say — example of that. The Skripals in United Kingdom, using a banned chemical agent on British soil.
The other concern, what – the other element that undergirds our concern is what we discussed yesterday. And if you were to diagnose the tactics of the Russian Federation, you might call it projection. But Moscow has a tendency to blame others – to blame Ukraine, to blame the United States, to blame the West – of the very activities that — in which it is engaging. And so we take its track record, and we take its tactics, and we marry those two things together. And we see that Russian officials in recent weeks, and even more so in recent days, with the UN Security Council session that they called today, have been speaking to the possibility of the United States, of Ukraine, of others employing chemical agents, chemical weapons, biological weapons. Of course, that is totally false. It is baseless.
Our concern, however, is that these baseless accusations do point to potential plans on the part of Moscow. And so we have been very clear about that concern for a couple of reasons. In the first instance, to do all we can through our public messaging and through every means by which we can to deter any such use of chemical weapons, but also to make sure that the world is operating with eyes wide open. And if Russia in the coming days or coming weeks claims to have been the victim, claims that Russian speakers, Russian citizens have been the victims of this type of attack, to have a good sense of what this was all about.
This is pulled directly from the Kremlin’s playbook. This is a playbook that was employed in the leadup to the invasion. It’s a playbook that Secretary Blinken sat in that very UN Security Council chamber and warned about several weeks ago now. And it the playbook that we continue to be concerned that Russia will call upon in the conduct of this unjustified aggression.
Andrea.
QUESTION: Do you have any evidence, beyond their past practice and their claims in this session they called?
I have a couple of other questions. Also at today’s session China supported this proposition on Russia’s behalf. What does that tell you about any hope of President Xi –
MR PRICE: Well –
QUESTION: — trying to pull Putin back from this invasion?
MR PRICE: I will say generally, regarding today’s session at the UN, of course, it was called by Russia. It is a session that, as you heard from Ambassador Thomas-Greenfield, that we, in many ways, embraced because we took advantage of the forum to fight disinformation with the best antidote to disinformation, and that’s information. And what you heard from Ambassador Thomas-Greenfield were the facts, pure and simple. And what you heard from the Russian Federation – I think it’s fair to say it rivals what you might see, what you might find on some of the darkest corners of the internet.
We heard too many lies, too many pernicious and corrosive lies. I don’t want to go through them one by one to give them even more oxygen, of course, but there was one in my effort to review what the Russian perm rep said that really stuck out because of its vividness. And he spoke about the strike at the maternity ward. We’ve all seen the harrowing images with our own eyes. We’ve seen video footage from the ground. I know many of your outlets have captured that imagery with your own people on the ground. But we heard the perm rep refer to this quote/unquote “allegedly destroyed maternity hospital,” claiming that it wasn’t destroyed. We heard him point to photos allegedly taken from inside the building that, according to his account, showed little more than what he called disorder – an overturned chair, overturned furniture – claiming that the building was otherwise intact, not in any way addressing the fact that this was a brutal strike against a maternity hospital that killed innocent Ukrainians. Of course, there was much more when it came to the lies, the fiction – the pernicious lies – about various supposed chemical and biological efforts.
But the fact is that any country that stands with, that espouses, that backs up this – these lies – they too are associating themselves with whatever the Russian Federation may enact in Ukraine. Again, we have deep concerns about what the Russians may be plotting in this regard. We think all responsible countries should speak out against this. Any responsible – any sentient country could listen to what was coming from the perm rep today and diagnose it for what it is and what it was. The fact that any country would lend any bit of credence or credibility is disturbing, and it will, again, associate that country with any actions that the Russian Federation undertakes in Ukraine.
Jenny.
QUESTION: I had another question, sorry.
MR PRICE: Oh, sure.
QUESTION: My foreign desk is asking whether we have any confirmation of something that may have happened in Moscow, that the Fifth Directorate of the FSB – in charge of, as you know, foreign intelligence, including Ukraine – has been raided by the FSO, the Federal Protective Service of the Russian Federation, and by President Putin’s own security service, and that some people may be under house arrest.
MR PRICE: So I’m not in a position to speak to that particular report. We can let you know if we’re in a position —
QUESTION: Are you aware of it?
MR PRICE: I was not aware of this. It sounds like it may have just come out. What I will say, however, is that certainly in the weeks leading up to Russia’s aggression against Ukraine, we saw – and in the days after, in fact – we saw thousands upon thousands of Russian citizens, private Russian citizens, take to the street, more than 10,000 of whom have been detained for doing nothing more than peacefully exercising the rights that are as universal in Russia as they are anywhere else in the world. But we also saw senior policy heavyweights, let’s say, in Russia speak their opposition to what was then the – President Putin’s plan. So we have seen dissent in the streets; we have seen dissent in elite policy circles in Russia. So I can’t speak to this report, but we’ve certainly seen a broader pattern.
Jenny.
QUESTION: Do you think that this could be connected to how seriously wrong their ground game went for the first 16 days of this operation, until the news that we have now seen on the ground overnight?
MR PRICE: I would hesitate to speculate on a report that I haven’t seen, but what I will say is that President Putin has claimed that his plan is going according to plan. I do not think that any political leader, military planner, strategist worth any salt would devise a plan that would be met with stiff opposition, that would be met with fierce and unified international opposition, and that would be met with almost universal global condemnation, and a plan that is now leading Russia into what is a strategic morass of its own making in terms of an economy in freefall, a financial system that has now given up the gains of integration over the past 30 years, and a strategic positioning in the world that is a far cry from what it might have been before this and, given our export controls, given the diplomatic isolation, given the financial and other economic measures, will be appreciably weaker for some time to come.
Jenny.
QUESTION: Thanks, Ned. I quickly want to follow up on Simon’s question and then I have another. Is the State Department aware of any Americans who have gone to fight alongside the Ukrainians? And if so, how many?
MR PRICE: So, as you know, Jenny, when Americans travel abroad, they are not required to register with the Department of State in any way, so these are not metrics that we would track. But our goal has been to be very clear with any Americans who would be interested in traveling to Ukraine for any reason, but especially to take up arms, of the profound risks that they would take – they would undertake to their health, to their safety, their security.
QUESTION: And then on two of the Americans who are detained in Russia, do you have any update on Brittney Griner? Has she been granted consular access yet? And then Trevor Reed’s family says his health is continuing to deteriorate. Have there been specific warnings from the embassy to Moscow about his health or calls for him to get medical access?
MR PRICE: So what I will say is that every time a U.S. citizen is detained anywhere around the world, our diplomats, our consular affairs officers spring into action to provide any and all forms of assistance that we can to those Americans. When it comes to Brittney Griner, of course we’ve been working very diligently on this case, providing – have been in close touch with those around her, providing all forms of appropriate support, and will continue to do that.
When it comes to Paul Whelan, when it comes to Trevor Reed, both of whom traveled to Russia as tourists and have since been held on an unjustified, wrongful basis since then, we have been in a position to provide various forms of support. The embassy was able to pay consular visits to both men late last year. As you know, the President spoke to Trevor Reed’s family earlier this week when the President had traveled to Texas. We are not going to comment on reports about Mr. Reed’s health. We’re of close – we’re of course monitoring his welfare, the welfare of Paul Whelan, and of all Americans who may be detained in Russia very closely. We consistently advocate for fair treatment from Russian authorities, and we continue to call for their immediate release.
Conor.
QUESTION: Trevor Reed’s family have objected. They have not heard back after the President’s conversation, and his conversation came only after they were planning to protest outside of the venue in Texas where he was appearing. And do you have anything further about Trevor Reed?
MR PRICE: Andrea, I can tell you that these are cases that this department is focused on every single day. Secretary Blinken, Roger Carstens, the President, Jake Sullivan have had an opportunity to speak to the families of wrongful detainees around the world, including those who are held in Russia. We continue to make it a priority to secure their release. We have done that since the very first day of this administration, and in fact our point person is someone who has worked these issues long before January 20th. Roger Carstens was working these cases in the last administration, and the continuity that we’ve sought, given the paramount importance and the priority we attach to these cases, speaks to the fact that he has been a through line across administrations.
QUESTION: And on the same day he was busy in Venezuela, understandably. He was coming back I think that very day. Have you provided any other details about what might have been done? There are a lot of charges from Senator Rubio and others that there was some quid pro quo on Venezuela.
MR PRICE: There was no quid pro quo. There was – there is absolutely no quid pro quo. We have been working to secure the release of those Americans who are wrongfully detained in Venezuela, again, since the very start of this administration. For us, there can be no tradeoff. Their – the release of Americans around the world is something that we advocate for, we work for, pulling every level – every lever at our disposal.
Conor.
QUESTION: A couple more questions, including on that first since it’s where we are right now. Just the Venezuelan opposition has said that the administration should not buy any Venezuelan oil unless the Maduro regime makes commitments within talks. You’ve said that – you sort of left the door open to purchases after they have committed verbally to talks. Would you rule out purchases until they actually take some sort of irreversible steps?
MR PRICE: What – let me make a couple of points. The delegation that was in Caracas just a few days ago had two priorities in mind. One was the release of these very Americans we have been discussing, and of course Special Envoy Carstens was able to return home with two of those Americans. There are additional Americans whose safe return we are continuing to work on as a overriding priority for this department, and we’ll continue to do that until all of them have been reunited with their family.
The second – their families – the second priority was championing the democratic aspirations of the Venezuelan people, making very clear in a frank and candid way to the Maduro regime that we continue to stand with, to support the Venezuelan people and their aspirations for a government that is responsive to their needs. We have been clear since this visit and long before this visit that our current Venezuela-related sanctions remain in full effect. These sanctions deny the regime the revenue streams that would finance repression and line the pockets of regime officials as well as protect the U.S. financial system from exposure to what otherwise would be corrupt and illicit financial flows.
We of course don’t speak to or preview sanctions actions, but we’ve also said that we would review some sanctions policies if and only if the Venezuelan parties made meaningful progress in the Venezuelan-led negotiations in Mexico towards achieving fulfilling those aspirations of the Venezuelan people for a true, for a genuine democracy.
QUESTION: Okay. And then Simon’s question about Syria. Have you just – have you seen any indication that some of these Syrian forces have actually been brought by Russia to Ukraine?
MR PRICE: That is not something I could speak to from here. The reports of the Russian Federation and President Putin calling on recruits from other conflict zones, that alone is a sign of – a deeply troubling sign of further escalation.
QUESTION: And then on diplomacy, has there – you said yesterday there’s been no outreach, basically, from the State Department to the Russian Government. Why hasn’t there been? I mean, you championed diplomacy throughout this time, and obviously you say that Russia is not engaging in good faith. But if it would make any kind of difference to at least have some sort of letter, call, whatever from the administration to the Russian Government, why not take that opportunity?
MR PRICE: Conor, the moment we thought that our intervention in that particular way could lead to progress, could lead to a breakthrough, could diminish the violence, could save lives, we would do so. Right now there are a number of close partners who are engaged directly with the Russian Federation. That includes the French, and we saw President Macron in person earlier this week on our way home from Europe. That includes Prime Minister Bennett of Israel. We saw Foreign Minister Lapid in Europe earlier this week. That includes the – our Turkish allies. The President had an opportunity to speak to President Erdoğan yesterday to hear about – to hear about that engagement. It includes the Germans. Of course we’ve been in close touch at the foreign minister level and at the level of the chancellor as well.
So all of these diplomatic efforts have been done in full coordination and consultation with the United States. There has not been, and to the contrary, the United States has not been absent from this process. This process involves a number of different steps. We are supporting our Ukrainian partners. We are supportive of the diplomatic engagements that our close partners are undertaking in full consultation and coordination with us, just as we are working and in many ways leading the international community to impose increasing costs on the Russian Federation for its aggression against Ukraine. We see these – we see these various missions as complementary.
Janne?
QUESTION: Thank you. Thank you, Ned. Nice to see you again.
MR PRICE: Good to see you.
QUESTION: I have a couple of questions on the South Korea, North Korea, and China. First question is: The South Korean President-elect Yoon Suk-yeol said he would take decisive actions against North Korea’s illegal and unreasonable behavior. What can your assessment in his defensive efforts against North Korea?
MR PRICE: Well, Janne, the advantage we have in terms of our relationship with countries like South Korea is that it is a relationship, in this case it is an alliance, that transcends political parties. It transcends individuals. It is bigger than that. And so we look forward to and we have congratulated President-elect Yoon Suk-yeol on his election. We look forward to working with him and his full government because we know that together we’ll be able to continue to deepen the economic ties, the close people-to-people ties between our two countries and our cooperation on matters of regional and broader international security.
And as we discussed yesterday, of course there is no more pressing challenge to peace and security in the – in Northeast Asia than the DPRK’s illicit ballistic missile and nuclear weapons program. So just as we have worked very closely on a bilateral basis with our South Korean allies and on a trilateral basis with our South Korean allies and Japanese allies together, we’ll continue to do that with the new South Korean government going forward.
QUESTION: Yeah. On North Korea, the North Korean Kim Jong-un visit Tongchang-ri satellite launch site yesterday and are preparing to launch ICBM missiles soon. Do you have any information on this?
MR PRICE: That’s not something I would be able to speak to.
QUESTION: Okay. The ultimate goal of the North Koreans’ excessive missile launch is to lift the sanctions against North Korea. Does the United States have any plans to lift sanctions for dialogue with North Korea?
MR PRICE: So, Janne, we are focused on substantive, practical, pragmatic diplomacy, working in full coordination with our allies in the Indo-Pacific, in this case the Japanese and our South Korean allies. We seek together with them to make progress against what is our shared overall objective, and that’s the complete denuclearization of the Korean Peninsula. We are ready and willing to engage in dialogue with the DPRK, to include direct dialogue with the DPRK. We have made our willingness to engage abundantly clear. I did so again yesterday from here. We’ve also made abundantly clear that we harbor no hostile intent towards the DPRK, and that is why we have repeatedly underscored our willingness to engage. It is now up to the DPRK to determine if it wishes to engage.
Of course, in recent days, rather than engagement we have seen additional provocations. And so even in recent days we have worked with our partners and allies in the UN and, of course, with our allies in Northeast Asia, the ROK and Japan, on ensuring that we take appropriate action to hold the DPRK accountable for these provocations.
QUESTION: Last one. North Korea and China are uncooperative Russian sanctions. What disadvantage do you have for considering for these countries – disadvantage for China because China is not participate sanctions against Russia?
MR PRICE: Sorry, was your question about the PRC’s enforcement of sanctions against Russia or DPRK?
QUESTION: Yeah, PRC – yeah, yeah. DPRK, also China.
MR PRICE: Well, so it is incumbent upon, when it comes to the DPRK – and much the same could be said of Russia, for that matter – it is incumbent on all countries, all – especially all responsible countries – to fully implement the international sanctions regimes that are in place. In the case of the DPRK, the DPRK’s illicit ballistic missile and nuclear weapons program, it is not in our security interest, to be sure; it’s not in the security interests of our allies in the Indo-Pacific. But it’s not also in the interest of the PRC, and it is incumbent upon all responsible actors to enforce the sanctions that are on the books, to contain this program, to confine it, and to hold the DPRK accountable for its violations of multiple UN Security Council resolutions over the course of many years.
QUESTION: Treasury Department today announced that there’s additional sanctions against North Korea. Do you have anything on that?
MR PRICE: We don’t preview sanctions activities, but again, speaking to the provocations – additional provocations – from the DPRK in even recent days, I would not be surprised if we have more to say on that before too long.
Yes, sir.
QUESTION: Thank you, Mr. Price. Jason Calderon from NTN24 here. As you know, yesterday President Biden announced the designation of Colombia as a major non-NATO ally. What exactly does this designation mean? Does it make any difference in the relations of the two countries? And also, when is going to be sent the notification to the Congress?
MR PRICE: Well, this designation is notable for a number of reasons. First, it makes Colombia only the third major non-NATO ally in the Americas. We recently bestowed this status upon Qatar and other countries, but Colombia is now only the third country in the United States to have been afforded this status.
This designation provides a long-term framework for our security and defense cooperation, and it further reinforces the already strong cooperation and bilateral defense cooperation and relationship between the United States and Colombia. It helps to support our joint defense planning, procurement, training activities. Some of the advantages of this status also include eligibility for collaboration on the development of various defense technologies, privileged access to the U.S. defense industry, and increased joint military exchanges, exercises, trainings, as well as special access to military equipment and financing.
And the fact that we are able to grant this status to Colombia speaks to the fact that together we enjoy one of the closest defense and security relationships in the hemisphere. We have a vigorous military-to-military partnership. We share any number of interests in the hemisphere and, in some cases, well beyond.
QUESTION: Do you think this sent a message to Venezuela’s regime?
MR PRICE: Well, I think the message it sends is that we value Colombia as a partner. When it comes to Venezuela, Colombia has been very generous in terms of opening its doors, opening its collective arms to millions of Venezuelans who have been forced by repression, by economic deprivation, to flee their homes and to cross the border into Colombia. And we are deeply appreciative of the generosity that the Colombian people and the Colombian Government have demonstrated to their Venezuelan neighbors.
QUESTION: But you don’t know when it’s going to be sent, the notification to the Congress?
MR PRICE: There is a process that’s involved in each one of these announcements, and so I suspect at the earliest opportunity.
Yes, sir.
QUESTION: Thank you. Couple of things on Ukraine. Actually, there were some reports yesterday claiming that the U.S. is looking at the possibility to deliver Russian-made S-300s to Ukraine. Greece, Bulgaria, and Slovakia have these missiles, as we know. So are you guys talking to these countries on this issue, delivering the S-300s to Ukraine?
MR PRICE: So we don’t detail every system that we have provided or that we’re potentially considering providing to our Ukrainian partners. What we have detailed is the aggregate amount of that security assistance. Right now it well exceeds $1 billion dollars over the past year. It exceeds $250 million or so in recent days alone. In terms of the broad categories, we’ve provided our Ukrainian partners with what they need for their self-defense. That includes anti-armor systems, anti-tank systems, anti-aircraft systems – and we discussed that at some length yesterday – small arms, munitions, other systems that will allow our Ukrainian partners to most effectively defend themselves, defend themselves against the Russian aggressors.
QUESTION: So right now actually, everybody knows that Kyiv is under siege by the Russian forces. And in a – I mean, from a realistic perspective, nobody knows what’s going to happen next couple of weeks. So does the Biden administration have a plan B in case Zelenskyy government would fall?
MR PRICE: We have been in closed consultations with President Zelenskyy, with others in his government. We know that they have undertaken the appropriate planning, and I think I’ll leave it at that. Andrea.
QUESTION: One final —
QUESTION: Let me just ask —
MR PRICE: One final question? Yes.
QUESTION: On final – yeah.
MR PRICE: Okay. Sorry.
QUESTION: On Turkey, I mean – actually, I was going to ask about Turkey’s recent effort on the Ukraine thing. Since the beginning, Turkey has been acting in line with NATO Alliance, and at the same time has been speaking with Moscow and Kyiv at the same time. So what would you say about Turkey’s role as a mediator between Moscow and Kyiv from now?
MR PRICE: We welcome it. We welcome it precisely because our Turkish allies have done so in full coordination and consultation with the United States. As I said a moment ago, President Biden had an opportunity to speak to President Erdoğan after the Antalya discussions. Secretary Blinken had an opportunity to speak to Foreign Minister Çavuşoğlu just the other day before the Antalya discussions. So any diplomatic effort that is conducted just as we had conducted our diplomacy with the Russian Federation – that is to say, in full consultation and coordination with our allies and partners – that is something that we welcome.
Andrea.
QUESTION: Ned, let me ask you again about war crimes. The Vice President made some mention of this again today. She said, “We are clear that any intentional attack or targeting of civilians is a war crime. Period.” Do you – does the United States believe that the attack on the maternity hospital in Mariupol was intentional or an accident?
MR PRICE: Well, that’s —
QUESTION: Do you believe that the attacks on the civilians trying to leave in those humanitarian corridors that were violated were intentional or were accidental?
MR PRICE: So that is the challenging aspect when it comes to a potential war crimes designation. There is no doubt that civilians have been killed by Russian bombs, Russian missiles, Russian forces. The element that requires due diligence and investigation is that element of intentionality. Was it the intent of Russian fighter jets, was it the intention of Russian commanders at sea to drop munitions, to fire missiles, to use force against civilians? And so that is what we are in the process ourselves of documenting. That is what we are in the process of supporting, these investigations that are ongoing around the world to determine whether there was an intentional targeting of civilians in this context.
QUESTION: Because there were deliberate efforts by the United States – in contrast to the 39 countries that are going much further and saying, as the British foreign secretary said here in Washington yesterday, this was a war crime, period. Is there a distinction here because the United States is trying to preserve some ability to compromise a way out in the future, a negotiation with Vladimir Putin who has not already been labeled a war criminal?
MR PRICE: Andrea, I think the actions that the United States has organized, has galvanized, and has implemented against the Russian Federation – measures from sanctions to export controls, designations that have had a devastating effect on the Russian economy – I think that should speak to the fact that we’re not trying to preserve currency with the Russian Federation. We are doing everything we can to impose pressure on Vladimir Putin, on those around him, to bring them to the negotiating table.
So I can tell you that the only criterion in our mind when it comes to war crimes is whether it meets that definition, the definition that’s defined in the Geneva Conventions. And you put your finger on what can be a challenging element to ascertain. But we are using every resource at our disposal, and we are supporting the various investigative efforts that are out there to determine, to attempt to determine, if these are war crimes.
Yes, a final question?
QUESTION: I have a follow-up question on North Korea. North Korea has tested the ICBM test system. So will there be any policy change on the North Korea?
And regarding the additional sanctions, which is supposed to be announced today, do you think it will have a negative effect on possible dialogue with North Korea?
MR PRICE: Well, this – the test that you refer to, the testing of an ICBM system, is something that North Korea attempted to hide, and something that the United States announced to the world yesterday. The decision to pursue these escalating tests, including these last two tests, they raise tensions, they are destabilizing to the broader region.
So the door does remain open to diplomacy. As I said before, we remain ready and willing to engage in practical, pragmatic diplomacy with our allies and partners. But we will take all necessary measures to ensure the security of our homeland, and to ensure the security of our allies, including our allies in Japan and South Korea.
So just a couple of examples from this week.
Earlier this week the U.S. Indo-Pacific Command ordered intensified ISR – that’s intelligence, surveillance, and reconnaissance collection activities – in the Yellow Sea, as well as enhanced readiness among our ballistic missile defense forces in the region.
And the Department of the Treasury, as we’ve said before, has a number of authorities at its disposal, and we have previously held those who have supported the proliferation of these technologies, of those who have supported the DPRK’s illicit nuclear weapons and ballistic missile programs – we’ve held them accountable, and I have no doubt we will continue to use those authorities to good effect to hold all those responsible who may be supporting this program.
Conor.
QUESTION: Just one on Yemen. Saudi Arabia has said that it freed from captivity two U.S. citizens through a special security operation. The State Department didn’t use that same language. You guys called it the safe departure of two U.S. citizens from an area of Yemen currently under Houthi control. I’m wondering if you can provide some clarity. Were these women in Houthi captivity, or otherwise obstructed from departing the country by the Houthis?
MR PRICE: We released a statement on that yesterday. There are some additional details in there. We’re not in the position to provide a full set of details, given privacy and other considerations. But we welcome the safe return of these two American citizens.
QUESTION: Can you say which one it is, though? Were they being detained?
MR PRICE: We issued a statement on that. You noted the statement we used.
QUESTION: I missed the statement. When did it come out? Was it actually pushed out, or –
MR PRICE: No, we provided it yesterday.
QUESTION: — what time? Okay. Can I just ask you one thing on Saudi?
MR PRICE: Sure.
QUESTION: Raif Badawi?
MR PRICE: Yes.
QUESTION: Do you have anything to say about his release?
MR PRICE: Of course, these are issues that we have addressed at senior levels with our Saudi partners. We have made very clear that human rights are at the center of our foreign policy. I think you’ve seen that in our engagements in the Middle East and around the world.
So every time there is progress when it comes to human rights, it helps us advance an even closer partnership, an even closer relationship with our partners and allies. Certainly would welcome this release.
QUESTION: So – well, but you don’t seem overjoyed about it. Is it basically because you think it should have happened a long time ago?
MR PRICE: Well, we’ll get you more details on this.
QUESTION: All right.
MR PRICE: Thank you all very much.
미스터 프라이스: 좋은 오후입니다. 상단에 한 항목을 입력한 다음 질문을 받습니다.
푸틴 대통령은 우크라이나에 대한 포위를 재개하고 자유 주권 국가에 대한 공격을 추가 도시로 확대했습니다. 우리는 민간 기반 시설과 건물을 의도적으로 표적으로 삼아 더 많은 부상과 사망을 초래했다는 보고를 계속 보고 있습니다. 250만 명이 넘는 사람들이 이 불필요한 전쟁에서 피난처를 찾아 나라를 떠났습니다.
평화로운 이웃에 대해 정당하지 않은 전쟁을 벌이는 동안 푸틴은 집에서 러시아인의 반대에 대한 그의 목을 조이고 있습니다. NGO들은 러시아 당국이 2월 24일 이후 지난달 말부터 거의 14,000명의 반전 시위대를 구금했다고 보고합니다.
미국은 G7 파트너들과 협력하여 오늘 러시아에 책임을 묻기 위한 추가 조치를 취했습니다. 우리는 러시아 정부가 우크라이나 침공에 대해 심각한 경제적, 외교적 대가를 치르도록 하기 위해 부유한 러시아 엘리트에 대한 추가 조치를 발표했으며, 여기에는 주요 러시아 금융 기관의 이사에 앉는 개인에 대한 조치도 포함됩니다.
우리는 또한 소위 도네츠크 및 루한스크 인민 공화국을 인정하기 위한 노력을 주도한 러시아 의회 의원 12명과 크렘린궁 대변인 드미트리 페스코프의 부인과 성인 자녀를 지명하고 있습니다.
상무부는 러시아와 벨로루시로의 미국 사치품 수출에 대한 새로운 통제를 부과하여 이 선택의 전쟁을 전파하는 사람들이 이러한 미국 제품을 즐기거나 혜택을 받을 수 없도록 했습니다.
우리는 또한 러시아 술, 해산물 및 비산업용 다이아몬드에 대한 수입 금지를 부과했으며 일반적으로 "최혜국" 지위라고 하는 러시아의 영구 정상 무역 관계를 취소하기 위해 의회와 협력하고 있습니다.
러시아에 비용을 부과하기 위해 우리가 취하고 있는 실질적인 조치 외에도 우크라이나를 지원하고 러시아의 허위 정보에 대응하기 위한 우리의 약속은 확고합니다. 우리는 유럽과 대서양의 열망을 추구할 우크라이나의 권리를 확고히 지지하는 데 흔들리지 않을 것입니다. 크렘린은 존재하지 않으며 지시할 수도 없습니다. 실례합니다. 크렘린은 다른 국가의 외교 정책 결정을 지시하지 않으며 지시할 수도 없습니다. 그 단순한 원칙은 우크라이나에 대한 전 세계의 확고한 지지의 핵심입니다.
러시아 연방은 오늘 유엔 안전보장이사회 결의회의를 소집하여 안전보장이사회를 생물 및 화학무기에 대한 허위정보를 퍼뜨리는 플랫폼으로 활용하려는 시도를 했습니다. Thomas-Greenfield 대사는 “러시아는 오로지 거짓 정보와 거짓 정보를 퍼뜨리기 위한 목적으로 안전보장이사회에 오늘 회의를 요청했습니다.”라고 말했습니다. 안전보장이사회를 거짓말을 퍼뜨리는 장소로 이용하는 것은 역겨운 일이지만 푸틴 대통령과 그의 측근들에게도 마찬가지입니다.
푸틴은 미국과 국제 사회가 초점을 잃고 계속 나아가기를 기대하고 있을지도 모릅니다. 저는 분명히 하고 싶습니다. 우리는 초심을 잃지 않을 것입니다. 계속 진행하지 않습니다. 세상은 초심을 잃지 않을 것이며 앞으로 나아가지 않을 것입니다.
우리는 우크라이나와 연합하며 앞으로도 계속 노력할 것입니다. 푸틴 대통령이 방향을 바꾸고 그의 잔혹한 침략을 누그러뜨릴 때까지 우리가 가진 제재나 기타 비용에서 벗어날 수 없으며 러시아에 계속 부과할 것입니다.
그것으로, 질문으로 돌아가게 되어 기쁩니다.
질문: 고마워, 네드. 초점을 잃는다는 비난을 받고 싶지는 않지만 우크라이나보다는 이란에서 시작하고 싶습니다. 나는 우리가 나중에 그것을 얻을 것이라고 확신합니다. 나는 단지 – 그리고 나는 이것이 상당히 빨리 생략될 수 있다고 생각합니다.
일시 중지 상황, 일시 중지에 대한 러시아의 관계에 대해 어떻게 이해하십니까?
MR PRICE: Matt, Rob Malley 특사와 그의 팀이 오늘 상담을 위해 워싱턴으로 돌아왔습니다. 그들은 방금 DC로 돌아왔습니다. 우리가 전에 말했듯이, 이것은 복잡한 협상입니다. 우리는 의심할 여지 없이 어려운 문제 중 매우 적은 수이지만 여전히 많은 수를 해결하기 위해 여전히 노력하고 있습니다. 나는 어제 이 점을 지적했다. 그러나 협상의 이 단계에 있고 11개월 후, 이것은 지난 4월에 시작된 간접 협상입니다. 가장 어려운 문제의 아주 적은 수로 점차적으로 내려갈 것입니다. 그리고 가장 어려운 문제는 복잡하기 때문에 가장 어렵습니다. 그들은 도전적입니다. 그러나 우리는 우리가 잠재적인 거래에 가깝다고 계속 믿고 있습니다.
이제 모든 당사자가 목적의 심각성을 입증해야 할 때입니다. 우리는 JCPOA의 완전한 구현으로 돌아가기 위해 상호 이해에 도달할 수 있고 또 그렇게 해야 하지만 그렇게 할 수 있는 시간은 거의 없습니다. 당신은 Josep Borrell로부터 본질적으로 우리가 가깝지만 현재 이러한 협상을 중재하는 외부 요인이 있다고 들었습니다. 그러나 대표단은 수도로 돌아가고 있습니다. 테헤란과 모스크바와 같은 곳에서 결정을 내려야 합니다. 그리고 그러한 정치적 의지가 있다면, 목적의 심각성이 거기에 있다면, 우리는 상당히 짧은 시간 안에 규정 준수에 대한 상호 복귀를 달성할 수 있다고 확신합니다.
질문: 당신은 – 하지만 여기 워싱턴에서 결정을 내릴 필요가 없습니까? 기본적으로 여러분은 상황에 만족하고 그 적은 수의 문제를 해결하는 것은 이란의 몫이고 제재 문제를 해결하는 것은 러시아의 몫입니까?
MR PRICE: 나는 이것들을 너무 많이 분석하고 싶지 않습니다. 이 세트, 이 매우 적은 수의 남아 있는 문제, 그러나 JCPOA 준수로 상호 복귀할 수 있다고 확신한다는 사실에 그냥 두겠습니다. 목적의 심각성이 있다면, 그러한 결정이 테헤란과 모스크바와 같은 곳에서 이루어진다면.
질문: 알겠습니다. 글쎄요, 그가 - 당신이 언급했을 때 - 당신은 그가 외부 요인을 언급했다고 말했습니다. 그러나 그것은 정말로 복수입니까 아니면 단지 하나의 외부 요인입니까?
미스터 프라이스: 저는 —
질문: 그리고 설명해주실 수 있나요?
MR PRICE: 내가 구문 분석하지 않을 것에 대해 말하자면, 나는 다음의 트윗을 구문 분석하지 않을 것입니다.
질문: 알겠습니다. 그렇다면 구체적으로 외부적 요인은 무엇인가? 내 말은, 우리가 그것에 좋은 포인트를 줄 수 있습니까? 제재(우크라이나 관련 제재가 간섭하지 않아야 함)는 러시아의 요구입니다.
MR PRICE: 이에 대한 대응으로 어제 이 연단을 포함해 새로운 러시아 관련 제재가 JCPOA와 전혀 관련이 없다는 점을 분명히 했습니다. JCPOA의 잠재적 구현에 영향을 미치지 않아야 합니다. 우리는 또한 이러한 제재와 관련하여 러시아에 새로운 또는 구체적인 것을 제공할 의도가 없으며, 요구되지도 않을 것임을 유사하게 분명히 했습니다. JCPOA의 완전한 구현으로의 상호 복귀에 대한 합의에 성공적으로 도달하는 데 필요한 것은 없습니다.
사이먼.
질문: 러시아로 이동하면서 푸틴 대통령이 말한 몇 가지에 대해 답변해 주실 수 있는지 궁금합니다. 첫째, 외교에 긍정적인 변화가 있다는 그의 논평입니다. 긍정적인 변화가 보이나요? 그가 말하는 것이 무엇인지 아십니까? 터키 라브로프와 쿨레바의 만남에서 긍정적인 부분이 나왔나요?
그리고 두 번째로, 그는 우크라이나에서 러시아군과 함께 싸울 중동에서 온 16,000명의 자원봉사자를 언급했습니다. 이에 대한 답변이 있습니까?
MR PRICE: 외교 측면에서 우리는 다양한 외교 경로의 긍정적인 방향 전환을 확실히 환영할 것입니다. 그리고 저는 그것을 방향 재조정이라고 부릅니다. 왜냐하면 그것은 우리가 지금까지 보아온 것에 대한 변화를 요구할 것이기 때문입니다. 나는 – 물론, 우리는 어제 안탈리아에서 있었던 논의의 당사자가 아니었지만, 그 회담에 들어가기 전에 쿨레바 외무장관으로부터 들었습니다. 당신은 그가 그 회담에서 나온 후에 그에게서 들었습니다. 그는 회담에 들어가기 전에 우크라이나에 대한 기대치가 낮았고 그 기대치가 충족되지 못했을 수도 있다고 말했습니다. 그는 모스크바가 우크라이나의 완전한 항복을 본질적으로 계속 요구하고 옹호하고 요구하고 있는 것 같다고 말했습니다.
물론 그것은 진정한 외교가 아닙니다. 그것은 우리가 이전에 이야기한 것과 훨씬 더 유사한 것으로 우리를 공격합니다. 그것은 외교의 가식입니다. 회의에 참여하는 것; 근본적인 문제에 대한 진전을 모색하려는 진정한 의도 없이 어제 있었던 것처럼 장관급을 포함하여 고위급에서 가끔 그렇게 합니다. 그것이 이제 우리가 러시아 침공 이전에 본 것이 매우 분명해 보이는 것입니다. 그것은 우리가 우려했던 것이고 우리는 러시아 침공 전에 잠재적으로 볼 수 있다고 경고했습니다. 그것이 우리가 지금 보고 있는 것 같습니다.
긍정적인 움직임이 있다면 물론 환영할 것이지만 러시아 연방이 의도, 목적, 목표를 지속적으로, 지속적으로 잘못 특성화한 것이 아니라 듣고 싶습니다. 우리의 우크라이나 파트너로부터.
질문: 그리고 중동에서 온 자원 봉사자들은?
MR PRICE: 이봐, 우리는 이 보고서를 봤어. 우리는 시리아 외국인 전사에 대한 푸틴의 발언을 보았습니다. 만약 사실이라면, 이것은 러시아의 정당하지 않고, 도발되지 않고, 계획된 침략과 이제 우크라이나에 대한 잔인한 전쟁이 더욱 확대되었음을 나타냅니다. 러시아는 시리아와 같은 곳을 혼란에 빠트린 파괴적이고 불안정한 전략을 철회하고 있으며 앞으로도 그럴 것입니다. 러시아는 우크라이나 국민의 고통과 모스크바가 겪은 추가 사상자를 가중시키기보다 정당하지 않고 계획된 근거로 불필요하게 시작된 전쟁을 중단하는 데 초점을 맞춰야 합니다.
그리고 이것은 또한 푸틴이 외교의 길보다 전쟁의 길을 선택하는 데 있어 근본적인 오판을 말해준다고 생각합니다. 러시아 연방이 다른 극장에서 소위 자원 봉사자를 끌어낼 필요를 느끼고 있다는 사실, 푸틴 대통령과 그 주변 사람들이 그들이 생각하는 경우 심각하게 잘못 계산했다는 사실을 포함하여 여러 징후에서 매우 분명해 보입니다. 자주독립국가에 대항하여 맹렬한 저항을 받지 아니할 것입니다. 그들이 격렬한 저항에 직면하고 있는 것이 분명하며, 심지어 러시아 국영 매체, 심지어 러시아 정부 관리들조차 이제 러시아 군인(남편, 형제, 아들)이 죽어가고 있다는 사실을 인정하고 있다는 사실에서 볼 수 있습니다. 시체 가방에 집,
우리는 그것이 이제 러시아 언론, 러시아 언론에서 공개적으로 논의되는 것을 보고 있습니다. 이것은 아시다시피 러시아인들이 2014년에 시작된 우크라이나에 대한 침략이라는 측면에서 하기를 주저했고 실제로는 많은 노력을 기울였습니다. 러시아가 직면한 손실과 사상자를 은폐하기 위해. 이러한 손실은 규모 면에서 매우 심오하기 때문에 모호하거나 숨길 수 없습니다.
물론, 이것이 이 침략, 이 불필요한 침략이 촉발한 인간의 고통의 전체 대가를 말하는 것은 아닙니다. 우크라이나 국민, 무고한 우크라이나 민간인이 고통받고 있으며 죽어가고 있습니다. 우크라이나인들은 집과 집을 떠나 조국을 떠나도록 강요받고 있습니다. 그리고 러시아 국민에 대한 피해 - 물론, 우리의 행동이 러시아 국민을 겨냥한 것은 아니지만, 우리가 약속한 대로 우리의 행동은 결과적이었고 그 영향 면에서 심오했습니다.
바이든 대통령은 푸틴 대통령이 이러한 공격을 계속한다면 우리는 파트너 및 동맹국과 함께 이러한 일련의 조치를 시행할 것이라고 약속했습니다. 그리고 바이든 대통령이 말했듯이 대국은 허세를 부리지 않습니다. 이 경우 우리는 허세를 부리지 않았습니다. 오늘 우리가 다시 행동 한 G7은이 경우 허세가 아니 었습니다. 이 불필요한 침략을 규탄하기 위해 모인 141개국은 이번 사건에서 허세가 아니었다.
그래서 큰 피해를 입었습니다. 대응이 매우 통합되고 전 세계적으로 통합되었기 때문에 당연히 일상적인 러시아인에게 피해를 입혔습니다. 우리가 푸틴 대통령, 그의 측근, 과두 정치인, 그의 부관을 겨냥한 행동을 목표로 삼았던 것처럼 이러한 조치는 러시아 전역에서 감지되고 감지될 것입니다.
질문: 제가 하고 싶은 것은 – 또 다른 빠른 것입니다. 워싱턴 주재 우크라이나 대사관이 가서 싸우고 싶어하는 미국인들을 돕고 있다는 보도가 있습니다. 우리는 보고에서 미국인과 다른 국가들이 거기에 가고 있다는 것을 훨씬 더 많이 보았습니다. 그것에 대한 조언에 변화가 있습니까? 그리고 그 역할을 하는 우크라이나 대사관에 대해 하실 말씀이 있습니까?
MR PRICE: 글쎄요, 우리는 조언을 바꾸지 않았습니다. 이에 대한 우리의 조언은 처음 이 문제에 대해 이야기하기 시작할 때부터 분명했습니다.
우크라이나인들이 이 침략자를 상대하는 데 용기와 용기를 보여준 것은 사실입니다. 그리고 그들은 스스로를 방어하기 위해 필요한 모든 자원과 수단을 동원하고 있습니다. 그리고 물론, 미국은 인도적 지원의 형태로, 보다 광범위한 지원의 형태로 안보 지원을 제공하는 데 있어 그들과 함께하고 있습니다. 그들의 용기에 박수를 보냅니다.
동시에 우리의 지침은 동일하게 유지되며 여행 주의보는 유지됩니다. 미국 시민은 우크라이나를 여행해서는 안 됩니다. 우크라이나에 있는 사람들은 안전하다면 현재 지상 교통 수단으로 상업적 또는 기타 개인적으로 이용 가능한 옵션을 사용하여 즉시 출발해야 합니다.
중요하게도, 특히 전투에 참여할 목적으로 우크라이나를 여행하는 미국 시민은 생포되거나 사망할 수 있는 매우 실질적인 위험을 포함하여 상당한 위험에 직면하게 됩니다. 아시다시피 미국은 진행 중인 전쟁에 참여하기 위해 우크라이나로 여행하기로 결정할 수 있는 미국인을 포함하여 우크라이나에서 미국 시민을 대피시키는 데 도움을 제공할 수 없습니다.
개인 안전에 대한 다른 위험 외에도(이것이 우리가 강조하고 싶은 점입니다) 미국 시민은 러시아가 우크라이나에서 외국인 전사를 합법적인 사람이 아니라 인용/비 인용 "용병"으로 대우할 것이라고 밝혔음을 알아야 합니다. 전투원 또는 전쟁 포로. 우리는 러시아가 전쟁법에 따른 모든 의무를 존중할 것으로 기대하지만, 우크라이나에서 러시아 당국에 억류된 미국 시민에 대한 매우 우려되는 성명에 비추어 볼 때, 이들은 형사 기소 시도의 대상이 될 수 있으며 범죄에 대한 위험이 높아질 수 있습니다. 학대. 우리가 알고 있는 것에 대해 명확하게 말해야 하는 미국인에 대한 우리의 의무를 감안할 때, 우리는 그것을 불확실한 용어로 전달하고 싶었습니다.
따라서 우리는 미국 시민들에게 기본 목적에 관계없이 자신의 안전을 위해 우크라이나를 여행하지 말 것을 계속 촉구하면서 그들이 안전하고 건설적이며 자원 봉사 또는 시민 사회 활동에 에너지를 돌릴 것을 계속 권장합니다. 우리는 우크라이나 국민들에게 인도적 지원이 필요하고 기금이 필요하며 전 세계에서 자신들의 대의를 위한 옹호자가 필요하다는 것을 압니다. 그리고 우리는 미국 전역 또는 전 세계에서 이 중요한 임무를 지원하기 위해 일하는 다양한 NGO를 돕기 위해 기술, 열정, 에너지, 자원을 사용하는 이 나라의 미국인과 전 세계의 미국인들에게 박수를 보냅니다.
아시다시피, United With Ukraine 웹 페이지의 공개 도움말 섹션에 미국인이 그들을 지원하기 위한 추가 리소스를 찾을 수 있는 공개 페이지가 있습니다.
질문: Ned, 그들이 들어갈 수 있는 물리적 위험과 러시아인이 잡히면 열악한 대우나 대우를 받습니다. 싸우기 위해 우크라이나를 여행하는 미국인들은 미국 정부로부터 어떤 종류의 처벌을 받을 위험이 있습니까?
MR PRICE: 이것은 법무부에 대한 질문입니다. 저는 일반적으로 기소의 위험이 우리가 말하는 위험이 아니라는 점을 말씀드리고자 합니다. 이것은 그들의 안전과 보안에 대한 위험입니다.
질문: 아니요 – 존재하지 않는다는 의미인가요?
MR PRICE: 그건 – 법무부에 말씀드리고 싶지만 그렇게 특별한 위험은 없는 것으로 알고 있습니다. 우리가 강조하는 다른 중대한 위험이 있습니다.
알겠습니다.
질문: 현재 우크라이나의 두 가지 주요 우려 사항은 첫째, 러시아가 우크라이나에서 화학무기를 어떻게든 사용할 수 있다는 것이고, 둘째, 우크라이나를 비난하고 여기에서 우리가 무엇을 말하고 있는지 알 수 있는 생체 물질 또는 (들리지 않음) 누출의 발견을 조작할 수 있다는 것입니다. 대해 말했다.
국무부의 정책은 처음부터 러시아 계획에 대한 정보를 분류하는 것이 아니라 공개하는 것이었습니다. 따라서 귀하의 입장과 이해를 부탁드립니다. 가능합니까?
MR PRICE: 글쎄요, 이 경우에 우리는 기밀 정보를 말하는 것이 아닙니다. 그러나 우리는 이것이 실제 가능성일 수 있다는 깊은 우려를 표명했습니다. 그리고 그 우려를 알리는 두 가지 근본적인 이유가 있습니다.
첫째, 우리는 모스크바가 과거에 이러한 금지 물질을 사용했다는 것을 알고 있습니다. 그것은 집에서 반체제 인사에 대해 그들을 사용했습니다. Alexei Navalny는 물론 가장 저명하고 악명 높은 예입니다. 영국 땅에서 금지된 화학 물질을 사용하는 영국의 Skripals.
우리의 관심사를 뒷받침하는 또 다른 요소는 무엇이며, 어제 논의한 내용입니다. 그리고 러시아연방의 전술을 진단하자면 투사라고 할 수 있습니다. 그러나 모스크바는 다른 사람들을 탓하는 경향이 있습니다. 우크라이나를 탓하고, 미국을 탓하고, 서방을 탓하는 것은 바로 그 활동에 대해 모스크바를 탓하는 것입니다. 그래서 우리는 실적과 전술을 취하고 이 두 가지를 결합합니다. 그리고 우리는 러시아 관리들이 최근 몇 주 동안, 그리고 더욱 더 최근에는 그들이 오늘 소집한 유엔 안전보장이사회 회의에서 미국, 우크라이나, 기타 국가들이 화학 약품, 무기, 생물무기. 물론 그것은 완전히 거짓입니다. 그것은 근거가 없습니다.
그러나 우리의 우려는 이러한 근거 없는 비난이 모스크바 측의 잠재적인 계획을 가리키고 있다는 것입니다. 그래서 우리는 몇 가지 이유로 우려 사항에 대해 매우 명확했습니다. 첫째, 공개 메시지와 화학무기 사용을 억제할 수 있는 모든 수단을 통해 우리가 할 수 있는 모든 일을 하고 세계가 눈을 크게 뜨고 작동하도록 하는 것입니다. 그리고 앞으로 며칠 또는 몇 주 안에 러시아가 피해자라고 주장한다면, 러시아어를 구사하는 러시아 시민은 이러한 유형의 공격의 피해자가 되었으며 이것이 무엇인지 잘 알고 있습니다.
이것은 크렘린의 플레이북에서 직접 가져온 것입니다. 침공에 앞서 사용한 플레이북이다. Blinken 장관이 바로 그 UN 안보리 회의장에 앉아 몇 주 전에 경고했던 플레이북입니다. 그리고 우리가 계속해서 우려하는 것은 러시아가 이 정당하지 않은 침략을 하도록 요구할 것입니다.
안드레아
질문: 그들의 과거 관행과 그들이 소집한 이번 회기에서의 주장 외에 증거가 있습니까?
몇 가지 다른 질문이 있습니다. 또한 오늘 회의에서 중국은 러시아를 대신하여 이 제안을 지지했습니다. 그것은 시진핑 주석의 희망에 대해 무엇을 말해주는가?
MR PRICE: 음 –
질문: — 이 침공에서 푸틴을 끌어내려고 합니까?
MR PRICE: 오늘 UN 회의와 관련하여 일반적으로 말씀드리자면, 물론 러시아가 소집한 것입니다. Thomas-Greenfield 대사로부터 들은 것처럼 우리가 포럼을 이용하여 잘못된 정보에 대한 최상의 해독제로 잘못된 정보와 싸우기 때문에 여러 면에서 수용한 세션입니다. 이것이 바로 정보입니다. 그리고 Thomas-Greenfield 대사로부터 들은 것은 순수하고 단순한 사실이었습니다. 그리고 당신이 러시아 연방으로부터 들은 것 – 나는 그것이 당신이 볼 수 있는 것과, 인터넷의 가장 어두운 구석에서 찾을 수 있는 것과 경쟁한다고 말하는 것이 공평하다고 생각합니다.
우리는 너무 많은 거짓말, 너무 많은 해롭고 부패한 거짓말을 들었습니다. 물론 더 많은 산소를 주기 위해 하나 하나 짚고 넘어가고 싶지는 않지만, 러시아 파마 담당자가 말한 내용이 생생해서 정말 눈에 띄었던 것을 검토하려고 노력한 것이 하나 있었습니다. 그리고 그는 산부인과 병동에서의 파업에 대해 말했습니다. 우리는 모두 우리의 눈으로 끔찍한 이미지를 보았습니다. 우리는 지상에서 비디오 장면을 보았습니다. 귀하의 매장 중 많은 곳이 현장에 있는 귀하의 사람들과 함께 그 이미지를 캡처했다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 파마 담당자가 이 인용문/인용 해제를 언급하면서 "파괴된 산부인과 병원"을 언급하면서 그것이 파괴되지 않았다고 주장하는 것을 들었습니다. 우리는 그가 건물 내부에서 찍은 것으로 추정되는 사진을 가리키며 그의 설명에 따르면 그가 무질서라고 부르는 것, 즉 뒤집힌 의자, 전복된 가구 – 건물이 손상되지 않았다고 주장하며, 이것이 무고한 우크라이나인을 죽인 산부인과 병원에 대한 잔인한 공격이라는 사실을 전혀 언급하지 않았습니다. 물론, 거짓말에 관해서는 훨씬 더 많았습니다. 다양한 화학적 및 생물학적 노력에 대한 허구(악의적인 거짓말)가 있었습니다.
그러나 사실은 이를 지지하고 지지하고 지지하는 모든 국가(이러한 거짓말)도 러시아 연방이 우크라이나에서 제정할 수 있는 모든 것과 관련이 있다는 것입니다. 다시 말하지만, 우리는 러시아인들이 이와 관련하여 무엇을 계획하고 있는지에 대해 깊은 우려를 가지고 있습니다. 우리는 모든 책임 있는 국가가 이에 대해 목소리를 높여야 한다고 생각합니다. 모든 책임 – 지각이 있는 모든 국가는 오늘 파마 담당자가 제공하는 내용을 듣고 그것이 무엇인지 진단할 수 있습니다. 어떤 국가가 약간의 신빙성이나 신용을 빌려준다는 사실은 불안하고, 다시 한 번 그 국가를 러시아 연방이 우크라이나에서 취하는 모든 조치와 연관시킬 것입니다.
제니.
질문: 다른 질문이 있습니다. 죄송합니다.
미스터 프라이스: 아, 물론이죠.
질문: 제 외무부는 모스크바에서 일어났을 수 있는 일, 아시다시피 우크라이나를 포함한 외국 정보를 담당하는 FSB 제5국이 FSO에 의해 급습되었다는 확인이 있는지 묻고 있습니다. 러시아 연방 보호국과 푸틴 대통령의 자체 보안 기관에 의해 일부 사람들은 가택 연금 상태에 있을 수 있습니다.
MR PRICE: 그래서 저는 그 특정 보고서에 대해 말할 수 있는 위치에 있지 않습니다. 우리는 다음과 같은 상황에 처해 있는지 알려줄 수 있습니다.
질문: 당신은 그것을 알고 있습니까?
MR PRICE: 나는 이것을 몰랐습니다. 막 나온 것 같기도 합니다. 그러나 내가 말할 것은 확실히 우크라이나에 대한 러시아의 침략이 있기 몇 주 전에 우리는 수천 명의 러시아 시민, 러시아 민간 시민이 거리로 나서는 것을 보았다는 것입니다. , 그 중 10,000명 이상이 세계 다른 곳에서와 마찬가지로 러시아에서도 보편적인 권리를 평화적으로 행사하는 것 외에는 아무 것도 하지 않았다는 이유로 구금되었습니다. 그러나 우리는 또한 고위 정책 거물들이 러시아에서 당시 푸틴 대통령의 계획에 반대하는 발언을 하는 것을 보았습니다. 그래서 우리는 거리에서 반대 의견을 보았습니다. 우리는 러시아의 엘리트 정책 서클에서 반대 의견을 보았습니다. 그래서 나는 이 보고서에 대해 말할 수 없지만 우리는 확실히 더 넓은 패턴을 보았습니다.
제니.
질문: 이것이 우리가 밤새 지상에서 본 소식이 있기 전까지 이 작전의 처음 16일 동안 지상 게임이 얼마나 심각하게 잘못되었는지와 연결될 수 있다고 생각하십니까?
미스터 가격:나는 내가 보지 못한 보고서에 대해 추측하기를 주저하겠지만, 내가 말하고자 하는 것은 푸틴 대통령이 그의 계획이 계획대로 진행되고 있다고 주장했다는 것입니다. 나는 어떤 정치 지도자, 군사 계획가, 전략가라도 그 어떤 염치도 없는, 강력한 반대에 부딪히고, 맹렬하고 통일된 국제적 반대에 부딪히고, 거의 전 세계적인 비난을 받을 계획을 세울 것이라고 생각하지 않습니다. 그리고 현재 러시아를 자유낙하의 경제, 이제 지난 30년 동안 통합의 이득을 포기한 금융 시스템, 그리고 우리의 수출 통제를 감안할 때 외교적 고립을 감안할 때 이전의 모습과는 거리가 먼 세계입니다.
제니.
질문: 고마워, 네드. 나는 빨리 Simon의 질문에 후속 조치를 취하고 싶고 다른 질문이 있습니다. 국무부는 우크라이나와 함께 싸우러 간 미국인을 알고 있습니까? 그렇다면 몇 개입니까?
MR PRICE: Jenny, 알다시피 미국인이 해외 여행을 할 때 어떤 식으로든 국무부에 등록할 필요가 없습니다. 따라서 이것은 우리가 추적할 측정항목이 아닙니다. 그러나 우리의 목표는 어떤 이유로든 우크라이나 여행에 관심이 있는 미국인, 특히 무기를 들고 싶은 미국인에게 그들이 감수할 심각한 위험, 즉 건강과 안전을 위해 감수할 것임을 분명히 하는 것이었습니다. , 그들의 보안.
질문: 그리고 러시아에 억류된 미국인 두 명에 대해 브리트니 그리너에 대한 소식이 있습니까? 그녀는 아직 영사 액세스 권한을 부여 받았습니까? 그리고 트레버 리드의 가족은 그의 건강이 계속 악화되고 있다고 말합니다. 모스크바 대사관에서 그의 건강에 대한 구체적인 경고나 의료 접근을 요청한 적이 있습니까?
MR PRICE: 그래서 제가 말하고자 하는 것은 미국 시민이 전 세계 어디에서나 구금될 때마다 우리 외교관과 영사관이 나서서 그 미국인들에게 우리가 할 수 있는 모든 형태의 지원을 제공한다는 것입니다. Brittney Griner에 관해서는 물론, 우리는 이 사건에 대해 매우 부지런히 일해 왔으며, 주변 사람들과 긴밀한 연락을 취하고 모든 형태의 적절한 지원을 제공했으며 계속 그렇게 할 것입니다.
Paul Whelan의 경우, 두 사람 모두 관광객으로 러시아를 여행한 후 이후 부당하고 부당한 이유로 구금된 Trevor Reed에 관해서는 다양한 형태의 지원을 제공할 수 있는 위치에 있었습니다. 대사관은 지난해 말 두 사람을 영사방문할 수 있었다. 아시다시피, 대통령은 이번 주 초 대통령이 텍사스를 방문했을 때 Trevor Reed의 가족과 이야기를 나누었습니다. 우리는 리드 씨의 건강에 관한 보도에 대해 논평하지 않을 것입니다. 우리는 매우 가깝습니다. 물론 그의 복지, Paul Whelan 및 러시아에 억류될 수 있는 모든 미국인의 복지를 매우 밀접하게 모니터링하고 있습니다. 우리는 러시아 당국의 공정한 대우를 지속적으로 옹호하며 그들의 즉각적인 석방을 계속 요구하고 있습니다.
코너.
질문: Trevor Reed의 가족은 반대했습니다. 그들은 대통령의 대화 후에 답장을 받지 못했고 그의 대화는 그가 출연했던 텍사스의 경기장 밖에서 시위를 계획한 후에야 나왔습니다. Trevor Reed에 대해 더 알고 싶은 것이 있습니까?
MR PRICE: Andrea, 저는 이것이 이 부서에서 매일 집중하고 있는 사례라고 말할 수 있습니다. Blinken 장관, Roger Carstens, 대통령 Jake Sullivan은 러시아에 억류된 사람들을 포함하여 전 세계의 불법 억류자들의 가족들과 이야기할 기회를 가졌습니다. 우리는 그들의 석방을 확보하는 것을 계속 우선시합니다. 우리는 이 행정부의 첫날부터 그렇게 해왔고, 사실 우리의 핵심 담당자는 1월 20일 훨씬 이전에 이러한 문제를 해결한 사람입니다. Roger Carstens는 지난 행정부에서 이러한 사례를 처리했으며, 우리가 이러한 사례에 부여하는 가장 중요한 중요성과 우선 순위를 고려할 때 우리가 추구한 연속성은 그가 여러 행정부를 관통해 왔다는 사실을 말해줍니다.
질문: 그리고 같은 날 그는 베네수엘라에서 바빴습니다. 당연하게도. 그는 바로 그날에 돌아오고 있었다. 수행되었을 수 있는 작업에 대해 다른 세부정보를 제공했습니까? Rubio 상원의원과 다른 사람들은 베네수엘라에 대가가 필요하다는 많은 혐의를 받고 있습니다.
MR PRICE: 대가는 없었습니다. 대가는 없었습니다. 우리는 이번 행정부 초부터 베네수엘라에 부당하게 구금된 미국인들의 석방을 위해 노력해 왔습니다. 우리에게는 절충점이 있을 수 없습니다. 그들의 – 전 세계 미국인의 석방은 우리가 옹호하고, 우리가 일하며, 모든 수준에서 – 우리 마음대로 할 수 있는 모든 수단을 동원하는 것입니다.
코너.
질문: 첫 번째 질문을 포함하여 몇 가지 질문이 더 있습니다. 베네수엘라 야당은 마두로 정권이 회담에서 약속하지 않는 한 행정부는 베네수엘라산 석유를 사지 말아야 한다고 말했습니다. 당신은 말했잖아요 – 당신은 그들이 구두로 대화를 약속한 후에 구매에 대한 문을 열어두었습니다. 실제로 되돌릴 수 없는 조치를 취할 때까지 구매를 배제하시겠습니까?
MR PRICE: 뭐라고요? 몇 가지 요점을 말씀드리겠습니다. 며칠 전 카라카스에 있었던 대표단은 두 가지 우선순위를 염두에 두고 있었습니다. 하나는 우리가 논의한 바로 그 미국인의 석방이었고, 물론 Carstens 특사는 그 미국인 중 두 명과 함께 집으로 돌아갈 수 있었습니다. 안전한 귀환을 위해 이 부서의 최우선 과제로 계속 노력하고 있는 추가 미국인이 있으며, 모든 미국인이 가족과 재회할 때까지 계속 그렇게 할 것입니다.
두 번째 – 그들의 가족 – 두 번째 우선순위는 베네수엘라 국민의 민주주의적 열망을 옹호하는 것이었고, 우리가 계속 지지하고 있는 마두로 정권에 대해 솔직하고 솔직한 방식으로 베네수엘라 국민과 정부에 대한 그들의 열망을 지원하는 것입니다. 그들의 요구에 부응하는 것입니다. 우리는 이번 방문 이후, 그리고 이 방문 훨씬 전부터 현재의 베네수엘라 관련 제재가 완전한 효력을 유지하고 있다는 점을 분명히 했습니다. 이러한 제재는 정권이 탄압 자금을 조달할 수 있는 수입원을 거부하고 정권 관리의 주머니를 채워줄 뿐만 아니라 부패하고 불법적인 금융 흐름에 노출되지 않도록 미국 금융 시스템을 보호합니다.
물론 우리는 제재 조치에 대해 언급하거나 미리 검토하지 않지만, 베네수엘라 당사자들이 베네수엘라가 주도하는 멕시코 협상에서 이러한 열망을 달성하기 위한 의미 있는 진전이 있을 경우에만 일부 제재 정책을 검토할 것이라고 말했습니다. 진정한 민주주의를 위한 베네수엘라 국민.
질문: 알겠습니다. 그리고 시리아에 대한 시몬의 질문입니다. 방금 – 이 시리아군 중 일부가 실제로 러시아에 의해 우크라이나로 이동되었다는 징후를 본 적이 있습니까?
MR PRICE: 그건 제가 여기서 이야기할 수 있는 부분이 아닙니다. 러시아 연방과 푸틴 대통령이 다른 분쟁 지역에서 신병을 모집한다는 보고서는 그것만으로도 심각한 문제가 더 심화될 조짐입니다.
질문: 그리고 외교에 대해 말씀하셨습니다. 어제 국무부에서 러시아 정부로의 지원이 전혀 없었다고 말씀하셨습니다. 왜 없었습니까? 내 말은, 당신은 이 기간 동안 외교를 옹호했고, 분명히 당신은 러시아가 선의에 참여하고 있지 않다고 말했습니다. 그러나 행정부에서 러시아 정부에 이르기까지 적어도 일종의 서신, 전화를 갖는 것이 어떤 종류의 차이를 만들더라도 그 기회를 잡는 것이 어떻겠습니까?
MR PRICE: 코너, 우리의 개입이 발전으로 이어질 수 있고 돌파구로 이어질 수 있고 폭력을 감소시킬 수 있고 생명을 구할 수 있다고 생각하는 순간 우리는 그렇게 할 것입니다. 현재 러시아 연방과 직접적으로 관련된 많은 긴밀한 파트너가 있습니다. 여기에는 프랑스인도 포함되며, 우리는 이번 주 초 유럽에서 집으로 돌아가는 길에 마크롱 대통령을 직접 보았습니다. 여기에는 이스라엘의 베넷 총리도 포함됩니다. 우리는 이번 주 초 유럽에서 라피드 외무장관을 만났습니다. 여기에는 터키 동맹국이 포함됩니다. 대통령은 어제 에르도안 대통령과 대화를 나눌 기회를 가졌습니다. 독일인도 포함됩니다. 물론 우리는 외무장관급과 수상급에서도 긴밀히 접촉하고 있습니다.
따라서 이러한 모든 외교적 노력은 미국과의 완전한 조정과 협의하에 이루어졌습니다. 미국은 이 과정에서 결석한 적이 없었고, 반대로도 결석하지 않았습니다. 이 프로세스에는 여러 단계가 포함됩니다. 우리는 우크라이나 파트너를 지원하고 있습니다. 우리는 긴밀한 파트너가 우리와 충분한 협의와 조정을 통해 수행하고 있는 외교적 약속을 지지합니다. 우리는 이러한 다양한 임무를 보완적인 것으로 봅니다.
잔느?
질문: 감사합니다. 고마워, 네드. 다시 뵈서 좋네요.
미스터 프라이스: 만나서 반가워요.
질문: 남한, 북한, 중국에 대해 몇 가지 질문이 있습니다. 첫 번째 질문은 윤석열 당선인이 북한의 불법적이고 불합리한 행동에 대해 단호한 조치를 취하겠다고 밝혔습니다. 그의 대북 방어 노력에 대해 어떻게 평가할 수 있습니까?
MR PRICE: 음, Janne, 한국과 같은 국가들과의 관계에서 우리가 가진 이점은 정당을 초월하는 관계, 이 경우 동맹이라는 것입니다. 그것은 개인을 초월합니다. 그것보다 더 큽니다. 그래서 우리는 윤석열 당선인의 당선을 기대하고 축하합니다. 우리는 함께 경제 관계, 양국 간의 긴밀한 인적 관계, 지역 및 광범위한 문제에 대한 협력을 계속 심화할 수 있다는 것을 알고 있기 때문에 그와 그의 전체 정부와 협력하기를 기대합니다. 국제 안보.
그리고 어제 논의한 바와 같이 동북아의 평화와 안보에 대한 북한의 불법 탄도 미사일 및 핵무기 프로그램보다 더 시급한 도전은 없습니다. 따라서 우리가 한국 동맹국과 양자간, 한국 동맹국 및 일본 동맹국과 3국 체제로 매우 긴밀하게 협력한 것처럼 앞으로 새 한국 정부에서도 이를 계속할 것입니다.
질문: 네. 북한에 대해 김정은 북한 국무위원장이 어제 동창리 인공위성 발사장을 시찰하고 곧 ICBM 미사일 발사를 준비하고 있습니다. 이에 대한 정보가 있습니까?
MR PRICE: 그건 제가 말할 수 있는 부분이 아닙니다.
질문: 알겠습니다. 북한의 과도한 미사일 발사의 궁극적인 목표는 대북 제재를 해제하는 것이다. 미국은 북한과의 대화에 대한 제재를 해제할 계획이 있습니까?
MR PRICE: Janne씨, 우리는 실질적이고 실용적이며 실용적인 외교에 중점을 두고 있으며 인도 태평양 지역의 동맹국들, 이 경우 일본 및 한국 동맹국들과 긴밀히 협력하고 있습니다. 우리는 그들과 함께 공동의 목표인 한반도의 완전한 비핵화에 대한 진전을 모색하고 있습니다. 우리는 북한과의 직접적인 대화를 포함하여 북한과의 대화에 참여할 준비가 되어 있고 기꺼이 참여할 것입니다. 우리는 적극적으로 참여하겠다는 의지를 분명히 했습니다. 어제 여기에서 또 그렇게 했습니다. 우리는 또한 우리가 북한에 대해 어떠한 적대적 의도도 없음을 충분히 분명히 밝혔으며, 그렇기 때문에 우리는 참여 의지를 거듭 강조했습니다. 이제 북한이 개입할 것인지 결정하는 것은 북한의 몫입니다.
물론 최근에는 교전보다는 추가적인 도발을 목격했다. 그래서 최근에도 우리는 유엔의 파트너 및 동맹국, 그리고 동북아시아의 동맹국인 한국, 일본과 함께 이러한 도발에 대해 북한이 책임을 지도록 적절한 조치를 취하도록 노력했습니다.
질문: 마지막 질문입니다. 북한과 중국은 러시아의 비협조적인 제재입니다. 중국이 러시아에 대한 제재에 참여하지 않기 때문에 이러한 국가에 대해 고려하는 불이익은 무엇입니까?
MR PRICE: 죄송합니다. 중국이 러시아나 북한에 대해 제재를 가하는 것과 관련하여 질문이 되셨습니까?
질문: 예, PRC – 예, 예. 북한도 중국.
MR PRICE: 글쎄요, 따라서 북한에 관해서는 – 그리고 러시아에 대해서도 거의 같은 말을 할 수 있습니다 – 모든 국가, 특히 모든 책임 국가가 완전히 이행해야 할 의무가 있습니다. 현재 시행 중인 국제 제재. 북한의 경우, 북한의 불법 탄도 미사일 및 핵무기 프로그램은 확실히 우리의 안보 이익이 아닙니다. 인도 태평양 동맹국의 안보 이익이 아닙니다. 그러나 그것은 또한 중국의 이익이 아니며, 모든 책임 있는 행위자들은 장부에 명시된 제재를 시행하고, 이 프로그램을 억제하고, 제한하고, 북한이 여러 UN 위반에 대해 책임을 지도록 해야 합니다. 수년에 걸친 안보리 결의.
질문: 재무부는 오늘 북한에 대한 추가 제재가 있다고 발표했습니다. 그것에 대해 뭔가가 있습니까?
MR PRICE: 우리는 제재 활동을 미리 보지는 않습니다. 그러나 다시 말해서, 최근에도 북한의 도발(추가 도발)에 대해 이야기하고, 머지 않아 이에 대해 더 할 말이 있어도 놀라지 않을 것입니다.
알겠습니다.
질문: 고맙습니다, 프라이스 씨. NTN24의 Jason Calderon입니다. 아시다시피, 어제 바이든 대통령은 콜롬비아를 주요 비 NATO 동맹국으로 지정했다고 발표했습니다. 이 명칭은 정확히 무엇을 의미합니까? 그것이 두 나라의 관계에 어떤 변화를 가져오는가? 그리고 언제 의회에 통지를 보낼 예정입니까?
MR PRICE: 이 명칭은 여러 가지 이유로 주목할 만합니다. 첫째, 콜롬비아는 아메리카에서 세 번째로 중요한 비 NATO 동맹국이 되었습니다. 우리는 최근에 카타르와 다른 국가에 이 지위를 부여했지만 콜롬비아는 이제 미국에서 이 지위를 부여받은 세 번째 국가입니다.
이 지정은 우리의 안보 및 국방 협력을 위한 장기적인 틀을 제공하며 이미 강력한 협력과 양국간 국방 협력 및 미국과 콜롬비아의 관계를 더욱 강화합니다. 그것은 우리의 합동 방위 계획, 조달, 훈련 활동을 지원하는 데 도움이 됩니다. 이 지위의 장점 중 일부에는 다양한 방위 기술 개발에 대한 협력 자격, 미국 방위 산업에 대한 특권적 접근, 증가된 합동 군사 교류, 훈련, 훈련, 군사 장비 및 자금 조달에 대한 특별 접근이 포함됩니다.
그리고 우리가 콜롬비아에 이 지위를 부여할 수 있다는 사실은 우리가 함께 반구에서 가장 가까운 방위 및 안보 관계 중 하나를 향유하고 있다는 사실을 말해줍니다. 우리는 강력한 군사적 협력 관계를 가지고 있습니다. 우리는 반구, 어떤 경우에는 훨씬 더 많은 이해 관계를 공유합니다.
질문: 이것이 베네수엘라 정권에 메시지를 보냈다고 생각하십니까?
MR PRICE: 글쎄요, 그것이 보내는 메시지는 우리가 콜롬비아를 파트너로 소중히 여긴다는 것입니다. 베네수엘라의 경우, 콜롬비아는 억압과 경제적 궁핍으로 집에서 도망쳐 콜롬비아 국경을 넘어야 하는 수백만 명의 베네수엘라 국민에게 집단 무기를 개방하는 데 있어 매우 관대했습니다. 그리고 콜롬비아 국민과 콜롬비아 정부가 베네수엘라 이웃 국가들에게 보여준 관대함에 깊이 감사드립니다.
질문: 하지만 그 통지가 언제 의회에 보내질지 모르십니까?
MR PRICE: 이러한 발표 각각에 관련된 프로세스가 있으므로 가능한 한 빠른 시일 내에 예상합니다.
알겠습니다.
질문: 감사합니다. 우크라이나에 관한 몇 가지. 실제로 어제 미국이 러시아산 S-300을 우크라이나에 인도하는 방안을 검토하고 있다는 일부 보도가 나왔다. 그리스, 불가리아, 슬로바키아에는 우리가 알고 있는 이 미사일이 있습니다. S-300을 우크라이나에 납품하면서 이 문제에 대해 이 나라들과 이야기하고 있습니까?
MR PRICE: 그래서 우리가 제공했거나 잠재적으로 우크라이나 파트너에게 제공을 고려하고 있는 모든 시스템에 대해 자세히 설명하지 않습니다. 우리가 자세히 설명한 것은 보안 지원의 총액입니다. 지금은 지난 1년 동안 10억 달러를 훨씬 넘어섰습니다. 최근 며칠만 해도 2억 5000만 달러가 넘는다. 광범위한 범주의 측면에서 우리는 우크라이나 파트너에게 자기 방어에 필요한 것을 제공했습니다. 여기에는 대전차 시스템, 대전차 시스템, 대공 시스템이 포함됩니다. 그리고 어제 우리는 소형 무기, 탄약, 기타 시스템에 대해 우크라이나 파트너가 가장 효과적으로 자신을 방어하고 러시아로부터 스스로를 방어할 수 있도록 하는 것에 대해 논의했습니다. 침략자.
질문: 사실 지금은 모두가 키예프가 러시아군에게 포위당하고 있다는 사실을 알고 있습니다. 그리고 - 내 말은, 현실적인 관점에서 볼 때 앞으로 몇 주 동안 무슨 일이 일어날지 아무도 모릅니다. 그렇다면 바이든 행정부는 젤렌스키 정부가 몰락할 경우를 대비한 플랜 B를 가지고 있습니까?
MR PRICE: 우리는 Zelenskyy 대통령 및 그의 정부 내 다른 사람들과 비공개 협의를 진행했습니다. 우리는 그들이 적절한 계획을 수행했다는 것을 알고 있으며, 나는 그것에 맡기겠습니다. 안드레아
질문: 마지막 한 번 —
질문: 한 가지만 묻겠습니다.
MR PRICE: 마지막 질문 하나? 네.
질문: 결승전에서 – 예.
미스터 프라이스: 알겠습니다. 죄송합니다.
질문: 터키에서, 제 말은 – 사실, 저는 우크라이나 문제에 대한 터키의 최근 노력에 대해 질문하려고 했습니다. 터키는 처음부터 나토 동맹에 따라 행동하면서 동시에 모스크바와 키예프와 대화를 나눴다. 그렇다면 이제부터 모스크바와 키예프 간의 중재자 역할을 하는 터키의 역할에 대해 말씀해 주시겠습니까?
미스터 프라이스: 환영합니다. 우리는 터키 동맹국이 미국과의 완전한 조정과 협의 하에 그렇게 했기 때문에 이를 환영합니다. 조금 전에 말했듯이 바이든 대통령은 안탈리아 논의가 끝난 후 에르도안 대통령과 이야기할 기회가 있었습니다. Blinken 장관은 Antalya 논의 직전에 Çavuşoğlu 외무장관과 이야기할 기회가 있었습니다. 따라서 우리가 러시아 연방과 외교를 수행했던 것처럼, 즉 동맹국 및 파트너와 충분한 협의 및 조정을 통해 수행되는 모든 외교적 노력은 환영하는 것입니다.
안드레아
질문: Ned, 전쟁 범죄에 대해 다시 묻겠습니다. 이 부회장은 오늘 다시 이 점을 언급했다. 그녀는 “민간인을 의도적으로 공격하거나 표적으로 삼는 것은 모두 전쟁범죄라는 점을 분명히 한다. 기간." 미국은 마리우폴의 산부인과 병원에 대한 공격이 의도적이거나 사고라고 믿습니까?
MR PRICE: 글쎄요.
질문: 위반된 인도주의적 통로에서 떠나려는 민간인에 대한 공격이 의도적이거나 우발적이라고 생각하십니까?
MR PRICE: 잠재적인 전쟁 범죄 지정과 관련하여 도전적인 측면입니다. 민간인들이 러시아 폭탄, 러시아 미사일, 러시아군에 의해 살해되었다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 실사와 조사가 필요한 요소는 바로 그 의도적 요소이다. 러시아 전투기의 의도였습니까, 해상에서 군수품을 떨어뜨리고, 미사일을 발사하고, 민간인에 대해 무력을 사용하려는 러시아 지휘관의 의도였습니까? 이것이 바로 우리가 문서화하는 과정에 있는 것입니다. 이것이 바로 우리가 이러한 맥락에서 민간인을 의도적으로 표적으로 삼았는지 여부를 확인하기 위해 전 세계에서 진행 중인 이러한 조사를 지원하는 과정에 있는 것입니다.
질문: 미국이 의도적인 노력을 기울였기 때문입니다. 39개국이 훨씬 더 나아가 어제 워싱턴에서 영국 외무장관이 말했듯이 이것은 전쟁 범죄였습니다. 아직 전범으로 분류되지 않은 블라디미르 푸틴과의 협상인 미래에 미국이 타협할 수 있는 일부 능력을 보존하려고 하기 때문에 여기에 차이가 있습니까?
MR PRICE: Andrea, 제 생각에는 미국이 러시아 연방에 대해 조직하고, 강화하고, 실행한 조치(제재에서 수출 통제, 러시아 경제에 치명적인 영향을 미친 지정에 이르는 조치)가 이루어져야 한다고 생각합니다. 우리가 러시아 연방과 통화를 보존하려고 하지 않는다는 사실을 말하십시오. 우리는 블라디미르 푸틴과 그 주변 사람들을 협상 테이블로 끌어들이도록 압력을 가하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것을 하고 있습니다.
그래서 저는 전쟁 범죄와 관련하여 우리가 생각하는 유일한 기준은 그것이 그 정의, 즉 제네바 협약에 정의된 정의를 충족하는지 여부라는 것을 말씀드릴 수 있습니다. 그리고 확인하기 어려운 요소에 손가락을 대십시오. 그러나 우리는 우리가 할 수 있는 모든 자원을 사용하고 있으며, 이것이 전쟁 범죄인지 결정하고 결정하기 위한 다양한 조사 노력을 지원하고 있습니다.
네, 마지막 질문인가요?
질문: 북한에 대한 후속 질문이 있습니다. 북한은 ICBM 시험 시스템을 시험했다. 그렇다면 대북정책의 변화는 없을까?
그리고 오늘 발표되는 추가 제재와 관련해 북한과의 대화 가능성에 부정적인 영향을 미칠 것이라고 보십니까?
MR PRICE: 당신이 말하는 ICBM 시험은 북한이 숨기려고 한 것이고, 어제 미국이 세계에 발표한 시험입니다. 이 마지막 두 가지 테스트를 포함하여 이러한 확대되는 테스트를 수행하기로 한 결정은 긴장을 높이고 더 넓은 지역을 불안정하게 만들고 있습니다.
따라서 외교의 문은 열려 있습니다. 앞서 말했듯이 우리는 동맹국 및 파트너와 실질적이고 실용적인 외교를 할 준비가 되어 있으며 기꺼이 참여할 것입니다. 그러나 우리는 조국의 안보를 보장하고 일본과 한국의 동맹국을 포함하여 동맹국의 안보를 보장하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것입니다.
이번 주에 나온 몇 가지 예입니다.
이번 주 초 미 인도-태평양 사령부는 황해에서 정보, 감시 및 정찰 수집 활동인 ISR을 강화하고 해당 지역의 탄도 미사일 방어 부대에 대비태세를 강화할 것을 명령했습니다.
그리고 재무부는 이전에 말했듯이 여러 당국을 마음대로 사용할 수 있으며 우리는 이전에 이러한 기술의 확산을 지지한 사람들, 북한의 불법 핵무기와 탄도미사일을 지지한 사람들을 잡아왔습니다. 미사일 프로그램 – 우리는 그들에게 책임을 물었습니다. 그리고 저는 우리가 이 프로그램을 지원하는 모든 사람들을 책임지는 좋은 효과를 위해 계속해서 그러한 당국을 사용할 것이라는 데 의심의 여지가 없습니다.
코너.
질문: 예멘에 하나만 있습니다. 사우디아라비아는 특별경비작전을 통해 2명의 미국 시민을 억류했다고 밝혔습니다. 국무부는 같은 언어를 사용하지 않았습니다. 여러분은 그것을 현재 후티가 통제하고 있는 예멘 지역에서 두 명의 미국 시민이 안전하게 출발했다고 말했습니다. 명확성을 제공할 수 있는지 궁금합니다. 이 여성들은 후티족에 포로로 잡혀 있었습니까? 아니면 후티족에 의해 나라를 떠나는 데 방해가 되었습니까?
MR PRICE: 어제 이에 대한 성명을 발표했습니다. 거기에 몇 가지 추가 세부 사항이 있습니다. 우리는 개인 정보 보호 및 기타 고려 사항을 고려할 때 전체 세부 정보를 제공할 수 있는 위치에 있지 않습니다. 그러나 우리는 이 두 미국 시민의 안전한 귀국을 환영합니다.
질문: 하지만 어느 쪽인지 말씀해 주시겠습니까? 그들이 구금되고 있었습니까?
MR PRICE: 이에 대해 성명을 발표했습니다. 당신은 우리가 사용한 진술에 주목했습니다.
질문: 진술을 놓쳤습니다. 언제 나왔어? 실제로 밀어냈는지, 아니면 –
MR PRICE: 아니요, 어제 제공했습니다.
질문: — 몇 시입니까? 괜찮아. 사우디에 대해 한 가지만 여쭤봐도 될까요?
미스터 프라이스: 물론이죠.
질문: 라이프 바다위?
미스터 프라이스: 네.
질문: 그의 석방에 대해 할 말이 있습니까?
MR PRICE: 물론 이것은 우리가 사우디 파트너들과 고위급에서 해결한 문제입니다. 우리는 인권이 우리 외교정책의 중심임을 분명히 했습니다. 중동과 전 세계에서 우리의 계약에서 당신이 그것을 보았을 것이라고 생각합니다.
따라서 인권과 관련하여 진전이 있을 때마다 파트너 및 동맹국과 더욱 긴밀한 파트너십, 더욱 긴밀한 관계를 발전시키는 데 도움이 됩니다. 확실히 이 릴리스를 환영합니다.
질문: 그래서 – 글쎄요, 하지만 당신은 그것에 대해 크게 기뻐하지 않는 것 같습니다. 그것은 기본적으로 오래전에 일어났어야 한다고 생각하기 때문입니까?
MR PRICE: 이에 대한 자세한 내용을 알려드리겠습니다.