그러나 러시아는 침략 준비를 부인하고 있으며 푸틴의 의도는 여전히 미스터리로 남아 있습니다.
NATO가 우크라이나를 포함하도록 확대하지 않겠다는 약속을 구하고 있는 러시아는 전면적인 침공에 미치지 못하는 범위 내에서 추진할 수 있는 옵션과 미국과 동맹국을 맹렬히 비난할 수 있는 다른 방법이 있습니다. 그들 모두는 러시아와 세계에 다양한 정도의 위험을 안고 있습니다.
그 중 일부를 살펴보십시오.
전면적인 침공에 미치지 못하는 것: 2014년 러시아는 우크라이나에서 크림반도를 탈취했습니다. 그해에 돈바스로 알려진 동부 지역에서 반군을 무장시키기 시작하여 14,000명 이상의 사망자를 낸 약한 분쟁을 시작했습니다. 많은 러시아 관측통들은 최근 러시아 군대와 해군의 증강이 우크라이나를 무너뜨리기 위한 더 큰 노력의 다음 챕터라고 추측합니다. 아마도 미국과 유럽의 동맹국들이 COVID-19 및 기타 문제로 주의를 산만하게 하는 데 따른 이점일 것입니다. 가능한 시나리오에는 러시아가 지원하는 반군에 대한 추가 지원을 제공하거나 Zelenskyy를 불안정하게 만들고 친 크렘린 지도자를 안내하기에 충분한 제한된 침공을 시작하는 것이 포함됩니다.
전 미국 사령관인 퇴역 중위 벤 호지스(Ben Hodges)는 전면적인 침공을 하지 않으면 러시아가 더 많은 병력을 배치하고 바이든이 약속한 징벌적인 제재에 대한 미국과 동맹국의 약속을 시험할 시간이 더 많아질 것이라고 말했습니다. 유럽의 군대. "그는 지금 하고 있는 일을 계속할 것이며, 우크라이나에 최대한의 압력을 가하고 정부를 불안정하게 하여 사람들을 놀라게 하려고 할 것입니다."라고 Hodges가 말했습니다. "기회가 오면 더 많은 일을 할 수 있는 능력이 많이 있습니다."
그것은 여전히 러시아 경제에 피해를 입히고 집에서 푸틴을 해칠 수있는 제재를 촉발시킬 수 있습니다. 버지니아 주 알링턴에 있는 연구 기관인 CNA의 분석가 드미트리 고렌버그는 제한된 조치만으로는 NATO 확장을 철회하거나 최소한 중단함으로써 유럽 안보를 약화시키려는 러시아 대통령의 목표를 달성하기에 충분하지 않을 위험이 있다고 말했습니다. . "나는 그것이 그가 원하는 것을 얻지 못한다고 생각한다"고 그는 말했다. “이전에는 그렇지 않았습니다. 그래서 왜 지금?”
경제 전쟁: 러시아는 세계 에너지의 주요 국가이자 미국, 사우디아라비아에 이어 세 번째로 큰 석유 생산국이며 유럽에서 사용되는 천연 가스의 약 40%를 공급합니다. 또한 특히 개발 도상국에 밀의 주요 수출국입니다. 가스와 유가가 이미 높은 겨울에 에너지 흐름을 차단하려는 움직임은 유럽에 고통을 줄 수 있습니다.
마찬가지로, 식품 가격 상승은 전 세계적으로 문제입니다.
푸틴 대통령은 경제적 영향력이 어느 정도 있지만, 이를 사용할 징조는 없으며 장기적으로 러시아에 해를 끼칠 수 있다고 전 국무부 관리이자 현재 대서양 위원회 유라시아 센터의 선임 연구원인 에드워드 피쉬먼이 말했습니다.
러시아가 가스 선적을 차단하려는 움직임은 유럽 국가들로 하여금 미래를 위한 대체 공급원을 찾게 만들 것입니다. 그는 “한 번밖에 쓸
수 없는 무기다. "한 번만 하면 그 영향력을 영원히 잃게 됩니다." 바이든 행정부는 필요한 경우 러시아 가스를 대체하기
위해 이미 카타르 및 기타 공급업체와 협력하고 있습니다.
사이버 공격: 러시아가 우크라이나와 전 세계에서 중대한 사이버 공격을 수행할 능력이 있다는 데는 의심의 여지가 없으며, 이웃 국가에 대한 모든 작전의 일환으로 다시 그렇게 할 것입니다. 국토 안보부는 1월 23일 법 집행 기관에 러시아가 우크라이나 침공에 대한 대응이 장기적 국가 안보를 위협한다고 인식할 경우 주요 기반 시설에 대한 가능한 조치를 포함하여 미국에 대한 사이버 공격 개시를 고려할 것이라고 경고했습니다. "
러시아는 2015년 우크라이나 전력망 해킹 사건의 용의자로 지목됐다. 이번 달 해커들은 우크라이나의 정부 웹사이트를 일시적으로 폐쇄하여 사이버 보안이 러시아와의 대치 상황에서 여전히 핵심적인 관심사임을 강조했습니다. Hodges는 "지상 및 공중 공격의 규모와 규모, 성격에 관계없이 사이버는 그들이 하는 모든 일에서 큰 부분을 차지할 것입니다."라고 경고합니다.
세계에 대한 위험은 NotPetya로 알려진 사이버 공격이 2017년에 파괴적인 영향을 미친 것처럼 우크라이나에 대한 적대 활동이 확산될 수 있다는 것입니다. 바이든이 6월에 푸틴에게 경고했듯이 러시아의 단점은 미국과 다른 국가들이 보복할 수 있는 힘이 있다는 것입니다. 바이든은 "그는 결과가 있다는 것을 알고 있다"고 말했다.
중국 요인: 중국은 우크라이나를 둘러싼 갈등에서 직접적인 역할을 하지는 않지만 역할을 합니다. 관측통들은 모스크바가 중국과의 군사적
유대를 강화함으로써 안보 요구에 대한 미국의 거부에 대응할 수 있다고 경고했습니다. 러시아와 중국은 일본해와 동중국해에서 장거리 폭격기의
해상 훈련과 순찰을 포함해 일련의 합동 전쟁 게임을 개최했습니다.
미국 관리들은 시진핑(習近平) 중국 국가주석이 베이징 동계올림픽 개막을 주재하면서 러시아가 침공을 감행할 것이라고 생각하지 않는다고 말했다. 고렌버그는 "중국은 올림픽이 전쟁으로 중단된다면 기뻐하지 않을 것"이라고 말했다. 푸틴 대통령은 미국과 유럽 지도자들이 인권 유린에 항의하기 위해 자리를 잡고 있는 가운데 올림픽 개막식에 참석하기 위해 베이징을 방문할 계획입니다.
러시아 관측통들 사이에서 한 가지 이론은 중국이 우크라이나에 대한 미국과 유럽의 대응을 집중적으로 추적하여 대만에 대항할 경우 어떤 일이 벌어질지 가늠하고 있다는 것입니다. Hodges는 그것을 위험으로 봅니다. “만약 우리가 외교적, 경제적 힘과 군사력을 결합하여 러시아 연방 대통령이 명백히 불법적이고 잘못되고 공격적인 일을 하는 것을 막을 수 없다면 시진핑 주석이 이에 대해 너무 감명을 받지 않을 것이라고 생각합니다. 우리가 대만이나 남중국해에 대해 말하는 모든 것.”
라틴 아메리카에서의 러시아 증강: 러시아 고위 관리들은 모스크바가 쿠바와 베네수엘라에 군대나 군사 자산을 배치할 수 있다고 경고했습니다. 위협은 모호하지만 러시아는 니카라과뿐만 아니라 양국과 긴밀한 관계를 맺고 있습니다. 제이크 설리번 미국 국가안보보좌관은 이 아이디어를 일축했고, 이 지역과 전 세계의 전문가들은 이를 다른 곳에서 필요한 러시아 군대를 다른 곳으로 전용하는 것 외에는 별로 달성하지 못할 전략으로 보고 있어 일어날 가능성이 거의 없습니다.
더 가능성이 높은 시나리오는 러시아가 라틴 아메리카와 미국을 포함한 다른 지역에서 분열을 심화하기 위해 이미 광범위한 선전 및 잘못된 정보 노력을 강화한다는 것입니다.
외교적 해법: 교착상태가 침공으로 끝나는 것은 예고된 결론이 아니다. 바이든 행정부는 러시아의 안보 요구를 수용하지 않을 것이라고 말했지만 여전히 외교의 여지가 있는 것 같습니다. 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 목요일 미국의 대응이 “2차 문제에 대한 진지한 대화가 시작되기를 희망한다”고 말했다.
프랑스, 독일, 우크라이나, 러시아는 2015년 우크라이나 동부 분쟁을 완화하기 위한 합의를 되살리기 위한 노력으로 2주 안에 회담을 갖기로 합의했습니다. 일부에서는 이것이 미국과 NATO가 러시아에 대해 통일 전선을 보여주려는 노력을 복잡하게 만들지 않을까 우려합니다.
러시아 언론인 Yulia Latynina는 금요일 뉴욕 타임즈 에세이 에서 중단 조치가 세계에는 좋을지 모르지만 푸틴에게는 대가를 치르게 될 것이라고 경고했습니다 . 그녀는 러시아 대통령이 미국과 유럽이 우크라이나와 더 긴밀한 관계를 맺으려는 의도를 포기하도록 하기 위해 병력 증강을 허세를 부리는 데 사용했을 수 있다고 말했습니다. "푸틴은 미국을 가두는 대신 스스로를 가두었습니다."라고 그녀는 적었습니다. “무력 충돌과 굴욕적인 후퇴 사이에 갇힌 그는 이제 자신의 기동 가능성이 제로로 줄어들고 있음을 보고 있습니다.”