MS. PSAKI: 안녕하세요, 여러분. 1주년 축하합니다.
Q 그리고 당신에게.
MS. PSAKI: 시간이 갑니다. 나는 그것이 당신 모두를 위해 있다고 확신합니다.
알겠습니다. 맨 위에 있는 내용이 없으므로 질문부터 시작하겠습니다.
Q 알겠습니다. 감사합니다. 어제에 대한 몇 가지 질문입니다.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 대통령은 대중이 그가 '상원의원'이 되는 것을 원하지 않는다는 점을 분명히 했다고 밝혔습니다. 그리고 나는 단지 그것이 그가 앞으로
언덕에 관한 협상에서 물러날 계획을 의미하는지 궁금했습니다.
그리고 이와 관련하여 그는 워싱턴에서 벗어나 자신의 의제를 설명하는 중요성에 대해 이야기했습니다. 얼마나 자주 그를 밖에서 미국에 대해
볼 수 있을 것으로 예상해야 합니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 먼저 제가 이 일을 한 이후로 제가 가장 좋아하는 일 중 하나는 대통령과 함께 여행하는 것입니다. 왜냐하면
대통령은 사람들과 소통하는 것을 절대적으로 좋아하기 때문입니다. 그가 오랫동안 정치를 해온 것도 그 때문일 것이다. 그는 자신에게 동의하는
사람, 동의하지 않는 사람과 이야기하는 것을 좋아합니다.
지난 밤에 그가 많이 들은 말은 그가 우리에게 얼마 동안 말한 것을 반영하는 것입니다. 그것은 그가 더 많이 하기를 원한다는 것입니다.
그것이 일정에 어떻게 보이는지, 우리는 여전히 그것을 결정하고 있습니다. 그러나 그것은 확실히 당신이 그를 길에서 더 많이 보게 될
것이라는 것을 의미합니다. 당신은 그가 최근에 그가 했던 것처럼 아마도 의회 의원들을 Air Force One에 데려오는 것을 보게
될 것입니다. 그리고 그는 Air Force One 뒤에서 그들과 자유로운 대화를 나눌 수 있는 기회를 정말로 즐겼습니다. 그리고 그것은
그가 자신의 의제와 사람들의 삶을 더 좋게 만들기 위해 하고 있는 일에 대해 더 많이 이야기하는 것을 보게 될 것임을 의미합니다.
더 이상 미리 볼 것이 없습니다. 하지만 지난 밤에 대통령이 앞으로 더 많은 시간을 할애하고 싶어한다는 사실을 분명히 여러 번 들었을
것입니다.
그러나 거기에 있는 질문의 기원으로 돌아가서 Aamer: 그것은 의미하지 않습니다. 그것이 의미하는 바는 그가 재능 있고 경험 많은
입법 팀을 가지고 있다는 것입니다. 일부는 최근 역사상 가장 경험이 풍부한 입법부 중 하나라고 말했습니다. 그것은 사실이다. 그리고
그는 확실히 그들에게 계속해서 의존할 것이고, 아마도 많은 사업과 협상을 끝내고 의회와 협력하기 위해 그들에게 더 의존할 것입니다.
물론 그는 민주당원이든 공화당원이든 항상 전화를 받고 오랫동안 알고 지내던 의회 사람들과 이야기를 나누는 사람이 될 것이며 앞으로도
계속 그렇게 할 것입니다. 그러나 그것은 그가 자신의 시간을 어떻게 보내고 싶어하는지 그리고 그가 나라에서 더 많은 시간을 보내고 비공개
협상에서 더 적은 시간을 보내고 싶어한다는 인식을 반영한 것입니다.
Q 그리고 그것은 - 그것이 코스 수정입니까, 아니면 직장 생활을 시작하고 1년 차에 배운 교훈입니까?
MS. PSAKI: 저는 그렇게 하지 않을 것입니다. 정확히 그 용어로 표현하지는 않을 것입니다. 나는 그것이 우리 자신의 방식, 우리가
공유하는 그의 관점, 우리가 그의 시간을 어떻게 가장 잘 사용할 수 있는지에 대한 반영이라고 말하고 싶습니다. 그리고 대통령의 시간보다
더 소중한 것은 없습니다.
따라서 – 그러나 그것은 또한 때때로 그와 함께 길에 의회 의원들을 데려와 그들에게 그들에게 동의하고 동의하지 않는 미국인들의 말을
듣게 하는 것을 의미합니다.
그리고 COVID는 분명히 몇 가지 도전을 제기했지만 그것이 반영된 것입니다.
Q 어제 두 번째로 묻고 싶은 것은 바이든 미국 대통령이 중간선거가 “쉽게 불법일 수 있다”고 말한 것입니다. 그는 11월 선거가 의심되는
선거를 미리 결정하고 있습니까?
MS. PSAKI: 음, 나는 지난 밤과 오늘 아침에 이것에 대해 대통령과 이야기했습니다. 그는 2020년 선거의 정당성에 의문을 제기할
의도가 없었습니다. 그는 실제로 반대 요점을 만들려고 시도했습니다. 2020년에는 코로나19에도 불구하고 투표를 억제하려는 많은 시도에도
불구하고 기록적인 수의 유권자(민주당과 공화당, 무소속)가 전염병에 직면한 것으로 나타났습니다. 그리고 선거 관리들은 그들이 투표할
수 있고 그 표를 집계할 수 있는지 확인했습니다.
그는 또한 2020년 선거 이후 2020년에 전 대통령이 6개 이상의 주에서 요구한 대로 주에서 수행한다면 결과는 불법이 될 것이라고
설명했습니다.
그리고 그의 견해는 우리가 지금 할 수 있는 가장 중요한 역할 중 하나는 대중에게 이러한 법률이 무엇인지, 투표를 억압하려는 노력,
그리고 심지어는 법률을 넘어 전국의 여러 주에서 노력을 알리는 것입니다. 그들을 더 어렵게 만듭니다.
가자, 필.
Q 감사합니다, Jen. 후속 조치를 취하기 위해: 대통령이 말했거나 선거 개혁 측면에서 뭔가가 이뤄질 것이라고 예측했습니다. Manchin
상원의원은 오늘 대통령과 개표법과 관련하여 진행되고 있는 초당적 노력에 대해 이야기했다고 말했습니다. 대통령이 그 노력을 뒷받침하고
있습니까? 여러분도 그 노력에 동참하고 있습니까? 그가 John Lewis 법의 맥락을 통해 이전에 그러한 노력에 반대했던 것을 감안할
때 그 노력이 어떻게 진행되고 있다고 보십니까?
MS. PSAKI: 글쎄, 우리는 그것에 반대한 적이 없습니다. 우리는 단지 그것이 의결권 입법을 대체하지 않는다는 것을 항상 분명히
하고 싶었습니다.
특히 존 루이스 투표권법이 결승선을 통과하도록 하는 작업과 투표의 자유법이 매우 다른 역할을 하도록 하는 과정에서 말이죠. 맞죠? 제
말은, — 선거인 수법보다.
투표 자유법은 유권자 접근 및 유권자 등록에 대한 표준을 만들고 선거구 재편성을 덜 당파적으로 만드는 기준을 설명하며 선거 자금법을
강화합니다.
John Lewis 투표권 향상법은 투표권에 영향을 미치는 변경 사항을 진행하기 전에 특정 주와 관할 구역이 법무부의 승인을 받아야
하는지 확인하는 새로운 사전 승인 절차를 설정합니다.
선거인 수법은 완전히 다른 일을 합니다.
그래서, 제 생각에 우리의 요점은: 그것을 대체할 수 없다는 것입니다.
그러나 확실히 대통령은 공화당원 및 앞으로 나아가는 데 관심이 있는 다른 사람들과 소통하고 대화하는 데 열려 있습니다.
Q 그리고 또 다른 입법적 질문이 있습니다. 대통령은 Build Back Better의 일부를 해체하는 것에 대해 이야기했습니다. 나는
그가 거기에서 말하고자 하는 바를 이해한다고 생각합니다. 그러나 의회 프로세스 괴짜를 위해 명확성을 위해: 그는 여전히 유지에 대해
이야기하고
있습니다. MS. PSAKI: 우리는 DC에 있습니다. 안전한 곳입니다. 프로세스 괴짜가 많이 있습니다.
Q — 단일 조정 패키지를 축소하고 앞으로 이동한 다음 해당 패키지에 없는 항목에 투표할 수 있습니다. 여기가 맥락인가요?
MS. PSAKI: 글쎄, 그가 반드시 크기가 어떻게 생겼는지 지시한 것은 아닙니다. 그는 우리가 할 수 있는 한 많은 것을 의회를
통해 끝내기를 원합니다.
그는 또한 50표 없이는 아무 것도 할 수 없다는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 일어날 수 있는 일과 우리의 이상 사이의 선택에
직면하지 않습니다. 우리는 중산층 가정의 경제적 안녕과 기후 위기 대처를 위해 중대한 진전을 이룰 것인가, 말 것인가 사이의 선택입니다.
그래서 지금 당장은 조정 과정을 통해 그 덩어리가 얼마나 커질 수 있는지 결정하고 있습니다. 예산 괴짜로 알고 있듯이 50표가 필요한
작업입니다. 다른 조각을 쪼개거나 거기에 없을 수도 있는 것을 위해 계속 싸우면 당연히 60표가 필요합니다. 그리고 이러한 노력을 지지하고자
하는 공화당원이 10명이라면 당연히 환영할 것입니다.
그러나 그는 우리가 상원 의원 50명의 동의를 얻을 수 있는 큰 덩어리(당신이 할 수 있는 한 많이)를 얻는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
Q 알겠습니다. 그리고 마지막으로 하나만. 우리는 어젯밤 대통령의 성명, 트윗, 그리고 당신의 성명을 보았습니다. 기자회견 이후 우려했던
사항을 우크라이나 관리들에게 직접 전달한 적이 있습니까?
MS. PSAKI: 우크라이나 관리 및 지도자들과 높은 수준에서 연락을 취했습니다. 아시다시피 국무장관은 유럽에 있었습니다. 그는 며칠
전에 우크라이나 관리들과 오늘 일찍 유럽 지도자들과 회의를 하고 있었고 내일 러시아 측 정상들과 만날 예정입니다. 그래서 우리는 높은
수준에서 연락했습니다.
그들은 그 대화를 통해 대통령이 의미하는 바를 확실히 이해하고 있습니다. 그리고 당신은 대통령이 오늘 아침에 성명을 발표하거나 그의
관점을 명확하게 전달하는 것을 보았습니다. 이는 그가 가장 중요하게 푸틴 대통령에게 한 말을 정확히 반영하고 있습니다.
가세요.
Q Jen, 매우 명확하게 하기 위해: Biden 대통령은 어제 그의 발언 이후로 Zelenskyy 대통령과 이야기를 나눴습니까?
MS. PSAKI: 그는 하지 않았습니다. 알다시피 그는 지난 달에 그와 몇 번이나 이야기를 나눴습니다. 그러나 우리는 매우 높은 수준에서
대통령보다 낮은 수준에서 이야기했습니다.
Q 투표권과 선거의 무결성에 대한 질문에 대한 후속 조치가 가능한지 여쭤보겠습니다. 당신은 대통령의 의도가 다가오는 중간선거에 대해
의심을 품지 않으려고 했다는 것입니다.
그러나 기자가 뒤따랐을 때 대통령은 그에게 말했다. 증가와 불법의 가능성은 우리가 이러한 개혁을 통과시키지 못하는 것과 정비례합니다.”
그래서, 예 또는 아니오: 대통령은 모든 것이 지금 그대로라면 올 가을 선거가 합법적이라고 믿습니까?
MS. PSAKI: 그는 — 글쎄요, 그렇습니다. 그러나 그가 무엇인지, 그가 말하고자 하는 바는 우리가 알고 있는 바와 같이 최근
2020년에 전 대통령이 지역 관리들과 협력하여 개표를 뒤집고 개표를 하지 않으려고 했다는 것입니다. 그리고 우리는 그것에 대해 눈을
크게 뜨고 그것이 잠재적으로 그와 확실히 그의 당원들의 의도라는 것을 분명히 해야 합니다.
Q 그래서 분명히 말씀드리자면, 대통령은 비록 필리버스터 규칙을 변경하기 위한 투표 없이 바로 어제 의회에서 투표권이 벽에 부딪혔음에도
만족하고 있습니다. 취할 수 있습니다.
만약 있다면 - 앞으로 투표권 입법 측면에서 변화가 없다면, 대통령은 여전히 올 가을 선거가 합법적일 것이라고 확신하고 있습니까?
MS. 사키: 네.
Q 알겠습니다. 감사합니다.
MS. PSAKI: 가세요.
Q 감사합니다, Jen. 이 입법 사항에 대해 매우 빠르게 추적하고 있습니다. 어제 대통령은 자신의 의제를 차단한 공화당을 비난했습니다.
그는 그들을 "방해주의자"라고 불렀다. 그러나 그는 투표권 문제에 대해 어떤 연락도 하지 않았다고 인정했다.
따라서 이제 이 두 법안의 입장을 고려할 때 선거인 수법에 대한 초당적 노력이 이에 대한 유일한 게임이 될 수 있음을 확인하면서 그는
공화당원에게 손을 내밀 것입니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 우리는 그것을 받아들이지 않습니다. 그러나 나는 또한 투표권 법안에 대해 몇 달 동안 민주당원과 공화당원
사이에 논의가 있었다고 말할 것입니다. 그들은 대화의 일부로 여러 번 초대받았고, 연락을 취했고, 참여했습니다. 그 중 16명은 과거에
투표권 보호법을 지지했지만 이번에는 반대했다.
그들은 이 법안이 무엇을 할 것인지 정확히 알지 못하며 항상 대화에 참여할 수 있습니다. 그들은 그렇게 하지 않기로 결정했고 사람들이
이해하는 것이 중요하다고 생각합니다.
Q 범죄에 대한 진짜 빠른 질문, 그리고 나서 우크라이나에 대해 묻고 싶습니다. 내일 시장 회의와 대통령 회의를 앞두고 이번 주 가장
큰 헤드 라인 중 일부는 지하철에서 그녀의 죽음에 밀어 넣어 뉴욕시 여성입니다. LA의 한 여성이 직업 범죄자에게 살해당했다고 합니다.
나는 오늘 아침에 당신이 TV에 나와 대통령의 입장인
MS를 반복하는 것을 보았습니다. PSAKI: 폭스에서.
Q — 예, Fox에서; 합류해 주셔서 감사합니다. 그는 경찰에 자금을 지원하기를 원하고 범죄는 이 백악관이 진지하게 받아들이는 것임을
분명히 하고 있습니다. 그러나 너희들은 이 검사들의 행동에 무게를 두지 않았다.
그래서 행정부는 백악관이 하고 있는 이러한 광범위한 노력을 약화시킬 수 있다는 점을 감안할 때 특정 범죄의 등급을 낮추거나 특정 범죄에
대한 기소를 거부하는 DA의 이러한 새로운 정책 중 일부에 무게를 두지 않은 이유는 무엇입니까? 그것이 범죄를 진지하게 받아들이는 것을
보여줍니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 연방 정부의 법 집행 요소와 사법 요소가 있습니다. 오른쪽? 대통령은 거의 매번 이에 대해 말할 때마다
지역 지도자들이 더 많은 일을 할 필요가 있다고 생각한다고 분명히 밝혔습니다.
우리는 지역 COPS 프로그램이든 급증 대응 팀을 지원하는 다른 프로그램이든 국가의 여러 지역에서 다양한 유형의 범죄가 발생하고 있음을
확인하기 위해 자금을 지원할 것입니다. 그리고 그것은 계속해서 그가 주장하는 바일 것입니다. 그러나 그가 모든 지역 법 집행 활동에
대해 언급하거나 관여할 것이라고는 기대하지 않습니다.
Q 우크라이나로 넘어갑니다. 이번 주 여러 다른 위원회의 초당파 의원들은 푸틴이 마음을 정하지 않았다는 이 계속되는 이야기에도 불구하고
미국 관리들이 러시아가 우크라이나를 침공할 가능성이 있다고 믿는다는 브리핑을 들었습니다.
그들은 위성, 신호 지능, 인간 지능이 모두 같은 이야기를 하고 있다고 말하고 있습니다. 그들이 보고 듣는 것이 곧 일어날 것입니다.
그리고 어젯밤 트럼프 대통령의 발언은 “[푸틴]이 들어갈 것 같다”고 말한 것을 어느 정도 뒷받침하는 것 같았습니다.
그렇다면 미국은 선제적 억제로 일종의 1단계 제재를 도입하고 러시아가 완화되면 이를 해제하지 않는 이유는 무엇입니까?
Q 글쎄요, 하나, 제가 이틀 전에 우리는 이제 러시아가 언제든지 우크라이나를 공격할 수 있는 단계에 있다고 말했습니다. 그리고 우리는
브리핑뿐만 아니라 여러분 모두와의 약속과 유럽 파트너들과의 대화에서 우리가 보고 있는 것에 대해 매우 투명했습니다.
오늘 아침 재무부가 러시아 정부가 지시하는 영향력 활동에 관여한 개인에 대한 제재를 발표했다는 점에 주목합니다. 이 행동은 러시아의
영향력 있는 네트워크에 대응하고 우크라이나를 불안정하게 만들려는 러시아의 위험하고 위협적이며 지속적인 캠페인을 폭로하려는 우리의 지속적이고
오랜 노력의 일부였습니다.
이 사람들은 우크라이나에서 러시아의 불안정한 캠페인의 핵심이며 우리는 우크라이나 정부와 단결합니다.
우리는 러시아에 대응하기 위한 조치를 기다리지 않습니다. 우리는 그들이 하는 일을 봅니다. 우리는 그것을 방해하고 있습니다. 그리고
이러한 행동은 물론, 우리와 동맹국이 침략할 경우 상당한 비용을 부과하기 위해 부과할 준비가 되어 있는 광범위하고 영향력이 크고 강력한
조치와 별개이며 구별됩니다.
Q 대통령은 푸틴이 서방을 "시험"할 것이라고 생각한다고 말했습니다. 어떤 면에서는 이미 일어나고 있지 않습니까?
그리고 침공이 일어나기 전에 침공의 위험을 완화하는 대신 침공 이후에 무엇을 할 것인지 토론하는 데 왜 이 시간을 보내고 있습니까?
특히 이러한 침공이 이미 미국에 경제적 결과를 초래하고 있기 때문에 추가 지원을 보내야 하기 때문입니다. 침략의 위협은 또한 심각한
경제적 결과를 수반해야 하지 않습니까?
MS. PSAKI: 저는 오늘 아침에 발표한 재무부 제재에 대해 언급했습니다. 오른쪽? 우리는 또한 역사상 그 어떤 해보다 우크라이나에
더 많은 지원을 제공했습니다.
Q 하지만 그것은 단지 4명의 개인이 아닙니까?
MS. PSAKI: — 방위 지원 포함.
사람들은. 그러나 다시 말하지만, 우리는 대통령이 수십 년에 걸친 경험과 우리 외교 정책 팀의 수십 년 경험과 파트너와의 협의를 통해
가장 효과적인 조치가 무엇인지에 대해 결정을 내리는 것입니다.
푸틴 대통령은 자신이 할 선택을 할 것입니다. 그는 우크라이나를 침공하여 심각한 경제적 피해를 입거나 외교적 논의를 하기로 결정할 것입니다.
공격자가 누구인지 기억하는 것이 중요합니다. 공격자는 러시아와 푸틴입니다. 그들은 군대를 구축하고 있습니다. 그들은 우크라이나에서 잘못된
정보를 퍼뜨리고 있습니다. 우리가 계속 집중해야 하고 대중에게 그들의 행동에 대해 교육해야 하는 사람이 바로 그 사람입니다.
가세요.
Q Jen, 당신이 계획하고 있는 더 광범위한 경제 제재에 대한 심의는 어디에 있습니까? 대통령이 패키지에 대한 최종 승인을 내렸습니까?
MS. PSAKI: 그것에 대한 업데이트가 없습니다. 스티브, 우리는 다양한 옵션을 계속 고려하고 있으며 보고된 것을 배제하지 않았다고
믿습니다. 하지만 내부 상태에 대한 업데이트가 없습니다.
Q 그리고 Peter는 우크라이나 사람들과 연락을 해본 적이 있는지 물었습니다.
MS. 사키: 네.
Q 동맹국은 대통령의 발언에 대해 해명을 구한 적이 있습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, Blinken 장관은 오늘 아침에 유럽의 상대방을 만났습니다. 나는 아무것도 가지고 있지 않습니다. 그가
방금 말하고 질문에 대답했다는 것을 압니다. 그러나 나는 그 전체를 보지 못했습니다.
그러나 확실히 그는 오늘 아침 대통령이 하는 말을 들은 것과 푸틴 대통령에게 직접 전달한 내용을 되풀이했습니다. 그리고 우리는 지난
몇 주 동안 유럽 파트너 및 상대방, NATO 파트너, OSCE, EU와 긴밀한 접촉을 하여 우리가 조화롭게 협력하고 있는지 확인하고
있습니다. 푸틴 대통령이 취하는 모든 조치에 우리가 어떻게 접근할 것인지에 대한 잠금 단계입니다.
Q 대통령은 푸틴 대통령과의 또 다른 정상회담 가능성에 대해 잠시 이야기를 나눴다. 앞으로 며칠 동안 전화를 걸어 문제를 해결하거나
그에게 약간(들리지 않음)을 제공하는 것은 어떻습니까?
MS. PSAKI: 그 점에 대해서는 예측할 것이 없습니다, 스티브. 아시다시피 지난 주에 세 차례의 토론이 있었습니다. 이번 주에
블링켄 장관은 물론 유럽에 있으며 초당적 의회 대표단도 있었습니다. 대통령은 그들 모두와 연락을 취했습니다. Blinken 장관이 돌아오면
국가 안보팀과 올바른 다음 단계가 무엇인지 논의할 것으로 예상합니다.
Q 그리고 마지막으로 대통령이 내일 일본 총리와 가상 회담을 할 예정입니다. 그들은 무엇에 대해 이야기할 것인가? 그들은 최근 북한의
미사일 발사 급증에 대해 이야기할 것입니까?
MS. PSAKI: 다양한 토론 주제가 있을 것으로 예상합니다. 그는 키시다 총리와 만나 미일 동맹을 더욱 강화하고, 우리 경제와 다른
나라 사람들 사이의 유대를 심화하고, 안보를 포함하는 자유롭고 개방된 인도-태평양에 대한 비전을 발전시키기를 기대합니다.
오늘 오후에 미리보기 통화가 있을 것으로 예상되므로 자세한 내용과 정보를 제공하기 위해 전문가에게 맡기겠습니다.
가자, 클리브.
Q 이봐. 고마워, 젠. 국내에 진출한 후의 후속 조치일 뿐입니다. 바이든은 더 많은 일을 해야 한다고 인정했습니다. 그러나 작년에
환멸을 느낀 사람들이 이미 그들과 이야기를 나누었다는 것을 압니다. 그들에게 전하는 특별한 메시지가 있는지, 아니면 백악관이 일부 사람들이
환멸을 느끼는 것을 걱정하고 있습니까?
MS. PSAKI: 파티원을 말씀하시는 건가요? 또는 —
Q 투표권 단체, 예를 들어 조지아와 사우스캐롤라이나 같은 지역의 흑인 유권자.
MS. 사키: 네. 제 생각에는 대통령이 지난 밤에 대통령이 의결권 법안이 진전되지 않은 것에 대해 깊이 실망했다는 말을 여러 번 들었습니다.
당신은 또한 그가 2020년 선거 이후로 열심히 싸워온 지지자들에게 이 말을 되풀이하여 투표권 법안이 통과되도록 하기 위해 죽을 때까지
싸울 것이라고 말하는 것을 들었습니다.
나는 오늘이 1년이라는 것을 알고 있지만 그것이 우리의 일이 끝났다는 것을 의미하지는 않습니다. 아무도 가방을 싸지 않습니다. 우리는
계속 싸우고 앞으로의 작업을 계속합니다. 그래서 그가 그 옹호자들에게 전할 것입니다.
나는 그가 하는 것을 보게 될 것이라고 생각합니다. 그리고 다시 말하지만, 저는 아무 것도 갖고 있지 않습니다. Aamer가 이것에
대해 질문한 것을 압니다. 아시다시피, 그가 수십 년 동안 해온 일을 하는 것입니다. 그리고 오랫동안 그를 취재해 온 사람들은 그가
약혼을 좋아한다는 것을 압니다. 나는 그가 사람들과 대화를 나누는 것처럼 로프 라인이나 포토라인을 좋아하는 사람을 본 적이 없습니다.
그리고 그들 중 일부는 투표권에 대해 깊은 관심을 갖고 있는 사람들일 수 있고, 그들 중 일부는 소규모 사업이나 의료에 대해 깊은 관심을
갖고 있는 사람들일 수 있습니다.
Q 백악관은 HR 40이 하는 일을 하는 행정 명령, 즉 배상금을 연구하는 행정 명령에 대해 대화를 나눈 적이 있습니까?
MS. PSAKI: 확인하고 업데이트할 내용이 있는지 확인할 수 있습니다.
가세요.
Q 감사합니다. 저는 Bloomberg의 Jarrell Dillard입니다.
MS. PSAKI: 예, Jarrell. 잘 지내고 있나요? 다시 만나서 반갑습니다.
Q 반갑습니다.
백악관이 Build Back Better에 대해 Manchin 상원의원과 언제 새로운 대화에 참여할 것입니까? 그는 지난 밤 기자들에게
아무도 그에게 연락하지 않았다고 말했다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 제가 전에 여기서 말했듯이, 우리는 Manchin 상원의원을 포함한 모든 상원의원과의 모든 약속을 낭독하거나
자세히 설명하지 않을 것이라고 생각합니다. 그리고 우리는 고위 직원 수준의 모든 상원의원과 연락을 취하고 있습니다. 그것은 사실이다.
그러나 물론 그는 결승선을 통과하는 법안을 통과시키는 데 핵심적인 역할을 합니다. 그리고 대통령이 정확히 그렇게 하고 싶다는 열망과
관심을 표명했다고 들었습니다.
Q 자녀 세금 공제가 확대되지 않으면 새로운 Build Back Better 제안이 나올 예정입니까?
MS. PSAKI: 나는 그것이 어떻게 생겼는지 미리 판단하지 않을 것입니다. 대통령은 아동 세액 공제의 연장을 제안했는데, 이는 그가
매우 믿는 것이기 때문입니다. 이는 작년에 아동 빈곤을 40%까지 줄이는 데 도움이 되었습니다. 중요합니다. 많은 가족 — 많은 가족이
숨을 쉴 수 있는 공간을 마련하고 생계를 유지하는 데 도움이 되었습니다.
그러나 대통령이 알고 있는 것은 두 가지 사항에 대해 의회에서 민주당원들 사이에 합의가 있다는 것입니다. 처방약과 협상 - 처방약에
대해. 그리고 우리는 결승선을 통과하기 위해 패키지의 큰 덩어리에서 무엇을 얻을 수 있는지 알아내야 합니다. 하지만 여기서부터 협상은
하지 않겠습니다.
가세요.
Q 감사합니다. 저는 오늘 동아시아와 이란에 대해 질문이 있습니다.
MS. 사키: 알았어.
Q 동아시아와 다가오는 미국-아세안 정상회의를 시작으로: 아세안이 이 지역에서 미국의 정책에 얼마나 중요한지, 그리고 그러한 목표의
맥락에서 특정 아세안 회원국을 어떻게 보는지 간단히 말씀해 주시겠습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 대통령이 이전에 이야기한 내용은 그가 어떻게 접근할 것인지와 관련되어 있다고 생각합니다. 우리가 첫 해를
회상하더라도 -
파트너십과 동맹을 재구축하는 것 - 그리고 그 중 일부는 다음과 같습니다. ASEAN과 같은 기존 구조를 통해; 그들 중 일부는 직접적인
양자 관계를 통해 이루어집니다. 대통령은 이것이 인권, 글로벌 안보, 심지어는 글로벌 문제 해결을 위해 협력하는 인간 옹호라는 우리의
목표를 강화할 것이라고 생각하기 때문에 처음부터 대통령의 우선 순위였습니다. 문제 - 그렇지? — 세계 경제나 COVID 위기처럼.
정확한 일정에 관해서는 아직 세부 사항이 없습니다. 조금 더 가까워지면 미리 볼 수 있을 거라 확신합니다. 하지만 알다시피, 그에게
4년 전에 우리가 함께 일할 수 있는 방법과 지난 4년 동안 파괴된 많은 관계를 재건할 수 있는 방법에 대해 대화를 나눌 수 있는 또
다른 기회입니다.
큐 쿨. 그런 다음 이란으로 넘어가기 전에 빨리 중국에 대해: 대통령이 어제 중국 수입품에 대한 관세를 해제할 준비가 되지 않았다고
말했지만 중국 상무부는 이에 반발하며 그렇게 하면 인플레이션을 완화하고 중국과 미국의 제조업체와 소비자 모두에게 더 쉬운 일 이것이
그가 인플레이션과 싸우기 위해 고려할 수 있는 도구입니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 우리는 이 모든 것을 검토하고 있으며 이것이 다른 산업에 어떤 영향을 미치는지 살펴보고 있습니다. 그 노력은
아시다시피 타이 대사가 주도하고 있습니다.
그들 중 일부는 산업에 피해를 주지 않았습니다. 그들 중 일부는 있습니다. 그리고 우리는 확실히 — 하지만 그 전면에 대해 미리 볼
것이 없습니다. 실제로 Tai 대사가 주도하고 있습니다.
Q 그리고 마침내 이란에 대해 대통령은 어제 상당히 낙관적이었습니다. 그의 낙관주의의 근원은 무엇입니까? 그는 이란 최고지도자로부터
어떤 보증을 받았습니까? 그리고 미국은 이란이 추구하는 보장을 이행할 계획입니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 그것은 이란이 협상 테이블에 무엇을 가져오느냐에 달려 있다고 생각합니다. 그래서 대통령은 항상 외교가 최선의
선택이라고 믿습니다. 그리고 우리는 약혼했습니다. 제 생각에는 지금이 8차 회담이라고 생각합니다. 제 숫자를 기억한다면 8차 회담입니다.
그리고 우리는 무슨 일이 일어나는지 볼 것입니다.
그는 또한 몇 주 전에 자신의 팀에 다양한 옵션을 준비하도록 요청했습니다. 그래서, 그것은 또한 일어났습니다.
제 말은, 하지만 여기에 현실이 있습니다. 지난 대통령이 이란 핵 합의에서 탈퇴하기로 결정했기 때문입니다. 이는 이란이 필요한 핵분열
물질 개발에 훨씬 더 가깝다는 것을 의미합니다. 그들은 우리가 거래를 할 때와 같이 투명성이나 가시성이 없습니다. 전 세계적으로 동맹국과
파트너에 대한 공격이 더 많이 발생했습니다.
그래서 이 전 대통령의 결정으로 인해 우리가 처한 어려운 상황이 몇 가지 있습니다.
그리고 당시 그의 팀은 모든 사람에게 이러한 일이 일어나지 않을 것이라는 더 강력한 거래를 협상하겠다고 약속했음을 상기시켰습니다. 그것은
사실이 아니었다.
자, 여기 있습니다. 우리는 외교적 협상을 하고 있습니다. 그리고 우리는 우리가 무엇에 동의할 것인지에 대해 매우 분명했습니다.
그러나 다시, 나는 그들이 지금 있는 상태 이상으로 당신을 위해 읽어줄 것이 없습니다.
가세요.
Q Jen, 감사합니다. 어젯밤 대통령 기자회견 후 나온 성명에 대해 묻고 싶습니다. 당신은 그 점에서 대통령이 러시아가 사이버 공격과
준군사적 전술을 포함하는 군사 행동에 미치지 못하는 광범위한 침략 전략을 가지고 있다는 것을 알고 있다고 말했습니다. 대통령이 "사소한
침략"이라는 단어를 사용할 때 그가 준군사적 행동과 사이버 공격을 염두에 두고 있었다는 의미였습니까?
MS. 사키: 네.
Q 알겠습니다. 그래서 -
MS. PSAKI: 그리고 그는 나중에 이렇게 말했습니다. “사이버 공격, 맞죠?
Q 맞아.
MS. PSAKI: 하지만 첫 번째 답변에는 없습니다.
Q 맞습니다. 따라서 준군사적 행동과 사이버 공격이 반드시 완전한 제재를 촉발하거나 NATO 내에서 만장일치로 그렇게 하는 것은 아니라는
결론을 내려야 합니까? 그것이 그의 "사소한 기습"의 맥락이었기 때문입니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, David, 그리고 분명히 당신은 다른 사람들과 마찬가지로 2014년에도 자세히 다루었습니다. 그래서 -
그것은 부분적으로 참조였습니다. 또는 그가 하고 있었던 것은 우리가 그 기간 동안 그리고 그 이후로 전술 측면에서 본 것을 참조하는
것입니다. 그렇죠? "Little Green Men", 사이버 공격 등.
알다시피, 내 생각에 그는 – 우리는 그가 했던 것의 범위를 가지고 있습니다 – 그가 말한 요점은 우리가 다양한 도구를 가지고 있다는
것입니다. 그렇죠? 여기서 "만약 이것이, 저라면"에 대해 간략하게 설명하지는 않겠습니다.
나는 모든 사람에게 분명해야 한다고 생각합니다. 그리고 그는 오늘 아침에 그가 매우 분명했다고 생각합니다. 만약 러시아가 푸틴 대통령이
우크라이나를 침공하기로 결정한다면, 국경을 넘어 군대와 군대를 이동시킨다면 그것은 침략이라는 것입니다. 그리고 심각한 경제적 결과를
초래할 것입니다.
또한 다양한 시나리오에 대비해야 한다는 것도 알고 있습니다. 그리고 우리는 다양한 도구와 전술을 마음대로 사용할 수 있습니다. 분명히,
우리는 오늘 아침에 제재를 발표했고 그들은 침략하지 않았습니다.
그래서 나는 그들이 다양한 도구를 사용하는 것을 보았다는 것을 전달하는 것 외에는 그 이상을 분석하지 않을 것입니다. 그가 오늘 아침에
분명히 한 것은 그들이 러시아 부대를 소집하고 우크라이나 국경을 넘어 이동한다면 그것은 침공이라는 것입니다. 심각한 경제적 결과를 초래할
것입니다.
NATO에 대해 그가 전달한 것은 우리가 NATO와 단결된 상태를 유지하는 데 집중해 왔다는 것입니다. 이제 "통일"이
모든 것이 동일하다는 것을 의미하지는 않습니다. 그렇죠? 그들이 침공하기로 결정하면 행동을 취하는 데 우리가 단결되어 있다는 뜻입니다.
그리고 우리는 하나입니다. 그리고 당신은 유럽의 지도자들이 최근 오늘 아침에도 결과가 있을 것이라고 매우 명확하게 전달하는 것을 보았을
것입니다.
Q 제 생각에는 이것이 마지막이 될 것입니다. 그러나 내가 향하고 있는 곳은 다음과 같습니다. 5, 6년 동안, 심지어 오바마 행정부
시절로 돌아가서도 할 수 있는 일을 구별하지 않음으로써 특히 사이버 억제력을 강화하려는 노력이 있었음을 기억할 수 있습니다. 사이버
공격과 물리적 공격으로 할 수 있는 일.
그리고 분명히 러시아인들은 2015년과 2016년에 우크라이나에서 두 번 전원을 차단했습니다. 그들은 여기에 오기 전에 우크라이나에서
선거를 망친 적이 있습니다.
그래서 저는 대통령이 우리가 국경을 넘을 때보다 사이버 공격이나 준군사적 행동에 대해 더 적은 형태의 처벌을 사용한다는 구별을 하려고
하는지 알아보려고 합니다.
다시 말해서, 우리는 지난 몇 년 동안 2~3개의 행정부가 그 영역에서 구축하려고 했던 것을 축소하고 있습니까?
MS. PSAKI: 우리의 의도는 줄어들지 않는 것입니다. 우리의 의도는 군사적 침공이 의미하는 바를 매우 명확하게 하는 것입니다.
이제 우리가 처리할 수 있는 옵션의 범위와 관련하여 분명히 우리는 과거에 사이버에서 보이는 것과 보이지 않는 것, 발표된 것과 발표되지
않은 것 등의 조치를 취했으며 정확히 그렇게 할 모든 권리를 보유합니다. 그리고 우리는 확실히—대통령은 사이버 공격—우리는 물론 여기에서
경험했습니다—이 미국과 전 세계 다른 국가에 가하는 위협을 매우 잘 알고 있습니다.
그러나 나는 그가 푸틴 대통령에게 직접 전달한 내용에 대한 명확성과 직접성을 위한 것이라고 생각합니다.
Q 감사합니다.
MS. PSAKI: 가세요.
Q 안녕, 젠. 우크라이나에 대한 대통령의 발언에 대한 두 가지 질문. 하나: 바이든 대통령은 대통령 문제라는 말을 여러 번 했는데
왜 더 조심하지 않습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 대통령은 어젯밤에 거의 2시간 동안 기자회견을 했다고 생각합니다. 우리가 오늘 아침에 전한 것, 즉 어젯밤과
오늘 아침이 바로 그가 푸틴 대통령에게 전한 것입니다.
그리고 저는 미국 대중에게 중요한 것은 대통령의 직위와 의미라고 생각합니다. 그리고 그것이 바로 그가 오늘 아침에 직접 제공한 것입니다.
Q 하지만 명확히 하기 위해 Fox News에 나와야 했다. 우리는 보았다 -
MS. PSAKI: 저는 이미 Fox News에 출연할 계획이었습니다. 사실 기대됩니다.
Q 하지만 시간을 내어 트윗을 보내야 할 때 언론에 출연하고 그게 앗아가나요 -
MS. PSAKI: 트윗을 보내는 데 오랜 시간이 걸리지 않습니다. 약속합니다.
Q 그것이 ~을 앗아가는 것이지만 국제 동맹과 미국 국민에게 일관된 메시지를 보낼 수 있는 행정부의 능력을 앗아가는 것입니까?
MS. PSAKI: 나는 우리의 동맹국과 파트너가 대통령의 입장이 무엇인지 정확히 알고 있다고 장담할 수 있습니다. 그들은 어제가 무엇인지
알고 있었습니다. 그들은 기자 회견에서 알고 있었습니다. 그들은 기자 회견 후에 알았다. 우리는 증가하는 군사 침공 또는 러시아의 위협에
대해 몇 주 동안 긴밀하게 관여하고 그들과 긴밀히 협력해 왔기 때문입니다. 그래서 그들은 자신이 서 있는 위치를 정확히 알고 있습니다.
그들은 항상 그랬고 오늘날에도 확실히 그렇습니다.
가세요.
Q 안녕하세요, Jen. 두 가지 질문입니다. 먼저, 앞으로의 일에 대해. 저는 오늘 바이든의 1년을 맞아 공화당 하원 지도부 기자회견에
참석했습니다.
MS. 사키: 오, 얘야.
Q 그리고 — 예.
MS. PSAKI: 그들이 좋은 말을 많이 했습니까?
Q 글쎄요, 케빈 매카시 소수당 원내대표는 어제 대통령이 공화당이 그의 의제를 방해하고 있다는 떠오른 생각을 거부했습니다. 그는 백악관이
인프라 이외의 자신의 의제에 대해 그들에게 접근하지 않았다고 말했습니다. 당신이 공화당원들과 일하지 않는다는 그의 말에 대한 당신의
반응은 어떻습니까? Build Back Better가 해체될 경우 그의 더 큰 의제 항목에 대한 앞으로의 경로는 무엇입니까?
MS. PSAKI: McCarthy씨가 여기로 와서 더 많은 것에 대해 건설적인 대화를 나누고 싶다면 사람들을 직장으로 복귀시키고 바이러스로부터
사람들을 보호하고 더 스마트한 보안 조치를 시행하기 위해 함께 할 수 있습니다. 국경, 우리는 그 대화를 하게 되어 기쁩니다.
우리가 미국 대통령 자신이 했던 것처럼 전반적으로 공화당원들과 확실히 교류했다는 점을 감안할 때 그것이 그가 한 발언이 완전히 수준에
있다고 생각하지 않습니다. 그래서, 나는 그것이 실제로 실제로 의미가 있다고 생각하지 않습니다.
Q 하지만 그의 요점까지는 행정부(최소한 상원 민주당원)는 민주당원이지만 예산 조정을 통해 더 나은 재건을 진행했습니다. 그들은 그
의제를 완료하기 위해 민주당원만 필요하다는 의도로 접근했습니다.
이 질문에 대해 다시 한 번 청크를 살펴보겠습니다. 초당적 계획은 어떻게 진행되고 있습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 화해와 화해의 역사에서 초당파가 20번 정도 되었습니다. 당신은 할 수 없습니다 — 당신이 다른 정당 출신이라면
투표할 수 없다는 것은 규칙이 아닙니다. 그것은 전혀 규칙이 아닙니다. 그리고 만약 누군가가 당신에게 그렇게 말한다면 그것은 사실이
아닙니다.
우리를 당혹스럽게 하는 것은 – 그리고 아마도 누군가 McCarthy에게 이것 여부를 물었을 것입니다. 그들은 이제 보육 비용을 낮추는
것에 반대합니까? 그들은 지금 노인 케어 비용을 낮추는 것에 반대합니까?
내 말은, 만약 그들이 우리가 민주당 측에서 그 모든 것을 주장하도록 허용한다면, 우리는 그것들을 가져갈 것입니다. 그러나 그들이 그렇게
하는 것은 약간 당혹스럽습니다. 그들은 우리가 그것에 대한 모든 근거를 소유하도록 허용할 것입니다.
Q 하와이 지국의 마지막 질문입니다. 아직 행정부에서 이에 대해 언급하지 않은 것 같습니다. 그러나 대통령은 기름 유출에 대해 브리핑을
받았습니까? 그리고 그 조치는 무엇입니까? 문제를 해결하기 위해?
MS. PSAKI: 우리 팀에 확인할 수 있습니다. 나는 그가 아마도 그것에 대해 브리핑을 받았을 것이라고 생각합니다. 하지만 우리
팀에 확인하고 브리핑 후에 업데이트를 받을 수 있는지 확인하겠습니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 세 가지 질문이 있습니다. 저를 웃길 수 있다면.
첫째, 범죄에 대해 지역 지도자들이 말했듯이 제 동료에 대한 답변으로 지역 지도자들이 더 많은 일을 해야 한다고 했습니다. 대통령이
시장과 만날 수 있는 내일 메시지의 일부가 될 것입니까? 이것은 그들이 통제할 수 있는 문제이고 그들이 필요로 하는 문제입니다. 그렇게
하지 않도록 처리해야 합니다. 하고 있는 것처럼 보이는 방식으로 당신에게 돌아오나요?
MS. PSAKI: 글쎄, 그것은 정확히 우리의 메시지가 아닙니다. 제 말은, 사실, 우리가 매우 명확하게 전달했고 대통령의 예산에
포함된 것은 많은 자금의 추가입니다. 예를 들어 COPS 프로그램의 경우 지난 번부터 수천억 달러의 상당한 추가 증가입니다. 회장 —
우리는 지역 사회, 지역 COPS 프로그램에 그 자금이 필요하다는 것을 알고 있기 때문입니다.
다양한 커뮤니티에는 다양한 범죄 문제가 있습니다. 지역 지도자들이 지역 사회에서 범죄를 목격하는 경우 조치를 취하는 것이 중요합니다.
대통령은 내일 시장들과 논의할 것이 많습니다. 나는 아직 그 발언을보고 그것이 일부인지 확인할 기회가 없었습니다.
Q 두 번째 질문입니다. 민주당의 방향에 대해 알고 계실 거라 확신하는 대화가 오고가고 있습니다. 그리고 더 이상 Substack Discontents에
국한되지 않습니다. 타임즈에는 당신이 가장 좋아하는 여론 조사원인 프랭크 런츠(Frank Luntz)가 개최한 이 포커스 그룹이 있습니다.
그리고 한 유권자는 말했습니다
. PSAKI: Frank Luntz에게는 문제가 없습니다.
Q 아니요, 압니다. (웃음)
MS. 사키: 알았어.
Q 그리고 한 유권자는 “그냥 메시지를 보내고 싶어요. 지금 민주당은 미쳤고 그 메시지를 보낼 수 있는 방법은 투표밖에 없다”고 말했다.
그러자 또 다른 유권자는 “네, 진보진영이 민주당을 장악했습니다”라고 답한다. 행정부가 너무 왼쪽으로 치우쳐 있어 앞으로의 도전에 직면할
수 있다는 광범위한 비판에 대해 답변해 주시기 바랍니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 저는 포커스 그룹에 있는 개별 사람들에게 응답하지 않을 것입니다. 그러나 대통령의 견해와 우리의 견해는
그의 의제가 미국 내에서 많은 진보적인 사람들뿐만 아니라 많은 온건파와 솔직히 말해서 이 우편번호에 앉지 않을 수도 있는 많은 공화당원들
사이에서도 널리 알려진 것입니다. 공공 문서의 구성원입니다. 처방약의 가격을 협상하는 것은 사람들이 생각하기에 너무 늦었다고 생각하기
때문입니다. 많은 사람들이 보육비를 감당할 수 없기 때문입니다. 엄청나게 비쌉니다. 이것이 바로 200만 명의 여성이 일하는 이유입니다.
부분적으로 200만 명의 여성이 노동력이 없는 이유입니다.
많은 사람들이 특히 보육비도 지불할 때 노인 돌봄을 감당할 수 있는 방법을 모릅니다. 사람들은 자녀를 위해 보편적인 유아원을 받는 방법을
모르거나 그럴 여유가 없습니다. 그들은 아이들을 탁아소에 가두고, 데이터에 의해 (가능성을 낮추고) 대학을 졸업할 가능성을 낮춥니다.
미국의 문제들입니다. 그들은 민주당이나 진보적인 문제가 아닙니다. 그리고 그의 의제는 스펙트럼 전반에 걸쳐 널리 알려져 있습니다.
우리는 또한 도전이 있다는 것을 압니다. 바로 지금 미국인들이 많은 어려움을 겪고 있다는 것입니다. 우리는 전에 이것에 대해 이야기했습니다.
그러나 분명히 우리는 여전히 전염병과 싸우고 있는 지점에 있습니다. 우리는 우리가 아직 거기에있을 것이라고 생각하지 않았습니다. 그것은
사람들에게 좌절감을 줍니다. 정당의 어느 쪽이든, 당신이 공화당원이든 상관없이, 그것은 모두에게 좌절감을 줍니다. 우리는 그것을 확실히
이해하고 있으며 이것이 우리가 팬데믹을 통제하고 비용을 지속적으로 해결하는 데 집중해야 하는 이유임을 압니다.
Q 그래서 그것은 실제로 내 마지막 질문에 도달했습니다. 그리고 세 가지를 모두 물어볼 수 있어 감사합니다.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 그래서 예를 들어 범죄 동향이나 여론 조사 또는 포커스 그룹보다 더 높은 고도로 올라가면 이 행정부의 핵심은 팬데믹을 극복하고 극복하는
것입니다. 안전하고 책임감 있는 방식으로 모든 종류의 숨을 내쉬고 "이제 끝났습니다"라고 말할 수 있습니까?
그리고 일단 COVID를 극복하면 다른 것들이 제자리를 찾을 것이라는 느낌이 있습니까? 그리고 그런 느낌이 있습니까? 왜냐하면 여러분이
이 전염병이 끝나지 않고 사람들이 좌절하고 있다는 사실에 대해 정치적인 대가를 치르고 있는 것 같기 때문입니다. 여러 가지 완전히 합법적인
이유지만 그들은 여러분에게 구체적으로 그것을 꺼내고 있습니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 우리는 COVID-우리가 여전히 전염병과 싸우고 있다는 사실이 거의 모든 미국인의 마음에 있다는 것을 압니다.
당연하지; 그것은 그들의 일상 생활과 삶의 방식에 영향을 미칩니다. 그들은 콘서트나 레스토랑에 갈 수 없습니다. 자녀가 학교에 가는
것을 걱정합니다. 알다시피, 삶은 몇 년 전과 같지 않습니다.
대통령은 우리가 코로나19를 통제할 수 있다고 믿고 있습니다. 그리고 현재와 같이 코로나는 영원하지 않습니다. 그것은 우리의 일상 생활을
방해할 필요가 없습니다.
물론 지금 우리는 전례 없는 급증세에 있습니다. 우리에게는 도구가 있지만 우리 자신, 커뮤니티, 학교 및 비즈니스를 보호할 도구가 있다고
믿습니다. 그리고 모든 사람이 이러한 도구를 중심으로 통합되어야 합니다. 그것이 우리의 초점입니다.
그러나 현재와 마찬가지로 COVID는 영원히 지속되지 않을 것이며, 그것이 바로 우리가 반대편에 도달하기 위해 노력하고 있는 것입니다.
팬데믹을 해결하는 것이 사람들의 최우선 과제라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
Q 여기에서 논의했기 때문에 지난 달 콜로라도의 폴리스 주지사가 “비상사태…끝”이라고 말한 것으로 압니다. 대통령의 비슷한 메시지가
우리가 여전히 팬데믹에 있음에도 불구하고 우리가 발전하고 있다는 느낌에 일종의 도움이 될 수 있다는 느낌이 있습니까? 그러나 일부 사람들은
폴리스의 메시지가 무책임하다고 생각했지만 다른 사람들은 이를 축하했으며 동료 민주당원의 어조 변화에 대해 어떻게 생각하는지 궁금합니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 미국 대통령은 데이터와 과학이 뒷받침할 때까지 그런 발언을 하지 않을 책임이 있다고 생각합니다. 그리고
그럴 때 그는 그 말을 하기를 열망할 것입니다.
콜로라도는 여전히 사람들이 검사, 마스크, 백신을 가질 수 있도록 다양한 연방 지원을 받고 있습니다. 그리고 그것은 여전히 그들이
전염병을 해결하기 위해 노력하는 방법의 일부입니다.
어서, 뒤에서.
Q 그리고 잠시 우크라이나로 돌아갈 수 있다면.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 어제 경미한 습격에 대해 언급할 때 그런 유형의 경미한 습격에 대해 동맹국과 대응할지 여부에 대해 더 많은 논의가 필요하다는 노선을
따라 말했습니다. 그는 오늘 아침에 다양한 대응 옵션이 있다고 말했습니다.
우리가 전면적인 침공을 제쳐두고 얼마나 많은 합의가 이루어지고 있습니까? 대응 여부에 대해 동맹국과 미국 사이에 얼마나 많은 합의가
있으며 어떻게 합니까? 예를 들어, 어떤 유형의 응답이 있어야 합니까?
MS. PSAKI: 제 말은, 유럽의 많은 파트너와 동맹국이 러시아가 침공하면 강력하고 결과적인 영향이 있을 것이라고 스스로 말하는
것을 들었습니다. 그리고 그것이 그들이 취할 조치이며 우리가 취할 조치입니다.
조금 전에 말했듯이 우리는 하나입니다. "United"는 동일하다는 의미가 아닙니다. 그리고 그것은 Sherman
차관이 말한 것입니다. 제 생각에는 이것이 우리가 의미하는 바를 정말 명확하게 해준다고 생각합니다.
그러나 우리는 NATO, 유럽 파트너, OSCE와 긴밀히 협력하고 있으며 러시아가 침공할 경우 조정되고 단합된 조치를 취하기 위한 명확성과
결의 및 단결된 약속이 있습니다.
Q 하지만 이 통일성은 침략 측면에서 매우 명확하고 명백하며 공공연한 것으로 보입니다. 맞나요? 또는 -
MS. PSAKI: 음, 다시 말하지만, 대통령이 오늘 아침에 말했듯이, 그리고 제가 제 논평에서 말했듯이, 우리 파트너가 처분할 수
있는 다양한 도구가 있기 때문에 분명히 우리가 처분할 수 있는 다양한 도구가 있습니다. 그리고 우리는 러시아인이 취할 수 있는 다양한
조치나 조치에 대비하고 있습니다. 그리고 우리는 이 플레이북을 본 적이 있습니다. 각 단계와 그것이 의미하는 바를 설명하지는 않겠지만
이는 모두 파트너와의 논의의 일부입니다.
Q 그리고 할 수만 있다면 훨씬 더 큰 그림이 하나
있습니다. MS. 사키: 네.
Q. 1주년이라.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 아프가니스탄 철수, 이란 회담, 러시아, AUKUS 협정, 프랑스와의 위기 등 발생한 모든 외교 정책 요소를 종합한다면 외교 정책의
첫해를 어떻게 평가하시겠습니까?
MS. PSAKI: 대통령이 가장 자랑스러워하는 것은 한동안 훼손되었던 전 세계의 파트너십과 동맹을 재건하는 것입니다. 그리고 그는
공개적으로 이렇게 말했지만 그가 전 세계를 여행하거나 외국 지도자들과 교류했을 때 그들은 민주주의에 대한 존중, 동맹에 대한 존중이
돌아왔다는 사실에 안도했습니다. 그들은 얼마나 오래, 그리고 그것이 마지막 대통령이 그 관계를 떠났는지에 대해 걱정하고 있습니다. 그러나
그것을 재건하고 그 신뢰를 재건하는 것은 그가 자랑스러워하는 것의 큰 기반입니다.
그리고 그는 당신이 한 몇 가지 항목을 만졌을 때 - 하나는 우리가 프랑스인과 길고 지속적인 관계를 맺고 있다고 믿습니다. 그렇게 말했으니
'위기'라고 하는 게 옳지 않다고 생각한다.
둘째, 그는 아프가니스탄에서 실패한 20년 전쟁을 끝내기로 한 자신의 결정을 여전히 지지하고 있습니다. 그는 우리가 너무 오래 싸우고
일주일에 10억 달러를 지출하고 있다고 느꼈습니다. 따라서 그는 확실히 그 결정을 지지합니다.
나는 당신의 세 번째 것이 무엇인지 기억나지 않습니다. 그러나 저는 동맹과 파트너십을 재건하는 것이 중요하다고 생각하는 것이라고 생각합니다.
우리가 앞으로 나아가는 다양한 글로벌 문제를 계속 해결하기 위해 구축해야 할 중요한 기준선입니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 두 가지 질문입니다. 첫째, 전염병에. 분명히, 주문된 10억 개의 테스트, 마스크 비축품의 배치, 말하자면
이 모든 것, 그리고 아마도 더 많은 주문의 치료제 또는 온라인에 제공되는 다양한 치료법이 필요할 것입니다. 이 모든 것이 더 많은
돈이 듭니다.
OMB에서 오는 또 다른 요청이 있는지 여부와 필요한 비정상적인 추가 자금이 있는지 여부에 대해 일부 분쟁이나 질문이 있습니다. 그것이
어디에 있고 언제 우리가 그 전면에서 무엇을 볼 수 있는지에 대한 업데이트가 있습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, Pelosi 의장이 지난 주말에 말했듯이 — 우리도 이에 동의합니다 — 우리는 팬데믹을 해결하는 데 자원이
방해가 되도록 두지 않을 것입니다. 제가 의역한 것 같아요. 다른 말이었지만 당신은 내가 말하는 것을 이해했습니다. 그리고 그것은 사실로
남아 있습니다.
우리는 위기의 이 순간에 맞서 싸우는 데 필요한 것이 있습니다. 그러나 우리는 우리에게 필요한 것에 대해 의회와 계속 논의하고 참여했습니다.
그리고 지금까지 우리가 한 일 중 일부는 우리가 단지 순간을 준비하는 것이 아니라 앞서 가고 있는지 확인하는 것입니다. 오른쪽?
따라서 항바이러스제의 순서를 보면 알다시피, 해당 약이 승인되면 게임 체인저가 될 것임을 알았습니다. 우리는 프로세스를 몇 달 앞당기기
위해 노력했고 엄청난 주문을 했습니다. 따라서 우리는 가능한 한 자주 준비하고 필요한 것을 확보할 수 있는 방법을 찾기 위해 항상 앞을
내다보고 있습니다. 그러나 요청 측면에서 미리 볼 수 있는 특정 항목이 없습니다.
Q 알겠습니다. 그리고 오늘 여기에서 아직 다루지 않은 완전히 다른 주제인
MS에 대해 이야기합니다. 사키: 알았어.
질문 — 어제 인디애나 주의 연방 대배심은 FBI 태스크 포스의 일원이었던 경찰 탐정을 살해한 남성을 기소했습니다. 개인이 기소된 혐의는
연방 자본 사건이 될 자격이 있습니다. 그리고 대통령이 사형에 대한 입장을 갖고 있는 상황에서 사형을 사형에 처할 것인지, 아니면 사형을
선고할 것인지에 대한 법무장관의 결정에 대해 어떤 식으로든 개입할 의향이 있는지 궁금합니다. 법무부.
MS. PSAKI: 글쎄요, 그것은 항상 법무부의 재량에 달려 있습니다. 그러나 사형에 대한 대통령의 견해는 잘 알려져 있다.
아시다시피, 법무부는 검토를 받고 있습니다. 즉, 저는 미리 볼 것이 없습니다. 그들은 그 상태와 상태에 대해 말할 수 있습니다.
괜찮아. 감사합니다.
Q 마지막으로. 마지막 것. 대통령은 기자 회견에 대해 어떤 관찰을 했습니까? 그는 더 많은 일을 할 것인가? 어떻게 생각해?
MS. PSAKI: 계속 지켜봐 주세요, 스티브. 안전 벨트 매세요. 다음에는 간식을 가져오세요.
Q 충분히 길다고 생각했나요?
MS. PSAKI: (웃음.) 기록 경신. 많은 기록이 깨졌습니다 - 일자리 창출, 기자 회견 길이. 알 잖아.
감사합니다.