동부 표준시 오후 3시 18분
MS. PSAKI: 안녕하세요, 여러분. 자, 오늘 또 다른 특별 손님인 국가안보보좌관인 Jake Sullivan이 있습니다. 이 분이 우리에게 간략한 시작 설명을 해드릴 것입니다. 몇 가지 질문을 하고 거기서부터 브리핑을 진행하겠습니다. 그걸로 제이크에게 넘기겠습니다.
씨. 설리반: 고마워요, 젠. 모두 고마워요. 저는 러시아와 우크라이나와 관련된 상황에 대해 간략한 업데이트를 제공하기 위해 왔습니다.
우리는 이제 전략적 안정 대화, NATO-러시아 이사회, OSCE 등 다양한 형식의 집중적인 외교 주간을 마쳤습니다.
러시아는 우려를 표명했고, 우리는 러시아가 유럽 안보를 약화시키기 위해 취한 조치를 포함하여 우리의 우려를 제기했습니다. 여기에는 Blinken 장관이 지난주에 대해 아주 웅변적으로 말했습니다. 우리는 상호주의의 핵심 전제를 고수했습니다. 우리는 원칙을 확고히 했고 발전할 수 있는 영역과 초보자가 아닌 영역에 대해 명확했습니다.
동맹국의 단합과 대서양 횡단 연대가 전면에 나타났고, 여전히 전면에 남아 있습니다. 토론은 솔직하고 직접적이었습니다. 그들은 유용했습니다. 그들은 우리와 동맹국이 고려할 사항을 주었습니다. 그들은 러시아에게 고려할 사항을 주었습니다.
이제 우리는 동맹국 및 파트너와 함께 진행 방법에 대해 반성하고 협의할 것입니다.
우리는 유로-대서양의 안보와 안정을 증진하기 위해 외교를 계속할 준비가 되어 있습니다. 러시아가 다른 길을 선택하더라도 우리는 동등하게 준비되어 있습니다.
우리는 러시아의 추가 우크라이나 침공에 대응하여 심각한 경제 조치에 대해 파트너들과 지속적으로 집중적으로 조정하고 있습니다. 우리는 그러한 시나리오가 발생할 경우 특히 NATO의 동쪽 측면에서 전력 태세 및 능력의 변화에 대해 NATO의 동맹국과 계속 협력하고 있습니다. 그리고 우리는 주권과 영토 보전을 수호하는 우크라이나와 우크라이나 국민을 계속 지원합니다.
우리는 우크라이나의 추가 군사 행동 또는 불안정화의 비용과 결과에 대해 러시아와 매우 명확하게 논의했습니다.
그래서 우리는 어느 쪽이든 준비가 되어 있습니다. 우리는 협상 테이블에서 진전을 이룰 준비가 되어 있습니다. 축소된 환경에서 우리와 유럽, 러시아가 우려하는 중요한 문제에 대해 심각하고 가시적인 진전을 이루었습니다. 그리고 우리는 동맹국을 방어하고 파트너를 지원하며 발생할 수 있는 모든 적나라한 공격에 강력하게 대응하기 위해 필요하고 적절한 조치를 취할 준비가 되어 있습니다.
우리가 보기에는 외교가 더 현명한 길입니다. 러시아인들은 스스로 평가를 내려야 할 것입니다.
외교 과정의 다음 단계와 관련하여 우리는 동맹국, 파트너, 러시아와 계속 협력할 것이며 앞으로 다가올 일에 대해 결정을 내릴 것입니다.
나는 그것을 거기에 남겨두고 당신의 질문을 기꺼이 받아 들일 것입니다.
응.
Q 러시아인 Jake와 더 많은 회담을 하기로 합의한 사항이 있습니까?
씨. SULLIVAN: 더 이상의 회담 날짜는 정해지지 않았습니다. 동맹국 및 파트너와 먼저 협의해야 합니다. 우리는 러시아인들과 연락을 취하고 있으며 다음에 어떤 일이 일어날지 지켜볼 것입니다.
Q Jake, 러시아가 군대를 배치할 수 있거나 라틴 아메리카에 군대를 배치하는 것을 배제하지 않을 것이라고 제안하는 외무차관의 발언에 대해 말씀해 주시겠습니까? 미국이 우려하는 부분인가? 그것이 그 토론에서 나온 것입니까?
씨. SULLIVAN: 나는 공개 논평에서 욕설에 반응하지 않을 것입니다. Strategic Stability Dialogue에서의 논의에서는 그것이 제기되지 않았습니다. 러시아가 그런 방향으로 움직인다면 우리는 단호하게 대처할 것입니다.
Q 그리고 Jake는 러시아의 제안에 따라 NATO와 러시아 사이의 접촉선에서 훈련을 유지하거나 미사일 및 기타 무기의 배치를 제한하는 것에 대한 일종의 합의에 도달하려고 시도했습니다. 그것이 미국의 관점에서 테이블 위에 있는 것입니까? 아니면 미국이 동의할 수 있는 부분이 아닌가요?
씨. 설리번: 셔먼 차관이 이 회의에 대한 낭독회에서 말했듯이, 그리고 나토의 동맹국 및 파트너들과 긴밀히 협조한 대로: 우리는 러시아가 목표를 달성할 준비가 되어 있는 한 미사일 배치에 대한 상호 제한에 대해 논의할 준비가 되어 있습니다. 거래 및 적절한 검증이 있습니다. 그래서 우리는 "세부 사항"에 중점을 둔 세부적인 협상을 할 준비가 되어 있습니다. 왜냐하면 악마는 종종 그러한 것들에 대한 세부 사항에 있기 때문입니다.
우리는 또한 셔먼 차관보가 이러한 논의를 읽을 때 지적했듯이 군사 훈련의 규모, 범위 및 빈도에 대한 상호 매개변수를 논의할 준비가 되어 있다고 말했습니다. 그러나 우리가 배치한 군대의 수를 줄이거나 유럽에서 전반적인 군대 태세를 축소할 것이라고 제안한 보고는 잘못된 보고입니다.
예.
Q 러시아와 더 이상의 회담이 예정되어 있지 않은 지금 우리가 이 자리에 앉아 있는 지금 당신이 보기에 러시아의 침공 가능성은 어느 정도입니까?
씨. SULLIVAN: 나는 그것에 어떤 가능성도 두지 않을 것입니다. 내가 말하려는 것은 미국과 우리의 동맹국과 파트너가 모든 우발상황과 만일의 사태에 대비하고 있다는 것입니다. 우리는 선의로 외교적 길을 계속 나아갈 준비가 되어 있으며 러시아가 행동하면 대응할 준비가 되어 있습니다. 그 이상으로 우리가 할 수 있는 일은 준비하는 것뿐입니다.
응.
Q 그런데 그들이 침략하려고 하는 것 같습니까?
씨. SULLIVAN: "사례를 만든다"는 것이 무슨 뜻인가요?
Q 러시아는 침공이 일어난다면 정당화하려고 합니까?
씨. SULLIVAN: 나는 러시아인의 머리에 나 자신을 두지 않을 것입니다. 그들의 공개 논평에서 알 수 있듯이 그들은 여러 가지 다른 말을 했습니다. 그들 중 일부는 모순됩니다. 그들은 이번 주에 걸쳐 다른 연사들이 희망적인 징후와 매우 비관적인 징후를 모두 보여주었습니다. 당신은 그들의 위치와 관련하여 그들이 어디에 서 있는지 물어야 할 것입니다.
우리의 관점에서 우리는 우리가 어디에 서 있는지 명확하게 알 수 있습니다. 그리고 우리가 서 있는 곳은 원칙에 입각한 외교의 길을 갈 준비가 되어 있으며 침략에 직면했을 때 대응할 준비가 되어 있습니다.
Q 백악관은 이에 대해 자주 이야기했고, 당신과 바이든 대통령은 러시아와 안정적이고 예측 가능한 관계를 유지하는 것에 대해 이야기했습니다. 이러한 회담과 위협에 대해 앞뒤가 맞지 않는 것을 감안할 때, 그것이 여전히 가능합니까?
씨. SULLIVAN: 우리는 미국, 유럽 동맹 및 파트너, 러시아 간에 도달할 수 있는 외교와 외교적 이해가 유럽의 안정에 기여할 수 있다고 믿습니다. 논의했다. 궁극적으로 투명성 및 갈등 해소와 관련된 일부 근본적인 문제에 대한 업데이트를 얻을 수 있습니다. 유럽의 전반적인 안보 상황이 보다 안정적으로 되도록 위험 감소 및 갈등 관리에 도달할 수 있습니다. 러시아가 선의의 방식으로 참여할 준비가 되어 있다면 이는 확실히 실행 가능합니다.
그렇지 않고 그들이 우크라이나를 더 침공하기로 선택한다면 그들은 미국과 우리의 동맹국 및 파트너가 부과할 비용과 결과를 처리할 것입니다.
응.
Q Jake, 당신은 여전히 "만약"이라고 말하고 있습니다. 러시아가 선의로 협상하고 있는지 여부가 여전히 불확실하다는 뜻입니까?
씨. SULLIVAN: 정보 기관은 러시아가 우크라이나에서 군사적 행동을 취하기로 결정했다고 평가하지 않았습니다. 따라서 현재 상황에서 러시아는 앞으로 나아가면서 Blinken 장관이 공개적으로 제시한, 우리가 테이블에 올려놓은 매우 실질적인 우려를 처리하기 위해 테이블에 와서 협상할 기회가 있습니다. 방금 이야기한 일부 영역에서.
만약 러시아가 다른 길을 택한다면 우리는 그에 따라 대응할 것입니다.
그러나 기본적으로 우리는 여전히 외교의 길이 우리의 이익과 원칙을 옹호하고 반영하는 방식으로 작동할 수 있다고 믿는 순간에 있습니다. 그리고 우리는 이를 위해 동맹국 및 파트너와 협력할 준비가 되어 있습니다.
저는 우리가 유럽연합(EU), 나토(NATO), 우크라이나, 유럽-대서양 공동체의 나머지 국가들과 함께 여기에 외교적 길이 있다는 개념으로 단결되어 있다고 생각합니다.
우리는 또한 러시아가 어떤 이유에서든, 아니면 전혀 이유 없이 다른 길을 가기로 결정하더라도 동맹국 및 파트너와 단합되어 있습니다.
Q Ambassador Michael Carpenter는 다른 평가를 제공하고 있습니다. 나는 그가 "전쟁의 북소리가 크게 울리고 수사학이 다소 날카로워졌다"고 말하는 것을 들었을 것이라고 확신합니다. 그래서, 당신은 그것에 동의합니까, 아니면 동의하지 않습니까?
씨. SULLIVAN: 러시아군은 우크라이나와 그 주변에 수만 명의 군대를 배치했고 우크라이나와 관련된 영토를 점령했습니다. 따라서 군사적 침공의 위협이 높은 것은 당연하다. 그렇기 때문에 저는 지난 몇 달 동안 반복적으로 이 연단에 서서 그것에 대해 경고했으며 미국과 동맹국 및 파트너의 대응과 관련하여 그 결과에 대해 설명했습니다.
따라서 미국 정부 측에서는 환상이 없습니다. 러시아에 의한 잠재적인 충돌과 잠재적인 군사적 고조에 대한 전망이 무엇인지에 대해 이 문제를 다루어온 우리 중 누구에게도 환상이 없습니다.
오늘 제가 하고자 하는 요점은 미국과 유럽의 동맹국 및 파트너가 여러 가지 다른 상황에 대비하고 있다는 것입니다. 러시아가 취하는 모든 조치에 대해 상당한 비용을 부과하는 명확하고 효과적이며 강력한 방식으로 러시아가 하는 일에 대응하도록 합니다.
응.
Q 그런 행동에 대해 지금 유럽을 보면 미국이 거론한 공격적인 다국적 제재에 동참할 준비가 돼 있는 것은 아닌 것 같다. 그래서, 만약 블라디미르 푸틴이 내일 러시아를 침공한다면, 당신은 모스크바를 위협하고 유럽에서 보고 싶어하는 제재가 준비되어 있다고 확신합니까?
그리고 두 번째로, 크렘린궁은 오늘날 블라디미르 푸틴 대통령을 개인적으로 제재할 가능성이 있는 제재 법안의 한 요소를 선택하고 이에 반대했습니다. 테이블에 있는 것처럼 그들에게 신호를 보낸 일종의 소포 중에 우크라이나가 러시아의 침공 대상인지 궁금합니다.
씨. SULLIVAN: 우리가 유럽과 협력해 온 제재 패키지의 주요 초점은 이러한 제재를 점진적으로 적용하는 것이 아니라 "높게 시작하고 높게 유지"하는 정신으로 상당한 재정적 제재를 가하는 것이었습니다. 러시아의 특정 기본 전략 산업에 적용되는 수출 통제; 그리고 러시아가 실제로 이 침공의 경제적 결과를 처리해야 한다는 것을 보장하기 위해 취해야 할 다른 조치들.
우리의 유럽 동맹국 및 파트너에 대한 나의 신뢰 수준에 대한 귀하의 질문과 관련하여, 나는 미국과 러시아 사이의 참여 수준과 수렴 수준에 대해 매우 기분이 좋습니다. 심각한 경제적 결과, 그리고 B, 두 가지 범주, 유형, 제재 대상 모두에 적용되어야 합니다.
그것은 미국과 유럽이 마지막 세부 사항까지 정확히 같은 목록을 갖게 된다는 것을 의미합니까? 아니요. 제가 여러분 앞에 서서 미국과 유럽이 가혹한 경제 조치를 취하면서 한마음으로 움직였다고 말할 수 있다는 뜻입니까? 저는 그렇게 할 수 있을 것이라고 확신합니다.
Q 오늘 열린 사이버보안회의에 대해 질문해도 될까요? Log4j 취약점과 관련하여 연방 시스템이 몇 개나 해당 취약점의 영향을 받았는지 궁금합니다. 정부가 그것을 방지하기 위해 필요한 패치 작업을 하지 않았기 때문이라면; 그리고 오늘 이야기를 나눈 회사들이 일종의 중요한 오픈 소스 소프트웨어를 유지하기 위해 재정 지원 또는 기타 지원과 관련하여 약속을 했다면 계속해서 거품을 일으키고 있는 문제인 것 같습니다.
씨. SULLIVAN: 그래서 먼저 대통령은 작년에 미국 정부가 소프트웨어를 조달하고 게임을 근본적으로 높이는 행정 명령에 서명했습니다. 그리고 우리는 그것을 구현하는 과정에 있습니다.
그리고 실제로, 거의 1년 전 대통령이 취임한 오늘날과 비교하여 오늘날 미국 정부의 부처 및 기관과 관련하여 우리는 훨씬 더 확고한 입장에 있습니다. 그리고 그것은 기관 간뿐만 아니라 그 행정 명령을 시행한 특정 부서와 기관의 작업 때문입니다.
오늘 세션의 관점에서 저는 회사를 대신하여 그들이 한 약속에 대해 이야기하지 않겠습니다. 그러나 그것은 공공 부문과 민간 부문이 다음을 보장하기 위해 효과적으로 협력할 수 있는 방법에 대한 믿을 수 없을 정도로 건설적인 토론이었습니다. 공공 부문 시스템은 더 강력하고 탄력적이며 민간 부문 시스템은 더 강력하고 탄력적입니다. 나는 그것을 떠날 것이다.
그리고 우리는 그 회의의 참가자들과 함께 우리가 어떤 신뢰를 배신하지 않도록 합의된 내용을 발전시키려고 노력할 것입니다.
응.
Q 러시아와 우크라이나에 대해 블링켄 장관은 이번 주에 큰 진전이 있을 것으로 예상하지는 않았지만 긍정적인 결과 중 하나는 분명히 긴장 완화일 수 있다고 말했습니다.
현재 플레이 상태를 감안할 때, 당신이 말한 모든 것을 고려할 때 러시아가 현재 단계적으로 축소하고 있다는 당신의 관점에서 구체적으로 어떤 모습입니까?
씨. SULLIVAN: 그것은 그들이 우크라이나를 향해 공격적인 자세로 배치한 군대의 수를 줄이는 것을 포함할 것입니다. 그리고 그것은 궁극적으로 완화의 핵심 부분이 될 것입니다.
긴장 완화와 관련하여 러시아가 취할 수 있는 다른 조치는 우크라이나를 훨씬 능가합니다. 그러나 우크라이나 국경 안팎의 근접 도전이라는 측면에서 이것은 중요한 단계가 될 것입니다.
나는 또한 Tony가 매우 중요하다고 생각하는 또 다른 한 가지를 말하고 싶습니다. 당신은 이번 주 초에 Blinken 장관의 언급을 언급했습니다. 그는 지난주 말에 내가 강조하고 싶은 말을 했습니다. 그것은 우리 정보 커뮤니티가 정보를 개발했다는 것입니다. 현재는 등급이 하향 조정되었습니다. 사보타주 활동과 정보 작전을 통해 우크라이나가 동부 우크라이나에서 러시아군에 대한 임박한 공격을 준비하고 있다고 비난합니다.
우리는 이 플레이북을 2014년에 보았습니다. 그들은 이 플레이북을 다시 준비하고 있습니다. 그리고 우리는 할 것입니다. 행정부는 앞으로 24시간 동안 언론과 공유할 구실을 만들 가능성이 있다고 생각하는 것에 대해 더 자세히 설명할 것입니다.
응.
Q 그 이면에서, 그리고 당신은 미국이 러시아의 침략에 대응할 것이라는 점을 분명히 하셨지만, 저는 미국이 실제로 대응하기 위해 무엇을 봐야 하는지 이해하려고 노력하고 있습니다. 국경을 넘는 탱크와 군대가 있어야 합니까, 아니면 이동하는 헬리콥터와 전술 무기와 같은 것들이 미국이 제재 조치를 취하기에 충분할까요?
씨. SULLIVAN: "움직이는 헬리콥터와 전술 무기"라고 하면 우크라이나 영토를 의미합니까?
Q 네.
씨. SULLIVAN: 글쎄요, 우리 입장은 아주 간단합니다. 만약 러시아군이 우크라이나 국경을 넘어 영토를 점유하기 위해 움직인다면, 그것은 우크라이나에 대한 추가 침공이며, 이는 미국과 국제사회의 대응을 촉발할 것이라고 우리는 믿는다.
응.
Q 감사합니다, 제이크. 이번 위기에 대한 현재의 정책에 대해 묻고 싶습니다. 그러나 먼저 저를 방종한다면 역사적 성격을 먼저 묻고 싶습니다. 제 생각에는 — 제 생각이 틀렸다면 저를 바로잡으실 것입니다 — 지난 6월 제네바에서 열린 바이든 대통령과 푸틴 대통령의 첫 번째 정상회담을 준비하기 위해 국가안보팀이 모든 상호작용에 대한 공식 문서 기록을 종합적으로 검토했다고 가정합니다. 트럼프 대통령은 푸틴 대통령과 함께 했다.
당신은 기억할 것입니다 — 트럼프 대통령 임기 동안 우리는 트럼프 대통령 및/또는 그의 측근들이 그러한 상호작용에 대한 완전한 기록의 유지를 방지하기 위해 몇 가지 조치를 취했다는 효과에 대한 보고를 보았습니다.
기밀 정보 공개를 요청하지 않고 다음 두 가지 사항을 보장할 수 있습니다. 첫째, 귀하의 검토에서 해당 기록의 생성 및 저장 과정에서 해당 프로세스를 변조하려는 노력의 증거를 발견했습니까? ? 그리고 두 번째로, 귀하의 검토에서 트럼프 대통령이 푸틴 대통령과의 상호작용에서 부적절하거나 심각하다는 증거를 발견했습니까?
씨. SULLIVAN: 그 질문에 대해선 당신에게 할 말이 없습니다.
Q 알겠습니다. 현재 정책에 따라. 이 행정부는 미얀마 군부가 쿠데타를 포기하도록 제재를 가했지만 성공하지 못했다. 이 행정부는 중국이 신장에 있는 강제 수용소 수감자들을 석방하도록 강요하기 위해 성공적이지 않은 제재를 사용했습니다. 물론 오바마 행정부는 러시아의 크림반도 병합을 저지하기 위해 제재를 가했지만 성공하지 못했다.
여기 다시 서서 러시아의 우크라이나 침공을 저지하기 위해 제재 위협을 휘두르고 있습니다. 이것이 실패한 전술에 집착하는 것으로 인식되어서는 안 되는 이유는 무엇입니까? 그리고 푸틴 대통령은 그 근거로 그의 적이 상대적으로 약한 위치에서 활동하고 있다고 평가해서는 안 되는 이유가 무엇입니까?
씨. 설리반: 푸틴 대통령은 자신이 보고 싶지 않은 것은 국경에 더 가까이 다가가는 나토군 태세임을 밝혔습니다. 푸틴 대통령은 자신이 원하지 않는 것은 우크라이나에 대한 미국과 연합군의 추가 지원이라고 밝혔습니다. 푸틴 대통령은 자신이 원하는 것은 러시아 경제에서 러시아 전략 산업이 더욱 강화되는 것이라고 밝혔습니다.
우리는 우크라이나를 추가로 침공할 경우 러시아가 비용과 결과를 겪을 것이라는 모든 지표를 제시했습니다. 그리고 그는 자신이 하고 싶은 일에 대해 스스로 결정할 수 있습니다. 그러나 미국은 행동할 것입니다. 우리는 동맹국 및 파트너와 이러한 문제에 대해 그런 방식으로 행동할 것입니다. 우리는 그렇게 할 능력이 있고 그렇게 할 것입니다. 그리고 바이든 대통령은 그것이 우리가 하려는 것임을 분명히 했습니다.
응.
Q 제재가 작동하는 것을 보았습니까?
씨. SULLIVAN: 글쎄요, 우선, 제 개인적인 경험으로 돌아가서 말씀드리고 싶습니다. 첫 번째는 잠정합의이며, 그 다음에는 포괄적 공동행동계획(Joint Comprehensive Plan of Action)의 협상이었습니다. 이란에 대한 경제적 압박은 이란을 협상 테이블에 올려 궁극적으로 핵 프로그램을 폐쇄하는 데 의미 있는 영향을 미쳤습니다.
제재가 효과가 있었던 다른 사례가 있습니다. 그리고 물론, 민주당과 공화당을 막론하고 행정부 전반에 걸쳐 제재가 완전한 결과를 얻지 못한 경우가 있습니다.
그래서 저는 여러분 앞에 서서 제재가 만병 통치약이며 모든 문제를 해결하는 도구라고 말하지 않을 것입니다. 그러나 제재는 우리와 동맹국이 잠재적인 러시아의 우크라이나 침공에 대처하는 방법에 대해 이야기하는 방식의 일부일 뿐임을 기억하십시오. 우리는 또한 감당할 다른 도구가 있습니다. 이러한 도구는 또한 러시아 연방의 이익과 보안 능력과 관련이 있습니다.
그리고 여기서 우리의 궁극적인 목표는 급진적인 소용돌이에 빠지지 않는 것입니다. 그것은 외교를 추구하기 위해 우리의 원칙과 일치하고 우리의 이익과 일치하며 동맹국과의 공개적이고 투명한 협의에 따라 앞으로 나아갈 길을 찾는 것입니다. 효과가 있으면 좋습니다. 그래도 문제가 해결되지 않으면 준비가 된 것입니다.
응.
Q 그런데 이 문제에 대한 외교에 있어 시간의 창은 닫혀 있습니까? 그리고 테이블에 있는 옵션에 대해 이야기할 때 제재가 도구 중 하나라고 말했습니다. 다른 옵션은 무엇입니까? 대통령은 선택의 여지가 매우 많으며 이러한 유형의 상황에 직면했을 때 항상 "모든 옵션이 테이블 위에 있습니다."라고 말했습니다. 현재 테이블에 모든 옵션이 있습니까?
씨. SULLIVAN: 글쎄요, 우리는 러시아인들에게 직접적으로 분명히 했고, 다른 선택지에 대해 공개적으로 분명히 했습니다. 그리고 여기에는 미국과 NATO가 동맹 영토에서 동맹국 방어의 견고성을 강화하고 강화하기 위해 동부 측면 동맹국에 배치할 병력과 능력의 변화가 포함됩니다.
우리는 침공이 발생할 경우 현재 우크라이나에 제공하고 있는 지원 외에도 영토 보전과 주권을 지원하기 위해 해당 지원을 극적으로 확대할 것임을 분명히 했습니다.
우리는 또한 유럽뿐만 아니라 세계의 다른 지역에서도 러시아의 전략 산업에 영향을 미칠 수 있는 수출 통제에 대해 동맹국 및 파트너와 협력할 것임을 분명히 했습니다.
그래서 이것들은 이 맥락에서 우리가 가져올 수 있는 추가 도구 중 일부입니다. 그들 모두는 미국이 우리의 입장과 동맹국의 입장을 강화하고 강화하며 우크라이나의 추가 침공인 침공의 경우에 우크라이나를 지원할 것이라는 기본 명제에 따릅니다.
Q 외교의 기회의 창은? 내가 이전에 요청한 대로 닫히는 것입니까?
씨. SULLIVAN: 이봐, 외교에서 상황이 어떤 위치에 있는지 특성화하기가 어렵습니다. 왜냐하면 — 우리가 이 4일을 겪었기 때문입니다. 우리는 동맹국 및 파트너와 함께 앉아서 상의해야 합니다. Wendy Sherman은 비행기에서 막 내리고 있습니다. 그녀는 지난 몇 시간 동안 비행기에서 내렸을 것입니다.
현재 위치를 파악하고 협의한 후 다음 단계를 결정하겠습니다. 러시아인도 똑같이 해야 합니다.
내가 말할 수 있는 것은 우리가 외교를 위해 전진할 준비가 되어 있고 다른 길로 갈 준비가 되어 있다는 것입니다.
그리고 그 두 가지 모두 — 제 생각에는 어떤 길이 우리를 향하고 있는지에 대한 질문은 지금부터 1년이나 5년 후에 우리가 직면하고 있는 것이 아닙니다. 그것은 가까운 미래에 우리를 마주하고 있습니다.
응.
Q 정말 감사합니다. 아무 일도 일어나지 않으면 어떻게 될까요? 러시아가 우크라이나를 침공하지 않고 국경에 이 엄청난 양의 군대를 유지한다면? 이게 살 수 있는 일입니까? 이 경우 제재가 없을까, 덜 제재할 것인가, 전혀 제재가 없을 것인가?
씨. SULLIVAN: 그래서 우리는 무엇보다도 잠재적으로 대규모 러시아의 침공을 저지하고 방지하기 위해 노력하고 있습니다. 1단계입니다.
귀하가 설명한 종류의 상황이 발생하면 해당 상황에 따라 처리하겠습니다. 그러나 저는 오늘 우리의 반응과 관련하여 가정에 들어가지 않을 것입니다.
질문 하나만 더 하겠습니다.
Q 감사합니다, 제이크. 후속 조치: 하지만 지금 이 순간, 우리는 다음 단계가 우크라이나 국경에서 국경의 군대를 축소하는 위치에 있습니까? 이것이 미국과 동맹국을 만족시킬 수 있는 다음에 일어날 수 있는 일입니까?
씨. 설리반: "다음 일"이란 무엇을 의미합니까?
Q 내 말은: 우리가 보낸 일주일 후, 우리는 무엇을 기대합니까? 물론, 우리는 그들이 러시아 군대를 퇴각시키기를 희망합니다. 그러나 이것이 가능한 유일한 다음 단계입니까? 물론 침략도 있다. 그러나 외교의 전체 주 후에, 무엇을-
씨. SULLIVAN: 글쎄, 우리가 줄곧 말했던 것은 우리가 이야기하게 되어 기쁩니다. 우리는 우리의 관심사와 우려 사항에 대해 이야기하게 되어 기쁩니다. 우리는 러시아인들이 그들의 관심사와 관심사에 대해 이야기하는 것을 듣게 되어 기쁩니다. 그러나 우리는 또한 구체적인 진전, 즉 실질적이고 가시적인 진전을 이루기 위해서는 단계적 축소 환경에서 이루어져야 한다는 점을 처음부터 매우 분명하게 알고 있었습니다.
따라서 우리는 외교적 경로에서 다음 단계를 살펴보아야 합니다. 먼저 친구와 함께 결정한 다음 러시아인과 함께 결정해야 합니다. 그리고 오늘 이 자리에 서 있기 때문에 다음 단계가 무엇인지 말할 수 없습니다. 저는 미국, 바이든 행정부, 동맹국, 파트너들이 어떤 일이 닥치더라도 처리할 준비가 되어 있다는 점만 말씀드릴 수 있습니다.
Q 그리고 협상 분위기에 대한 세부 사항. 내 말은, 당신은 비관론자를 언급했습니다. 우리가 들은 다른 진술입니다. 그러나 러시아 관리들은 더 비관적이고 부정적인 어조를 가지고 있었습니다. 와 얼굴을 맞대고 있을 때도 같은 톤이었나요?
씨. SULLIVAN: 그들은 전문적이고 사업적이었습니다. 우리는 분명히 의견이 달랐고, 양측이 진전의 가능성이 있다고 보는 부분이 있었습니다.
그 외에는 그들의 관점을 특징짓기가 정말 어렵습니다. 그들은 스스로 특성화할 수 있습니다.
감사합니다.
MS. PSAKI: 정말 고마워요, 제이크. 당신은 항상 초대됩니다.
괜찮아. 많은 일이 일어나고 있다는 것을 알고 있으므로 모두에게 다가가려고 노력할 것입니다. 여러분 모두를 위한 두 가지 항목이 맨 위에 있습니다.
죄송합니다. 여기에 물건이 많이 있습니다.
12월에 미국의 공급망을 강화하고 병목 현상을 해결하고 미국인을 위한 가격을 낮추기 위한 행정부의 접근 방식의 일환으로 교통부와 노동부는 Biden-Harris Trucking Action Plan을 발표했습니다.
오늘, 트럭 운송 실행 계획(Trucking Action Plan)에 명시된 30일 약속을 준수하기 위해 DO-(교통부와 노동부는 인프라법에 의해 의무화된 일부)와 같은 몇 가지 새로운 이니셔티브에 대한 다음 단계를 발표합니다. 운전자를 지원하고 운전자 유지를 개선하는 동시에 현재와 미래에 양질의 운전 직업에 대한 접근을 확대합니다.
여기에는 등록된 견습 프로그램 확대가 포함됩니다. 100개 이상의 고용주 및 업계 파트너 —
(Psaki 씨에게 쪽지를 건네준다.)
괜찮은. 모든게 괜찮습니다. 아마도 귀하의 받은 편지함에 있는 대법원 판결에 대한 성명서가 나왔을 것입니다. 여러분 모두를 위한 하나의 메모입니다.
여기에는 다음이 포함됩니다. 오늘 발표된 이러한 단계는 다음과 같습니다.
등록된 견습 프로그램을 확대합니다. 100개 이상의 고용주와 업계 파트너가 지난 30일 동안 등록된 견습생을 확대하기 위해 노력했습니다. 이것은 숙련된 인력을 훈련하고 유지하는 표준입니다.
여성 트럭 운송 자문 위원회(Women of Trucking Advisory Board)는 트럭 운송 산업에서 여성을 위해 보다 포용적이고 평등한 직장을 구축하는 방법에 대한 의견을 수집할 것을 의무화했습니다.
그리고 노동부, 소비자 금융국(보호국), 소비자 금융 보호국과 함께 약탈적 트럭 임대 계약을 조사하기 위한 새로운 태스크 포스를 만들었습니다.
트럭 운전사 급여 및 미지급 구금 시간 문제를 조사하기 위한 두 가지 연구 시작.
그리고 트럭 운전사를 위한 21세 미만의 파일럿 프로그램인 Safe Driver Apprenticeship Pilot을 시작합니다.
이 모든 것은 우리가 더 많은 상품을 옮기고 더 많은 상품을 진열대에 올리며 미국인들을 위해 더 낮은 가격을 제공할 수 있도록 트럭 운전사 수를 늘리기 위한 노력입니다.
여러분을 위한 또 하나의 아이템.
이번 1월 15일 토요일은 Healthcare.gov에서 고품질의 저렴한 의료 보험에 가입할 수 있는 마지막 날입니다. 11월 1일 Healthcare.gov에서만 공개 등록을 시작한 이후로 기록적인 1,420만 명이 등록했습니다. 소비자 5명 중 4명은 월 $10 미만으로 양질의 보험을 찾고 있습니다.
그리고 오늘 나온 새로운 HHS 보고서에 따르면 American Rescue Plan 덕분에 Healthcare.gov 등록자의 대다수가 공동 부담금, 공제액 및 기타 본인 부담금을 줄이기 위한 보조금도 받고 있습니다.
1월 15일 자정 전에 듣고 있는 모든 사람이 Healthcare.gov로 이동하여 보장을 받으십시오.
그걸로 Zeke, 우리를 쫓아내지 않겠습니까?
Q 감사합니다, Jen. 내 받은 편지함은 일반적으로 꽤 빠르지만 대법원 판결에 대한 반응을 알려주시기 바랍니다.
그리고 그 문제의 본질에 대해, 고용주가 검사 또는 예방 접종 의무의 일부를 실행하거나 중단한 전염병 대응 계획이 행정부의 계획에 얼마나 큰 타격을 입혔습니까? 그리고 그것이 전염병의 진행 과정에 어떤 영향을 미칠까요?
MS. PSAKI: 물론입니다. 글쎄, 나는 지금 당장이라도 당신의 받은 편지함에 도착해야 하는 대통령의 성명이 있을 것이라는 것을 압니다. 하지만 빠른 반응을 보여드리겠습니다.
먼저, 좋은 소식부터 시작하겠습니다. 아직 충분히 주목을 받지 못하고 있는 소식입니다. 그것이 여기에서 우리의 직업입니다. 또는 여기에서 나의 직업입니다.
예방 접종을 받아야 하는 의료 종사자에 대한 CMS의 요구 사항은 환자의 생명은 물론 의료 환경에서 일하는 의사, 간호사 및 기타 사람들의 생명을 구할 것입니다. 76,000개의 의료 시설에서 1,700만 의료 종사자를 대상으로 합니다. 대법원은 이를 지지했고 우리는 그것을 집행할 것입니다.
OSHA 명령에 대한 대법원의 결정은 본질적으로 이 대유행에서 직장이 직원에게 안전한지, 기업이 소비자에게 안전한지를 결정하는 것은 개별 고용주에게 달려 있음을 의미합니다.
따라서 바이든 대통령(그리고 그의 성명에서 이를 볼 수 있습니다)은 포춘 100대 기업의 3분의 1을 포함하여 이미 조치를 취한 기업에 즉시 참여하여 직원, 고객 및 지역 사회.
우리는 더 많은 생명을 구하기 위해 이 일을 수행하기 위해 계속 협력해야 합니다.
나는 판결에도 불구하고 우리가 지적할 두 가지 징조(이 없이도 좋은 징조)가 있음에 주목합니다.
하나는 내비게이터 여론 조사에 따르면 미국인의 57%가 백신 요구 사항을 지지한다는 것입니다. 윌리스 타워스 왓슨(Willis Towers Watson)의 보고서에 따르면 미국 고용주 534명을 대상으로 한 설문조사에 따르면 대다수(응답자의 57%)는 직원에게 코로나19 예방 접종을 받았거나 요구할 예정입니다.
왜요? 왜냐하면 직원들이 직장에서 안전함을 느끼길 원하고, 직장으로 복귀하도록 장려하기를 원하고, 전국의 대기업이 이를 구현하고 그것이 얼마나 효과적인지 보았기 때문입니다.
Q 또 다른 인접한 COVID 주제: 대통령은 오늘 다음 주에 쉬겠다고 발표할 것이라고 발표했습니다. 미국 정부는 미국인들에게 고품질의 N95를 무료로 제공할 예정입니다. 다음으로 출시될 새로운 테스트 웹사이트가 바로 이 웹사이트입니다.
왜 하루에 100만 명의 미국인이 COVID에 대해 양성 반응을 보인 1월 중순인지 알다시피 대통령이 지금 이러한 조치를 취하는 이유는 무엇입니까? 그는 왜 3개월 전에 이것을 복용하지 않았습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 먼저 대통령이 우리가 실행하기 위해 노력한 것은 지난 6개월 이상 동안 우리가 취한 단계를 기반으로 하고 있다는 점을 먼저 말씀드리겠습니다.
대통령이 취임했을 때 시장에 재택 테스트 옵션인 승인된 테스트가 0개 또는 1개 있었음을 기억하십시오. 이제 9개가 있습니다. 우리는 시장 용량을 확장해야 했습니다.
대통령은 국방물자생산법(30억 달러 투자)을 사용하여 해당 시장을 확장했습니다. 우리가 이미 발표한 5억개 이상의 5억개를 추가로 구매하거나 추가 구매 계획을 발표할 수 있었던 이유는 시장 확대 때문이다. 작년 여름부터 12월까지 우리는 시장 규모를 4배로 늘렸습니다.
그래서 비교를 보면, 지금 우리는 이 나라에서 하루에 거의 1,200만 개의 테스트를 하고 있습니다. 1년 전만 해도 우리는 하루에 2백만 개 미만의 테스트를 수행했습니다.
이 나라에서는 매일 약 3억 개의 테스트가 진행되고 있습니다. 부분적으로는 20,000개의 사이트가 있기 때문입니다. 현재 전국에 연방 사이트가 있기 때문에 — 우리는 매일 새로운 사이트를 발표합니다. 왜냐하면 우리는 지역사회 보건 센터에 5천만 개의 테스트를 보냈기 때문입니다.
따라서 이 모든 것은 이를 기반으로 하고 해당 용량과 요구 사항을 확인하기 위한 노력이며 전례 없는 테스트 수요를 충족하고 있습니다.
Q 하지만 사전--이들은 충족되지 않은 필요가 있었기 때문에 대통령이 지금 취한 조치들입니다. 아마도 그는 3개월 전에 똑같은 일을 할 수 있었을 것입니다. 알다시피 지금은 시스템이 현재 제공할 수 있는 용량보다 더 큰 필요가 분명히 있을 때 효력이 발생했을 것입니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, Zeke, 다시 말하지만 우리가 취한 조치 덕분에 우리는 할 수 있었습니다. 매달 이 나라에서 3억 건의 테스트가 일어나고 있습니다. 그리고 그것은 엄청난 발전입니다. 우리는 0에서 시작하지 않습니다. 그게 제 요점입니다. 그래서 이것은 그것을 기반으로 하고 있습니다.
그러나 시장에서 사용할 수 있는 테스트의 수와 시장의 확장 측면에서 많은 테스트가 10월 말 또는 11월 초에 승인되었음을 기억하십시오. — 국방물자생산법을 사용한다는 것은 제조 능력이 있는지 확인하고 이를 기반으로 구축해야 한다는 것을 의미합니다. 이것은 모두 건물입니다. 건물을 짓는 과정입니다. 그리고 여기에서 계속 확장하고 구축하고 있습니다.
또한 최근 여론 조사에서 우리가 여기에서 나눈 대화 중 일부에도 불구하고 미국 대중의 10% 미만이 테스트를 찾을 수 없다는 점에 주목합니다. 우리는 용량을 확장했으며 그 효과를 전국적으로 보고 있습니다.
Q 그리고 마지막으로 — 투표 푸시에 대해. 저는 단지 — 알다시피, 우리는 공화당이 장악한 주들이 투표에 접근할 수 있는 권한을 제한하는 조치를 취하는 것에 대해 대통령으로부터 많이 들었습니다. 궁금합니다. 선거법은 주마다, 관할권마다 다릅니다. 대통령이 민주당 주와 — 알다시피, 조기 대면 투표가 없는 뉴욕이나 다른 법이 존재하는 뉴저지나 델라웨어와 같은 주에 손을 댄 적이 있습니까? 남쪽으로 전화를 걸어 투표법을 완화하여 그가 하지 않은 일부 제한 사항에 부합하도록 독려합니다. 그는 지금 철회되는 것에 반대하고 있습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 제 생각에는, 제 생각에는, 제 생각에는 — 제 생각에는 투표에 대한 접근 확대에 대한 대통령의 견해가 사전 투표의 확대든 우편 투표함의 수든 — 우리가 알고 있는 단계가 그 과정에 사람들의 참여를 늘리는 데 효과가 있다고 생각합니다. — 그 자체가 — 그가 참여한다는 것은 — 그가 보기에 — — 그가 강력하게 지지하는 것입니다.
DNC는 일반적으로 선거 시행에 대해 많은 홍보 활동을 합니다. 그러나 나는 대통령이 서 있는 곳이 비밀이라고 생각하지 않는다. 그리고 확실히, 당신은 그가 이번 주 초에 그 말을 들었고 오늘 국회 의사당에서 다시 전했습니다.
Q에 대해 말씀해 주시겠습니까? —
MS. PSAKI: 오, 계속하십시오.
질문 — 오찬에서 대통령과 상원의원의 오찬이 어땠는지 자세히 말씀해 주시겠습니까? 그가 나왔을 때 그는 꽤 실망한 소리를 냈다.
MS. PSAKI: 열정적으로 들렸던 것 같아요. 그것이 내가 보고 들은 것입니다.
보세요, 제 생각에 대통령이 며칠 전에 전국에서 많은 사람들이 들은 말을 전당대회에 직접 전달한 것 같습니다. 이제 우리는 시스템에 직면해 있습니다. 민주주의를 해체하려는 체계적인 노력은 유권자 억압뿐 아니라 전복입니다. 당신은 그가 나와서 이야기했을 때 그가 회의를 떠난 후에 말했다고 말하는 것을 들었습니다. 그는 이것이 미국 정부의 기본 형태를 보호해야 하는 우리의 민주주의를 구할 역사적인 기회라고 전했습니다. 그리고 그의 견해는 이것이 절대적으로 초당적이어야 한다는 것입니다.
저는 우리가 과거에 McConnell 상원의원이 투표권을 지지한 역사에 대해 여러 번 이야기했다는 것을 압니다. 그의 책에서 이에 대해 썼습니다.
과거에 투표권을 지지했던 16명의 공화당원이 현재 재직 중입니다. 심지어 대통령이 말했듯이 스트롬 서먼드(Strom Thurmond)는 80년대에 그랬습니다. 분명히 그는 오늘 봉사하는 것이 아니라 단지 본보기로 삼고 있습니다. 이것이 그가 지적한 부분입니다.
또한, 저는 모든 사람이 그의 견해가 그가 상원의 역사, 상원의 제도, 상원의 규칙을 반대하는 그의 기록을 민주당원, 공화당원, 누구에게나 반대한다는 것임을 이해하는 것이 중요하다고 생각합니다. 오늘과 그 전에 봉사합니다. 그러나 그의 견해는 지금이야말로 역사에 그런 때가 있고, 지금이 그 중 하나라는 것입니다. 절차 보호가 사람들의 기본권을 보호하는 데 방해가 되어서는 안 됩니다. 그리고 그것은 그가 오늘 코커스에서 한 주장이기도 합니다.
Q 하지만 이제 법안은 어떻게 됩니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, Schumer 리더는 자신의 계획과 앞으로의 방향을 분명히 전달했습니다. 그리고 저는 회원들이 투표를 통해 역사의 어느 편에 서고 싶은지 결정하고 결정할 수 있는 기회를 갖게 될 것이라고 생각합니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 오늘 시네마 상원의원의 발언이 바이든 대통령에게 놀라운 소식이었습니까, 아니면 그녀가 개인적으로 대통령이나 백악관에 전달했습니까?
MS. PSAKI: 저는 Sinema 상원의원을 포함한 어떤 상원의원과도 사적인 대화를 나누지 않을 것입니다.
Q 마지막으로 일대일 대화를 나눈 게 언제인지 알려주실 수 있나요?
MS. PSAKI: 사적인 대화에 대한 자세한 내용은 다루지 않겠습니다.
Q 알겠습니다. 지난 3월 첫 기자회견에서 대통령은 법안 통과 외에 투표권을 보호하기 위해 할 수 있는 일이 있느냐는 질문을 받았다. 당시 그는 이렇게 말했습니다. 네, 하지만 제 전략을 밝히고 싶지는 않습니다. 이제 백악관이 대통령이 취할 수 있고 취할 계획인 행정 조치를 더 이상 식별했는지 여부를 말씀해 주시겠습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 우선 대통령이 임기 초기에 역사적인 행정 명령에 서명했다고 말하고 싶습니다. 또한 그 기간 이후로 저는 법무부가 주의 투표권 보호를 위한 자금과 지원을 두 배로 늘렸다고 생각합니다. 분명히, 그는 이 문제에 대해 그 기간 이후 최근 몇 달 동안 여러 번 매우 목소리로 말했습니다.
부통령은 전국적으로 지지를 모으기 위한 이러한 노력을 주도해 왔습니다. 물론 우리는 사람들의 기본권을 보호하는 방법을 계속해서 모색할 것입니다.
다음 단계는 물론 상원에서 투표하는 것입니다.
Q 이란 최고 지도자가 자신의 웹사이트에 올린 동영상에 대해 질문이 있습니다. 이 동영상에는 로봇이 드론을 이용해 마라라고(Mar-a-Lago) 골프장에서 전 대통령을 살해한 것으로 보입니다. 정보 기관이 이 위협을 평가하고 전임 트럼프 대통령과 협력하여 모든 종류의 보호를 제공하고 있습니까?
MS. PSAKI: 저는 우리 정보 기관의 작업에 대해 말하지 않을 것입니다. 분명히, 최고 지도자의 수사 또는 비디오의 종류는 과거에 우리가 보아온 공격적인 수사 및 행동입니다. 그러나 내부 논의의 더 구체적인 사항에 대해서는 말하지 않을 것입니다.
Q 그런데 그 영상을 아시나요?
MS. PSAKI: 그것에 대한 자세한 내용은 없습니다.
Q 알겠습니다. 그리고 여기 없는 동료를 위해 하나 더. 바그다드의 대사관 — 미국 대사관은 방금 그곳에서 발생한 공격에 대해 트윗했습니다. 자세한 내용이나 답변이 있습니까?
MS. 사키: 안 해요. 이것은 최근에 발생한 것일 수 있습니다. 더 자세한 내용은 없지만 브리핑 후에 무언가를 얻을 수 있습니다.
Q 알겠습니다. 고마워, 젠.
MS. PSAKI: 가세요.
Q 대법원의 결정으로 돌아가서: 8천만 명 이상의 사람들이 이 백신 및 테스트 명령의 영향을 받았을 것입니다. 그렇다면 이 결정이 COVID를 통제하기 위한 광범위한 노력에 어떤 영향을 미칠까요?
MS. PSAKI: 글쎄요, 우리는 이미 이 시점에서 71% 이상의 사람들이 완전히 보호되도록 두 가지 주사를 모두 맞았다고 생각합니다. 분명히, 우리는 사람들에게 물론 격려를 받고 있습니다. 80% 이상 - 83%가 이 시점에서 첫 번째 주사를 맞았다고 생각합니다. 이를 위해 전속력으로 계속 노력할 것입니다.
분명히 이것은 우리가 발표한 단계이며 직장에서 요구 사항을 적용하면 더 많은 사람들이 예방 접종을 받는 데 도움이 되는 시점이라는 것을 알고 있었기 때문에 구현하려는 모든 의도가 있었습니다.
좋은 소식은 많은 회사가 이미 그렇게 하기로 결정했으며 성공적으로 수행하고 있다는 것입니다. 그리고 그 일과 노력은 정말로 그들의 어깨에 짊어질 것입니다. 따라서 실제로 그것이 얼마나 효과적인지에 달려 있습니다.
Q 그리고 이 결정을 보고 다음에 어떤 일이 일어날지 걱정하는 직원과 직원들에게 전하는 메시지는 무엇입니까?
MS. PSAKI: 우리의 메시지는 우리가 전국의 고용주들과 계속 협력하고 많은 회사들이 직장을 채우기 위해 고군분투하고 있는 상황에서 백신 또는 테스트 요구 사항이 직장에 어떤 이점이 있는지 매우 명확하게 계속 전달할 것이라는 것입니다. , 빙에 대한 투쟁 - 사람들을 직장으로 다시 데려가는 것 - 이것이 그들의 안전에 대해 걱정하는 사람들 -은 효과적인 조치입니다. 그리고 이를 구현하기 위한 모델이 전국에 많이 있습니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 오늘 대법원 판결에 따라 행정부가 보다 표적화된 권한을 부여할 것으로 예상해야 합니까?
MS. PSAKI: 여기에 다음 단계에 대한 추가 예측이 없습니다.
Q 그런데 이것을 다시 하실 건가요, 아니면 대법원이 결정한 것을 받아들이실 건가요?
MS. PSAKI: 다시 말하지만, 그들은 방금 결정했습니다. 어떤 법적 조치도 법무부에 맡기겠습니다.
그러나 이 시점에서 우리가 민간 부문 기업이 하도록 장려하는 것은 대다수의 고용주가 할 의향이 있다고 표시한 전국적으로 효과적으로 작동한 조치를 취하는 것입니다.
Q 알겠습니다. 그리고 오늘 점심 식사와 관련하여 시네마 상원의원은 대통령이 자리에 오르기 전 60표 기준을 변경하고 싶지 않다고 거듭 밝혔습니다. Manchin 상원의원은 지금 성명에서 그것을 바꾸고 싶지 않다고 말했습니다. 대통령은 필리버스터를 변경하고 예외를 만드는 것과 관련하여 자신이 그들을 흔들 수 없다는 것을 받아 들였습니까?
MS. PSAKI: 투표가 끝날 때까지 계속 싸울 생각입니다.
Q 그런데 오늘은 대통령의 직접 호소에도 불구하고 입장을 바꾸지 않고 있다고 합니다.
MS. PSAKI: 그리고 대통령은 후에 이것에 대해 말했습니다. 보세요, 그의 임무는 어려운 도전을 받아들이고 옳은 것을 대변하는 것입니다. 그리고 그는 투표권을 통과시키고 사람들의 기본권을 보호하기 위해 규칙을 변경하는 것이 옳다고 생각합니다.
다음 단계가 무엇이며 여기에서 프로세스가 무엇인지에 대해서는 Schumer 리더에게 맡기겠습니다. 그러나 우리는 계속 회의를 하고 계속 전화를 할 것입니다. 그리고 그것이 대통령의 초점이 될 것입니다.
Q 시네마 상원의원이 자리에 오르기 불과 몇 분 전 그가 무슨 말을 하려는지 알면서도 지지하지 않는다는 것을 알았을 때 그의 반응은 어땠나요?
MS. PSAKI: 대통령은 그녀의 논평이 아니라 전당대회에 직접 연설하는 데 가장 중점을 두었다고 생각합니다.
가세요.
Q 그렇다면 대통령의 의결권과 법안 통과에 대한 행정부의 백업 계획은 무엇인가? 백업 계획이 있습니까?
MS. PSAKI: 대통령이 간부회의에서 나왔을 때 말했듯이: 우리는 그것을 계속할 것입니다. 우리는 그것에 머물 것입니다. 대통령은 -
Q 하지만 그게 무슨 뜻인지 사람들이 알고 싶어하는 것 같아요.
MS. PSAKI: 즉, Kaitlan, 통과된 법안은 모두 어렵습니다. 어렵습니다. 통과됩니다. 몇 가지 기복을 겪고 몇 가지 도전을 겪습니다. 그렇다고 포기하는 것은 아닙니다. 리더십이란 그런 것이 아니다. 리더십은 옳은 일을 위해 계속해서 싸우고 무언가를 성취하기 위해 계속해서 싸우는 것입니다. 즉, 때때로 실패합니다.
우리는 다음에 무슨 일이 일어날지 모릅니다. 즉, 때로는 앞으로 나아갈 때 사이에 간격이 있습니다. 다음 단계가 무엇인지 결정해야 합니다.
그러나 그 동안 대통령은 계속 전화를 걸 예정이다. 그는 동료들과 계속해서 교류할 것이며, 이 시점에서 그의 초점은 바로 거기에 있습니다.
가세요.
Q 감사합니다. 나는 몇 가지 특정한 것이 있지만, 나는 그것을 따르고 싶었습니다. 다음 단계를 결정할 때 — 솔직히 말해서, 현재 백악관에서 상황이 매우 좋지 않은 것처럼 보입니다. Build Back Better가 차단되고 있습니다. 투표권이 차단되고 있습니다. 러시아와의 외교적 회담이 우리를 전쟁의 위기에서 되돌려 놓은 것 같지 않습니다. 인플레이션은 40년 만에 최고 수준입니다. 바이러스는 감염 기록을 세우고 있습니다.
그래서, 우리가 이 1년의 기간을 치고 모든 것이 꽤 거친 형태로 보이는 기간 또는 거의 모든 것(다른 것들을 나열하라는 초대가 아닌 것 같습니다)에 대해 궁금한 점이 있습니다. , 어떤 시점에서 상황이 내부적으로 변화해야 한다고 주장합니까? 그것이 힐과의 협력이든, 백악관 내부의 리더십이든 말입니다. 당신은 지금 엄청난 수의 전선에서 방해를 받고 있는 것 같습니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 이에 대해 조금 다른 견해를 말씀드리겠습니다. 2억 명이 넘는 사람들이 예방 접종을 받았습니다. 우리는 역사적으로 이 나라에서 지난 1년 동안 기록적인 일자리 증가와 기록적인 낮은 실업률을 기록했습니다. 우리는 전 세계적으로 동맹과 관계를 재구축했습니다. 그리고 바로 지금, 러시아와 관련하여 국가안보보좌관의 말을 들은 것처럼 우리는 매우 명확하게 전달하기 위해 전 세계 파트너들과 협력하고 있습니다. 다음 단계에 대한 선택은 그들에게 달려 있습니다. 우리는 그들을 대신하여 그것을 만들지 않을 것입니다. 심각한 경제 제재가 있을 것인지, 아니면 앞으로 나아갈 것인지 결정하는 것은 그들에게 달려 있습니다.
그러나 우리는 또한 상원에서 작은 마진과 문턱이 있을 때 일을 끝내고 법안을 통과시키는 것이 매우 어렵다는 것을 알고 있습니다. 그리고 대통령이 그의 지도력 하에 미국 구조 계획을 통과시켰다는 사실은 상원에서 19표 [공화당], 하원에서 약 6표 [공화당]로 초당적 기반 시설 법안을 통과시켰습니다. Build Back Better의 방향을 결정하기 위해 여전히 회원들과 계속 협력하고 있다는 사실, 우리는 상원에서 투표권을 지지하는 민주당원의 절대다수를 가지고 있습니다. 그것이 우리가 나아갈 길입니다.
그리고 우리의 노력은 어려운 일을 하고, 어려운 일을 시도하고, 꾸준히 하는 것입니다. 그래서 우리는 같은 프리즘을 통해 그것을 보지 못합니다.
Q 그래서, 일이 잘되고 있다는 느낌이 듭니다. 지금은 바꿀 필요가 없습니까?
MS. PSAKI: 예전에 백악관에서 일한 적이 있어서 백악관에서 힘든 일을 하는 것 같아요. 당신의 발 앞에는 모든 도전이 있습니다. 그것이 글로벌이든 국내든 당신의 발 앞에 놓여 있습니다.
그리고 우리는 사람들이 토끼와 아이스크림을 지지하는지 확인하기 위한 법안을 확실히 제안할 수 있지만, 그것은 미국인들에게 그다지 보람이 없을 것입니다.
그래서 대통령의 견해는 우리가 어려운 일을 계속 추진할 것이며 그것을 완수하기 위해 바위를 언덕 위로 계속 밀어 올릴 것이라는 것입니다.
Q 그리고 두 가지만 간단히 말씀해 주십시오. 대통령은 오늘 일찍 고품질 마스크의 배포를 발표했습니다. 그것은 모호하고 정의되지 않은 문구였습니다. 말 그대로 "적합"을 이해합니다. 그러나 조달하려는 마스크와 관련하여 해당 우주의 N95, KN95에 대한 감각이 있습니까, 아니면 "우리는 그 과정에서 아직 거기에 있지 않습니다"라는 의미입니까?
MS. PSAKI: 앞으로 더 많은 것을 얻을 수 있을 것으로 예상됩니다. 그리고 — 하지만 바로 지금, 사람들이 여기 배경 이야기를 이해할 수 있도록 — 역사, 말하자면 — 우리는 푸드 뱅크와 지역사회 보건 센터에 3천만 개 이상의 마스크를 배포했습니다. 국가에서도 그렇게 하고 있습니다. 우리는 정부에 7억 개의 고품질 마스크를 비축하고 있으며 전국적으로 널리 보급되어 있습니다.
그래서 우리가 여기서 말하는 것은 고품질 마스크를 만드는 것입니다. 아시다시피 미국인들이 무료로 사용할 수 있습니다. 다양한 고품질 마스크가 있습니다. 나는 우리가 그것에 대해 더 많은 세부 사항을 가질 것이라고 생각합니다. 다음 주에 어떻게 생겼는지에 대한 것입니다.
Q 그리고 나서 연단에서 정치에 대해 말씀드릴 수 있는 부분이 조금 제한되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 RNC는 오늘 RNC가 자신의 후보자들에게 자신의 후보자들에게 그 일을 한 위원회에서 개최하는 토론에 참여하지 말 것을 요청할 것이라고 말했습니다. 지난 수십 년. 당신이나 대통령은 RNC의 움직임에 대해 어떤 반응을 보입니까?
MS. PSAKI: 대통령은 재임 기간 동안 많은 토론에 참여했으며 이것이 미국 국민이 자신의 입장에 대해 후보자의 의견을 들을 수 있도록 하는 역할을 한다고 생각합니다. 그래서, 나는 그것이 더 자세라고 생각합니다. RNC가 두려워하는 것에 대해 가장 잘 제기되는 질문입니다.
Q 그는 적어도 재선에 출마할 계획이라는 토론에 참여할 의향이 있다고 그는 말했습니다. 그리고 그는 — 위원회 외부의 토론에 참여할 것입니까(들리지 않음)?
MS. PSAKI: 그와 더 자세한 사항은 DNC에 알려 드리겠습니다.
가세요.
Q 대통령님, 오늘 상원 오찬 후 기자들과 만나 의결권 추진에 대해 과거형으로 말씀하셨습니다. 그는 "우리가 이번에 놓쳤다"고 말했다. 그렇다면 대통령이 이 과정이 끝났다는 사실을 사실상 인정하고 잠재적으로 민주당 분열을 밝힐 위험이 있다는 점을 감안할 때 이러한 "투표 투표"를 진행하는 데 있어 정치적 가치는 무엇입니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 상원 규칙에 대한 변경이든 이 투표 법안 자체를 지지하든 상관없이 각 투표에 대해 누가 찬성하고 반대하는지 셀 수 있다고 생각합니다. 그리고 저는 그것이 매우 – 사람들이 이 시점에서 상원의원이 어디에 있는지 공개적으로 알고 있다고 생각합니다.
다음 단계가 무엇인지 결정하기 위해 Schumer 리더에게 맡기고 그와 긴밀히 협력할 것입니다. 그리고 나는 그가 그것에 대해 약간 이야기했다는 것을 압니다.
그러나 궁극적으로 이것은 투표권 보호를 위해 계속해서 전진하도록 압력을 가하고, 이를 계기로 이 문제를 전국민의 중요한 문제로 격상시키는 것입니다. 그리고 물론, 새로운 상원의원은 역사의 어느 편에 설 것인지를 결정하는 위치에 놓이게 될 것입니다. 그리고 그것이 투표의 목적이라고 생각합니다.
Q 대통령은 기자들과의 인터뷰에서 유권자 전복에 대해서도 언급했다.
MS. 사키: 네.
Q 그러나 투표의 자유법이나 존 루이스 투표권법은 전복을 다루지 않습니다. 그들은 억압에 더 집중합니다. 이 과정이 앞으로 진행된다면 대통령이 민주당원들이 이 19개 주의 법률을 다루는 것을 보고 싶어할까요? 그 중 일부는 잠재적으로 자유롭고 공정한 선거의 전복을 허용할 것입니까?
MS. PSAKI: 존 루이스 투표권법(John Lewis Voting Rights Act)은 실제로 섹션 112에서 주 공무원이 고의적으로 공정하게 처리하는 것을 불법으로 규정하고 있습니다. 공직에 선출되기에 충분한 표를 얻은 것”이라고 말했다.
이는 분명히 미국 전역의 많은 주에서 법률에서 볼 수 있는 근본적인 문제를 해결하는 것입니다. 그리고 이러한 법률이 의미하는 것은 유권자를 보호하기 위한 몇 가지 기본적인 기준을 제공하는 것입니다. 이는 이를 수행하는 데 중요한 부분입니다.
분명히, 거기에서 계속해서 더 많은 것을 만들게 될 것이지만, 그것이 중요한 구성 요소입니다. 제 생각에는 때때로 모든 사람이 John Lewis 투표권법에 대해 항상 알고 있는 것은 아니라는 생각이 듭니다.
MS. PSAKI: 오, 계속하십시오.
Q US Postal Service와 관련 없는 질문 하나. 어제 이사회는 매우 논란이 많은 재직 기간을 가진 Louis DeJoy 우체국장을 지지하는 새로운 의장을 선출했습니다.
적어도 일화적으로 USPS가 겪고 있는 것으로 보이는 지속적인 배달 지연과 DeJoy의 현재 Postmaster General 위치에 대한 백악관의 입장은 무엇입니까? 그는 그 역할을 할 자격이 있습니까?
MS. PSAKI: 내가 일화 데이터를 얼마나 좋아하는지 알잖아요. 휴일로 돌아가보면 USPS에서 보낸 소포의 97~98%가 정시에 배달되었다고 말씀드릴 수 있습니다. 따라서 그 1~2%에 대한 일화가 있을 수 있지만 그것은 실제 데이터입니다.
Q 지역별로 지연되는 부분이 있지만 요점은 인정합니다.
MS. PSAKI: 좋습니다. 하지만 전국적으로 97, 98%입니다.
우리는 과거에 지연된 리더십에 대해 우려를 표명했습니다. — 지연, 죄송합니다 — DeJoy — 약간 실수였습니다 — 과거 DeJoy의 리더십입니다. 그것은 변하지 않았다.
그러나 나는 이것이 제기되었다는 것을 알고 있기 때문에 그것을 다룰 기회로 사용할 것입니다. 리더십을 포함한 많은 USPS 구성원들이 전국의 사람들에게 테스트를 제공하는 역할과 정확히 수행할 수 있는 자신감.
그래서 우리는 그들의 말을 받아들입니다. 그리고 확실히, 우리는 12월에 본 데이터에 고무되었습니다.
가세요, 4월. 오, 에이프릴, 먼저 말하겠습니다. 25년 동안 백악관을 취재했습니다. 꽤 중요합니다. (박수 갈채.)
이에 대한 노래는 없지만 축하합니다.
Q 노래가 없나요?
MS. PSAKI: 내 말은, 나는 끔찍한 가수이기 때문에 우리는 어쨌든 그것을 원하지 않습니다.
가세요.
Q 하지만 당신이 나에게 무엇을 줄 수 있는지 아십니까? (들리지 않음) 때문에 대통령과의 인터뷰. (웃음.)
Q 기록에 있습니다.
Q 기록에. 맞아 맞아. (웃음.)
또 다른 문제에 대해 Jen: 치안 문제. 당신이 투표권을 위해 일하면서 우리는 당신이 사람들, 특히 나쁜 경찰에 의해 죽어가는 미국인들을 보호하기 위해 이 행정 명령에 대해 부지런히 일하고 있다는 것을 이해합니다. 이 행정 명령과 국회 의사당에서 일어날 수 있었던 일의 차이점은 무엇입니까? 우리는 법에 이빨이 없다는 것을 이해하지만, 여러분이 이러한 행정 명령에 더 많은 이빨을 가져오기 위해 노력하고 있다는 것을 이해합니다. 그것에 대해 얘기해 주세요.
MS. PSAKI: 좋은 질문입니다, 에이프릴. 그리고 이것을 자세히 다루면서 알다시피, 우리는 초당적으로 진행되고 있는 협상을 존중하기 위해 어떤 행정 명령을 기다리고 있었습니다. 그리고 물론, 우리는 가능하다면 특히 초당적 방식으로 입법을 추진할 수 있는 능력이 그것을 영구적으로 만든다고 믿습니다. 오른쪽? 물론 행정 명령의 경우에는 그렇지 않습니다.
구체적인 세부 사항에 관해서는 - 논의 중입니다. 내부 정책 논의가 있기 때문에 현재로서는 설명할 수 있는 내용이 없습니다.
Q 그래서 긴박감이 있는 것으로 압니다. 한 출처에서 "일"이라고 들었고 다른 출처에서는 "주"가 될 수 있다고 말했지만 곧 일어날 것입니다. 왜 지금 당장, 특히 투표권을 다룰 때, 그것도 알아내려고 할 때 긴박감을 느끼십니까?
MS. PSAKI: 대통령이 약속한 것을 이행하겠다는 인정과 약속이 있다고 생각합니다. 그리고 물론, 우리는 초당적 수준에서 경찰 개혁을 협상하려는 노력을 매우 지지합니다. 분명히, 그것은 우리가 기대했던 대로 진행되지 않았습니다. 그리고, 거기에 — 거기에는 법적 정책, 즉 행정 명령을 고려하여 거쳐야 하는 실질적인 절차가 있습니다. 진행 중입니다.
그 시기는 장담하기 어려우니 여기서부터 하고 싶지는 않습니다. 그러나 그것은 - 약속을 이행하겠다는 대통령의 약속을 반영한 것입니다.
Q 그리고 마지막 질문. 후보자 또는 대통령 당선자, 조 바이든이 내각을 구성할 때 그는 특히 Marcia Fudge를 그녀의 작업과 Delta Sigma Theta Sorority, Incorporated의 회장 중 한 명으로 지목했습니다. 창립자의 날. 그는 여학생 클럽이 하는 위대한 일에 대해 이야기했습니다.
그는 Delta 여학생을 위해 무엇을 가지고 있습니까? Delta Sigma Theta 여학생, Incorporated는 창립자의 날을 축하하기 위해 그들에 대해 잘 알고 있기 때문에 무엇을 가지고 있습니까?
MS. PSAKI: 물론입니다. 음, 회장은 Delta Sigma Theta Sorority의 여성들, Incorporated 109th Founders Day를 축하하고 회원들에게 더 많은 학문적 우수성과 봉사를 기원합니다.
대통령은 4월에 언급했듯이 Delta Sigma Theta와 모든 Divine Nine 여학생 클럽과 형제회에 대한 그의 지원에 대해 매우 목소리를 내고 있습니다. 10월에 Harris 부통령은 백악관에서 Beverly Smith 직전 대통령을 포함하는 Divine Nine Councils of Presidents of Presidents의 역사적인 회의를 주최했습니다.
그리고 우리는 전 세계의 커뮤니티를 향상시키기 위해 델타 시그마 세타가 한 일, 특히 전직 대통령이자 현 HUD 장관인 마샤 퍼지와 델타 시그마 세타의 여성들의 노고에 매우 감사하고 있습니다. 바이든-해리스 행정부에서 미국 국민을 대신해 매일 몇 가지가 있다고 들었습니다.
가세요.
Q 정말 감사합니다. 또한 "1년" 유형의 질문입니다.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 대통령의 취임사를 들으면 '통일'이라는 말과 미국의 '좋은 천사'라는 말이 들린다. 우리는 국회 의사당이나 조지아에서 그의 연설에서 이러한 말을 듣지 못했습니다. 마음이 변해서 미국이 더 이상 통일될 수 없다고 생각한다는 뜻인가요?
MS. PSAKI: 아니요, 실제로는 정반대입니다. 내 말은, 대통령은 당신이 민주당원이든, 공화당원이든, 무소속이든, 당신이 어떤 정당에 속해 있든 간에 그 과정에 참여하고 투표할 수 있는 기본적인 권리를 보호하는 것은 당파적 문제가 아니라고 믿습니다. 통일된 문제여야 합니다.
그리고 그것이 그가 오늘 코커스에 갔을 때 역사적으로 당파 문제가 아니었기 때문에 과거에 투표권을 지지했던 16명의 공화당원이 있다는 사실을 반영한 이유입니다. 그리고 그는 사람들이 지지하는 사람을 미리 판단하지 않습니다. 그는 사람들이 그 과정에 참여할 수 있는 능력을 보호하려고 노력하고 있습니다.
Q 알겠습니다. 그리고 가능하다면 빠른 후속 조치를 취할 수도 있습니다. 그대로의 의회와 그대로의 대법원, 남은 권한을 위해 앞으로 나아갈 길은 무엇입니까? 더 많은 행정 명령입니까? 변혁적인 개혁을 하기보다 작은 단계를 밟는 것입니까? 뭔데? 아이디어가 뭐야?
MS. PSAKI: 글쎄요, 그것은 큰 질문입니다. 하지만 — (웃음) — 제 말은 — 대통령은 — 지난 1년 동안 우리는 경제를 더욱 튼튼하게 만들고, 2억 명의 미국인에게 백신을 접종하고, 초당적 인프라 법안이 통과되어 세계에서 우리의 관계와 세계에서 미국의 위상을 재건했습니다.
그리고 지금 우리가 하고자 하는 것은 2년 차에 이를 기반으로 하는 것입니다. 이는 투표권을 행사하고 더 나은 재건을 위해 계속해서 압력을 가하는 것을 의미합니다. 미국에서 제조가 이루어지도록 보장할 수 있도록 CHIPS 자금이 통과되도록 하는 것입니다.
따라서 물론 대통령이 끝내고자 하는 크고 대담한 의제가 여전히 남아 있습니다. 그리고 그는 그것을 위해 계속 싸울 것입니다.
의회에서 그렇게 작은 마진으로 일을 추진하는 것이 어려운 것도 사실입니다. 그리고 그는 그것을 아주 잘 알고 있습니다. 우리는 거의 1 년 동안 그것을 살고 있습니다.
가세요.
Q Jen, 테스트 질문과 함께 다음과 같은 수영장 동료의 커플 —
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q - 여기에 있을 수 없습니다.
대통령은 다른 5억 개의 테스트를 언급했습니다.
MS. 사키: 네.
Q — 현재 작업 중입니다. 우리에게 무엇이든 줄 수 있습니까?
일정에 대한 감각: 계약을 볼 때, 배송을 볼 때, 사람들이 처음 5억 달러를 본 후 실제로 언제 보게 될까요?
MS. PSAKI: 물론입니다. 그래서 – 글쎄, 나는 이번 주 초에 우리가 2주 안에 첫 5억에 대한 계약을 마무리 짓는 것을 찾고 있다고 말했습니다. 이제 약 3억 8천만 개의 테스트를 조달한 시점에 이르렀다는 소식을 전해드릴 수 있습니다. 그리고 우리는 거기에서 계속 구축할 것입니다.
따라서 계획은 — 물론입니다. 우리는 매우 강력한 진전을 이루고 있다고 느낍니다. 그리고 이 단계를 마친 후 오늘 발표에 대한 계약을 수주하기 시작하고 거기에서 계속 진행할 것입니다.
Q 그렇다면 25억 달러가 언제쯤—
MS. PSAKI: 아직 아닙니다. 우리는 처음 5억에서 했던 것처럼 프로세스를 어느 정도 진행할 수 있을 것입니다. 그러나 이 시점에서 아직 구체적인 업데이트가 없습니다. 첫 번째 5억 개의 상태 업데이트만 있을 뿐입니다. 그리고 분명히 우리가 만들 때 — 이 단계를 마치면 다음 5억으로 이동할 것입니다.
Q 현재 인구의 10% 미만이 테스트를 찾는 데 어려움을 겪고 있다고 브리핑 초반에 언급하셨습니다. (들리지 않음) 할 수 있습니까?
MS. PSAKI: 최근 여론 조사가 있다고 했습니다. 원하신다면 브리핑 후에 트윗하여 여러분 모두에게 제공할 수 있게 되어 기쁩니다. YouGov 설문조사였던 것 같아요.
Q 우리는 여전히 여러분이 일화적인 데이터를 얼마나 좋아하는지 알고 있습니다. 하지만 사람들은 오랜 기다림에 대해 이야기하고 CVS 등에 대해 이야기하고 있습니다.
대통령은 오늘 검사가 훨씬 나아졌다고 말했습니다. 그러나 지금 미국인 10명 중 1명이 자신이 (들리지 않음)이라고 주장한다면 그것은 매우 가혹할 것입니다.
MS. PSAKI: 글쎄요, 제가 "최근 설문조사"라고 말했는데, 이것은 주목해야 할 중요하다고 생각합니다. 분명히 우리가 지금까지 해온 것과 현재 시점에서 매달 3억 건의 테스트이기 때문입니다. 그것은 많은 테스트입니다. 그리고 때로는 매일 거의 1,200만 명이 검사를 받고 있는데 아무도 검사를 받을 수 없고 아무도 검사를 받고 있지 않다고 생각할 수 있습니다.
동시에 내가 말했듯이 대통령이 말했듯이 우리는 더 많은 일을 하기를 원하며 계속해서 더 많은 일을 하고 있습니다. 이것이 바로 우리가 무료이고, 액세스 가능하며, 전국의 사람들이 사용할 수 있는지 확인하기 위해 더 많은 테스트를 확보하기 위해 이 신속한 프로세스를 실행하는 이유입니다.
Q 그리고 두 가지 —
MS. PSAKI: 오, 계속하십시오.
Q — 라디오 풀 동료로부터 —
MS. 사키: 알았어.
Q — 원한다면. 이번 주 초 북한의 미사일 시험발사 직후인 FAA 지상 정류장에 대해 어떤 정보가 있는지 알려주실 수 있습니까? 그리고 이러한 시험, 즉 북한의 시험이 실제로 미국 민간 항공에 어떤 유형의 위험이나 문제를 제기할 수 있다는 두려움이 있습니까?
MS. PSAKI: FAA가 이에 대해 이야기하고 무슨 일이 일어났는지 되돌아보게 된 것 같습니다. 지상에서 15분 정도 멈췄던 것 같아요. 그리고 그동안 있었던 절차를 반성하고 앞으로 나아가는 모습을 지켜봤다.
나는 우리의 국가 안보와 가장 중요한 것은 전국의 국방부 관리들이 이러한 테스트 후에 위험에 처한 관리가 없다는 것을 전달했다는 점에 주목하고 싶습니다. 그래서 저는 FAA가 지난 주 또는 이번 주 초에 그 결정을 평가할 때 여러분을 정말로 지적하고 싶습니다. 죄송합니다.
Q 마지막으로 하나.
MS. PSAKI: 네, 진행하세요.
Q 언론인 보호 위원회는 질문을 보고합니다. 자유 옹호자들은 기자를 위한 대통령 접근, 시기적절한 응답, 우리의 요청(들리지 않음) 측면에서 행정부와 관련되어 있다고 말합니다.
MS. PSAKI: 언론 사무소의 적시 응답?
Q 기자실에서 —
MS. PSAKI: 오, 나는 그것을 듣고 놀랐습니다.
Q — 다양한 주제에 대한 다양한 질문에.
MS. PSAKI: "질문에." 괜찮아.
Q 정보 요청에 대한 응답이 느립니다.
MS. 사키: 알았어.
Q 남부 국경의 언론 접근 제한, Julian Assange의 인도 요청은 아프가니스탄 언론인에 대한 도움을 제한했습니다. 당신의 관점에서 그러한 것들이 어떻게 진행되고 있으며 이러한 비판 중 일부는 무엇인지에 대해 의견을 제시할 수 있습니까?
MS. PSAKI: 글쎄, 나는 보고서를 읽지 않았습니다. 그러나 제가—글쎄요, 제가 말씀드리자면, 제가 이 일에 관해 대통령과 이야기를 나누었을 때, 제 말은—그가 저에게 아주 분명하게 전달한 것 중 하나는 언론과의 어조를 재설정했다는 것이었습니다. 그에게 큰 우선 순위를 부여하고 논쟁의 여지가 있거나 어려운 대화가 있거나 앞뒤가 맞지 않는 경우에도 존중이 유지되도록 보장하는 것이 민주주의의 일부입니다.
그러나 우리의 목표는 - 우리가 동의하든 동의하지 않든, 콘센트에 대한 당파적 성향이 있든 없든 기자들에게 정상성과 참여를 다시 주입하는 것입니다. 그리고 그에 따라 행동했다고 생각합니다.
그리고 항상 우리는 지속적으로 대응하기 위해 노력하고 있습니다. 나는 – 나는 – 아마도 수만 명의 문의에 대해 말할 것입니다. 그 이상은 아니더라도 나에게는 데이터 포인트처럼 들리지 않지만 보고서를 자세히 살펴보겠습니다.
제가 말하고 싶은 또 다른 것은 대통령이 지난 1년 동안 약 250번 정도 질문을 받았다는 것입니다. 시간당 평균 약 3개의 질문을 던진다면 약 750개의 질문을 받은 것입니다. 여기에는 그가 3월에 한 공식 기자 회견과 그가 한 다른 기자 회견은 포함되지 않습니다. 3개 정도입니다. 그래서 1,000이라고 합시다. 단지 관대하기 위해서입니다. 하루에 3문제 정도입니다.
나는 미국인들이 그가 질문에 답하는 것을 본 적이 있다고 생각합니다. 그는 계속 될 것입니다. 이는 언론 및 대중과의 관계에서 중요한 부분이며 우리가 계속해서 행동하는 방식의 일부가 될 것입니다.
가자, 제임스.
Q 감사합니다, Jen.
MS. PSAKI: 감사합니다.
Q 실례가 되지 않는다면 경제와 전염병에 대해 묻고 싶습니다.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 경제에 관하여: 어제 Deese씨와의 브리핑과 오늘 브리핑에서 두 분 모두 실업률에서 일자리 창출, 실질 가계 소득 증가에 이르기까지 2021년에 큰 진전을 보인 경제 지표를 인용하셨습니다. 그리고 그 분야의 진전을 언급할 때 당신과 Mr. Deese는 그 진전을 특정 행정부 정책과 입법 이니셔티브에 돌렸습니다.
그러나 40년 만에 가장 높은 인플레이션이 발생했을 때, 당신과 Mr. Deese는 이것을 팬데믹에서 공급망 제약, 더 나은 재건에 대한 의회의 무활동에 이르기까지 다양한 외부 요인의 탓으로 돌렸습니다.
그래서, 명확하게 말하자면, 특히 인플레이션과 관련된 대통령과 그의 정당의 성과를 평가할 이번 중간선거의 미국인들에게 책임은 대통령과 함께 멈춥니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, James, 먼저 대통령이 미국인들에 대한 비용과 미국인들에게 부담이 되는 압박이 가장 큰 우려 사항이라는 사실에 대해 말했습니다. 그리고 Brian Deese도 어제 그것을 전달했다고 생각합니다. 이것이 그가 공급망 태스크포스를 배치한 이유입니다. 더 많은 화물이 이동하고 선반에 더 많은 제품이 있는지 확인하기 위해 도로에 더 많은 트럭 운전사가 있도록 하는 것을 포함하여 항구 차르를 두는 것을 포함하여 조치를 취하는 데 우선 순위를 두는 이유는 무엇입니까? 그리고 우리는 그 점에서 많은 진전을 이루었습니다.
물론 그것은 그의 책임이자 경제팀의 책임이다.
또한 올해 초로 돌아가 보면 우리가 본 경제 성장이나 실업률 감소에 대한 전망이 없었다는 점도 주목할 만하다고 생각합니다. 그리고 그것은 부분적으로(우리뿐만 아니라 많은 외부 경제학자들에 따르면) 통과된 법안(일부는 초당파적)이며 경제를 다시 정상화하고 COVID를 해결하기 위한 이 행정부의 노력에 기인합니다.
Q 그래서 답은 다음과 같습니다. 예, 그는 일자리 창출을 소유하고 있고 낮은 실업률을 소유하고 있으며 인플레이션도 소유하고 있습니다. 옳은?
MS. PSAKI: 어떤 대통령이든 이 나라에서 일어나는 모든 일을 소유해야 한다고 생각합니다. 그리고 대통령은 확실히 그렇게 봅니다.
Q 대유행에 대해: 오늘 아침 대통령의 발언에는 예방접종을 받지 않은 사람들에게 예방접종을 하라고 또 한 번 권고하는 내용이 포함되어 있습니다. 그는 취임한 이후로 그 특정 인구에 대해 이러한 종류의 호소를 수십, 수십, 아마도 수백 가지를 했습니다. 증거가 있습니까? 사실, 그가 그 사람들에게 그가 권고하는 대로 하도록 촉구하는 데 성공했는지 여부를 판단할 수 있는 건전한 근거가 있습니까?
MS. PSAKI: 그렇습니다. 2020년 12월로 돌아가보면 이 나라 사람들의 30%가 조금 넘고 아마도 35%가 백신 접종을 받을 수 있었습니다. 이제 우리는 국가의 80% 이상이 최소 1회 접종을 받았습니다.
대통령도 인정하는 것은 그가 항상 가장 효과적인 메신저는 아니라는 것입니다. 그 나라의 모든 사람들은 그가 그들에게 무엇을 하라고 말해주기를 바라지 않습니다. 그는 확실히 알고 있습니다.
여기에서 가장 중요한 것은 지역 지도자, 경우에 따라 소아과 의사, 의사, 다른 정치적 신념을 가진 사람들로부터 이러한 백신의 효과에 대한 명확하고 정확한 정보를 전달하는 것입니다. 우리는 그 모든 것이 영향을 미쳤다고 생각합니다. 그리고 그 중 많은 부분이 우리가 구현한 것들입니다.
Q 하지만 미국 인구의 35%가 1년 전에 예방 접종을 받을 의사가 있었다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
MS. PSAKI: 데이터를 줄 수 있습니다. 브리핑 후에 드릴 수 있어 기쁩니다. 그것은 공개 투표였습니다.
Q 감사합니다.
MS. PSAKI: 가세요.
Q 감사합니다, Jen. 두 가지 질문이 있습니다. 하나는 아이티에, 다른 하나는 캐나다에 있습니다.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 첫 번째 아이티: 어제는 2010년 대지진 12주년이었습니다. 그 영향은 아직도 그곳에서 느껴지고 있습니다. 정부는 지난 가을에 추방된 이민자 수천 명을 다시 그곳으로 추방한 이민자 추방에 대해 후속 조치를 취했습니까?
MS. PSAKI: 지진과 관련이 있습니까? 저는 -
Q 지진과 관련이 없습니다. 그러나 그곳의 상황을 고려하면 12년이 지난 지금, 지난 가을에 송환된 이민자들에 대해 어떤 후속 조치가 취해졌습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 우리는 지상에서 매우 큰 규모의 주둔을 하고 있습니다. 아이티에서 지상에서의 외교적 주둔은 계속되고 있습니다. 우리는 또한 아이티 사람들이 지진 또는 자연 재해는 분명히 지난 여름에 일어난 그들의 지도자 암살이라는 도전, 즉 도전의 도전이었습니다.
따라서 우리는 계속해서 인도적 지원을 제공할 것입니다. 우리의 외교적 주둔은 현장에 있으며 이 지역의 신뢰할 수 있는 지도자들과 긴밀하게 협력하고 있습니다. 그리고 우리는 계속 그렇게 할 것입니다.
Q 그러나 당신은 한 번도 가본 적이 없습니다. 예를 들어, 지난 가을에 텍사스에서 추방된 아이티인과 같은 지상의 미국인, 지상의 관리들은 접촉하지 않았습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 저는 — 다시 말하지만, 우리는 다시 보내졌거나 도움과 도움이 필요한 다양한 아이티 사람들과 접촉하는 외교적 주둔을 현장에 두고 있습니다. 그리고 인도적 지원이 필요한 사람들에게 정확히 전달될 수 있도록 현지 당국과 긴밀히 협력하고 있습니다.
Q 알겠습니다. 캐나다에서 Jen, 나는 당신과 함께 뭔가를 확인하고 싶습니다. 최근 미국과의 여러 무역 차질을 고려할 때, 이번 주 캐나다의 보수당 지도자는 미국-캐나다 관계가 수십 년 만에 최저점에 도달했다고 주장했습니다. 이거 어떻게 보나요?
MS. PSAKI: 우리는 그렇게 보지 않습니다. 우리는 캐나다를 중요한 이웃, 중요한 파트너, 많은 민주적 가치에서 일치하는 국가로 보고 글로벌 커뮤니티가 직면한 다양한 문제에 대해 협력합니다. 그리고 그것은 확실히 여기 우리 정부의 관점입니다.
Q 예를 들어, 이번 행정부에서 더 엄밀히 말하면 Buy America 조치가 여전히 부과되고 있다는 사실에 대해 좌절감을 느끼지 않습니까?
MS. PSAKI: 우리는 여기에 있을 때 이에 대해 솔직하게 말하고 이야기했던 일부 지도자들의 좌절에 대해 잘 알고 있습니다.
그리고 저는 여기서 우리의 목표는 전기 자동차를 만드는 것, 특히 미국인들이 더 쉽게 접근할 수 있도록 하여 미국인들의 비용을 낮추는 것임을 거듭 강조합니다. 그리고 그것이 대통령이 그러한 조항을 위해 그토록 열심히 밀어붙인 이유입니다.
그러나 우리는 캐나다를 봅니다. 계속해서 캐나다를 세계의 중요한 파트너로 봅니다.
가세요.
Q 대통령 취임 1주년을 맞아 대통령이 가장 중요하게 생각하는 업적은 무엇인가요? 그리고 그는 실수가 있었다는 것을 인정합니까? 그렇다면 가장 큰 실수는 무엇입니까?
MS. PSAKI: 우선, 대통령은 2억 명의 미국인에게 예방 접종을 하는 과정에서 우리가 이룬 진전과 아동 빈곤을 40%까지 줄이기 위해 한 일에 대해 매우 자랑스럽게 생각합니다. 약간의 추가 도움이 필요한 미국인들은 어려운 경제 시기를 극복하고 초당적 기반 시설 법안을 통과시키고 세계에서 우리의 위치를 재건하기 위해 노력했습니다.
다른 많은 것들이 있습니다. 제 생각에는 확인하는 것입니다. 역사적 판사를 전반적으로 지명하고 확인하는 것, 우리 행정부가 위아래로 미국처럼 보이도록 하는 것입니다. 그리고 나는 거기에서 계속할 수 있었다. 역사적인 방식으로 기후에 대한 조치를 취하기 위해 싸우고 있습니다. 그것은 과거의 어떤 행정부보다 더 많은 일이었습니다.
면에서 — 우리가 되돌아보는 면에서 여기서부터 추측하지는 않겠습니다. 저는 — 다음에 여러분 모두가 그를 볼 때 대통령이 그 이야기를 하도록 하겠습니다.
Q 그러나 그는 공화당에 대한 도널드 트럼프의 계속된 장악력을 과소평가했고 그것이 전국을 가로질러 일하고 국가를 통합하는 데 얼마나 어려운 일인지?
MS. PSAKI: 예를 들어 오늘 Kevin McCarthy의 연설을 듣고 작년 1월 21일 그가 한 말을 본 것은 전 대통령이 당원에 대해 얼마나 많은 영향력을 행사하고 있는지를 아주 뚜렷하게 상기시켜줍니다.
이곳에서 일하는 사람들뿐만 아니라 모두에게 실망스러운 일이라고 생각합니다.
가세요.
Q 감사합니다, Jen. 여기에 참석하지 못한 동료들에게 질문을 하고 싶었습니다.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 그리고 나서, 그 전에 저스틴이 한 질문에 대한 후속 조치를 취하고 싶었습니다.
MS. PSAKI: 물론입니다.
Q 대통령은 36년 동안 상원에 있었다.
MS. 사키: 네.
Q 더 나은 재건과 투표권법에 대한 그의 입법 의제가 주요 장애물에 부딪히는 시점에 있습니다. 상원에 대한 그의 접근 방식이 효과가 없다는 자기 성찰이 있습니까? 그리고 그가 상원에서의 경험을 고려할 때 상원에 대한 접근 방식에 변화가 있습니까?
MS. PSAKI: 글쎄요, 많은 사람들이 절대 일어날 수 없다고 말했던 초당적 기반 시설 법안에 계속 집중하고 헌신하도록 이끌었던 그의 경험에 대해서도 언급하겠습니다. 그리고 이 법안이 부결되었을 때 19명의 공화당원들이 찬성표를 던졌습니다. 그는 그것을 끝내기 위해 상원에서의 경험에 의지했습니다. 그는 상원에서의 경험을 바탕으로 American Rescue Plan을 완료하고 법률로 통과시켰습니다.
그리고 그는 상원에서의 경험과 마찬가지로 전 부통령으로서 투표권 입법을 촉구하고, 더 나은 재건을 촉구하며, 그러한 입법을 완료하도록 계속해서 상원에 기댈 것입니다.
그래서 저는 지난 해 우리가 거둔 성공과 그가 거둔 성공이 약간의 차이가 있었음에도 불구하고 실제로는 — 제 말은, 제 생각에는 편견이 있었던 것 같습니다 — 우리가 상원에서 가진 마진과 우리가 직면한 도전들.
Q 그가 수중 투표에서 첫 해를 마감한다는 점을 감안할 때 미국인들은—공직에 있는 그의 직업을 승인하는 것보다 더 많은 미국인들이 그의 공직에 찬성하지 않습니다—가 보여주는 두 번째 해에 직업에 대한 접근 방식에서 그는 무엇을 다르게 할 계획입니까? 그가 그 반대를 듣고 있다는 것입니까?
MS. PSAKI: 대부분의 설문조사에서 볼 수 있는 것은 COVID에 대한 진정한 좌절과 피로, 그리고 끝나지 않았다는 사실입니다. 우리는 그것을 공유합니다. 우리는 그것을 이해합니다. 전국적으로 사람들이 피곤합니다. 그들이 사는 방식, 일하는 방식에 영향을 미칩니다. 아이들에 대한 걱정이 있습니다. 콘서트, 식당, 친구 만나기 등 인생에서 즐거운 일을 경험할 수 있는 능력에 대한 걱정입니다. 우리는 그것을 이해합니다.
대통령은 자신이 취할 수 있는 최선의, 가장 중요한 조치가 전염병을 통제하기 위해 계속 싸우고 미국 전역의 미국인들을 위한 비용을 낮추는 것임을 알고 있습니다.
그래서, 나는 그것이 그가 지난 1년 동안 많은 기반을 구축한 싸움의 연속이라고 말하고 싶습니다.
Q 그래서 대통령은 불승인 비율이 자신이 직무에 접근하는 방식을 반영한다고 생각하지 않습니까?
MS. PSAKI: 다시 말하지만, 대부분의 데이터가 보여주는 것은 COVID와 가격에 대한 불만입니다. 그리고 그는 처음부터 COVID와 경제에 대처하는 것이 두 번째 문제라고 믿었습니다. 하나, 둘, 셋, 네 가지입니다. 그리고 그것은 오늘날에도 계속되고 있습니다.
Q 그리고 여기에 참석하지 못한 동료로부터 몇 가지 질문만 할게요. 바이든과 푸틴은 앞으로 만날 계획이 있습니까?
MS. PSAKI: 그 점에서 당신을 위해 예측할 것이 없습니다. Jake가 언급했듯이, 우리는 3차 회담을 마무리 짓고 있습니다. 사람들은 그들의 수도로 돌아갈 것입니다. 그들은 토론하고 평가하고 상황이 어디에 있는지 볼 것입니다.
따라서 다음 단계의 관점에서 볼 필요가 있습니다. 앞으로 더 많은 것을 알게 될 것입니다.
Q 그 회담에서 모스크바가 우크라이나에서 축소되는 데드라인이 있습니까?
MS. PSAKI: 다시 말하지만, 나는 여기에 마감일을 정하지 않을 것입니다. 결국 선택은 그들에게 달려 있습니다. 우크라이나 침공을 계속할 것인가?
그렇다면 2014년에 발생한 것보다 훨씬 더 오랜 기간 동안 그곳의 경제에 파괴적인 심각한 결과와 경제적 영향이 있을 것입니다. 그것이 그들이 하고 싶은 선택이고 그것이 자신에게 유리하다고 생각한다면 그것은 선택입니다 그들은 - 그들만이 가지고 - 그들만이 그것을 할 수 있는 힘을 가지고 있습니다.
Q 감사합니다, Jen.
MS. PSAKI: 감사합니다. 여러분.