미국 최고 법원의 판사들은 권한이 바이든 행정부의 권한을 초과했다고 말했습니다.
이와는 별도로 그들은 정부가 자금을 지원하는 의료 시설의 직원에게 보다 제한된 백신 의무가 적용될 수 있다고 판결했습니다.
행정부는 명령이 전염병 퇴치에 도움이 될 것이라고 말했다
바이든 대통령은 "과학과 법에 모두 근거한 대기업 직원들의 상식적인 인명구조 요구사항을 차단하기로 한 결정에 실망했다"고 말했다.
그는 "그렇다고 고용주가 미국인의 건강과 경제를 보호하기 위해 옳은 일을 하도록 옹호하기 위해 대통령으로서 내 목소리를 사용하는 것을 막을 수는 없다"고 말했다.
포춘지 선정 100대 기업 중 3분의 1을 포함해 이미 사업에 뛰어든 기업들과 즉시 합류하고 직원, 고객, 지역사회를 보호하기 위해 백신 접종 요건을 제정할 것을 비즈니스 리더들에게 촉구한다”고 말했다.
행정부의 직장 백신 의무는 근로자가 코로나19 예방 주사를 맞거나 매주 마스크를 쓰고 자신의 비용으로 검사를 받도록 요구했을 것입니다.
이는 100명 이상의 직원이 있는 작업장에 적용되며 약 8,400만 명의 근로자에게 영향을 미쳤습니다. 고용주가 시행하도록 설계되었습니다.
광고
반대론자들은 행정부가 11월에 도입되어 즉시 법적 문제를 제기한 요구 사항으로 권력을 과도하게 밟고 있다고 말했습니다.
6대 3의 결정에서 대법관은 대규모 고용주에 대한 작업장 안전 규칙이 너무 광범위하여 노동부 산하 산업안전보건청이 작업장 안전을 규제할 수 있는 권한에 속하지 않는다고 말하면서 그 주장에 동의했습니다.
그들은 "이것은 '연방 권력의 일상적인 행사'가 아니다"라고 적었다. "대신 그것은 수많은 직원들의 생명과 건강에 대한 중대한 침해입니다."
의료 시설의 천만 명 이상의 직원에 대한보다 제한된 규칙은 동일한 문제를 제기하지 않는다고 그들은 5-4로 결정했습니다.
이번 판결은 정책의 일부가 이번 주에 시행될 예정이었기 때문에 나온 것입니다. 법원은 금요일 사건에 대한 변론을 심리했다.
법원의 자유주의 대법관들은 작업장 명령을 차단하기로 한 결정이 "COVID-19가 우리 노동자들에게 가하는 비교할 수 없는 위협에 대처하는 연방 정부의 능력을 방해한다"고 말했습니다.
라인
너무 먼 다리
Anthony Zurcher, 북미 기자의 분석 상자
결국 조 바이든의 백신 명령은 개인의 자유나 더 큰 선에 대한 호소의 원칙이 아니라 연방법에 대한 사법적 해석을 기반으로 하거나 떨어졌습니다.
대다수의 대법원에 따르면 바이든은 의료 종사자에게 백신 접종을 명령할 때 법을 따랐지만 모든 대규모 고용주에 대한 백신 또는 테스트 요구 사항을 구현하기 위해 51년 된 작업장 안전 법령을 사용하는 것은 너무 먼 다리.
다시 한 번, 대법원의 현재 균형은 이념적 받침점에 4명의 신뢰할 수 있는 보수 대법관, 3명의 신뢰할 수 있는 진보 대법관, 2명의 존 로버츠 대법원장과 Brett Kavanaugh 대법관과 함께 급격하게 안도됩니다.
이 혼합 사법 가방은 종종 대유행의 최신 비틀림 뒤에 한 걸음 물러난 것처럼 보였던 대통령의 Covid-대응 계획에 대한 가장 최근의 차질입니다. 행정부는 부스터를 장려하는 데 느렸고 오미크론이 유발한 테스트 수요 급증에 발이 묶였습니다.
이제 바이든은 의회가 명령에 따라 행동하도록 설득해야 합니다. 그의 의제의 나머지 부분이 상원에서 계속 부딪히는 벽을 감안할 때 가능성은 희박합니다.