세계경제포럼(World Economic Forum)은 화요일 보고서에서 사이버 위협과 우주 경쟁의 증가가 기후 변화와 코로나바이러스
대유행으로 인해 제기된 기존 과제에 추가되면서 세계 경제에 새로운 위험이 되고 있다고 밝혔습니다.
Global Risks Report는 보통 매년 스위스 다보스 스키 리조트에서 CEO와 세계 지도자들이 모이는 엘리트 겨울 모임 전에 발표되지만, 코로나19로 인해 2년 연속 행사가 연기되었습니다. 세계 경제 포럼은 여전히 다음 주에 가상 세션을 계획하고 있습니다.
다음은 약 1,000명의 전문가와 리더를 대상으로 한 설문조사를 기반으로 한 보고서의 요약입니다.
세계관
보고서는 2022년이 시작되면서 팬데믹과 그 경제적 사회적 영향이 여전히 세계에 "심각한 위협"이 되고 있다고 말했다. 부유한 국가와 가난한 국가의 백신 접근성의 큰 차이는 경제가 불균등한 속도로 회복되고 있다는 것을 의미하며, 이는 사회적 분열을 확대하고 지정학적 긴장을 고조시킬 수 있습니다.
2024년까지 세계 경제는 전염병이 없었을 때보다 2.3% 작아질 것으로 예상됩니다. 그러나 이는 경제가 대유행 이전보다 5.5% 더 작을 것으로 예상되는 개발 도상국과 0.9% 성장할 것으로 예상되는 부유한 국가 사이의 다른 성장률을 가리고 있습니다.
디지털 위험
이 대유행은 많은 사람들이 집에서 일하거나 수업에 참석해야 하고 보안 위험을 극적으로 증가시킨 변화를 지원하기 위해 폭발적인 수의 온라인 플랫폼과 장치를 발생시키는 등 엄청난 변화를 일으켰다고 보고서는 말했습니다.
Zurich Insurance Group 및 Zurich Insurance Group과 보고서를 공동 집필한 Marsh McLennan의 모회사인 Marsh의 위험 관리 리더인 Carolina Klint는 "지금 우리는 사이버 위협이 효과적으로 예방하고 관리하는 능력보다 더 빠르게 성장하고 있는 시점에 있습니다. SK그룹.
보고서는 범죄자들이 더 취약한 대상을 추적하기 위해 더 강력한 전술을 사용함에 따라 사이버 공격이 더욱 공격적이고 광범위해지고 있다고 말했습니다. 맬웨어 및 랜섬웨어 공격이 급증한 반면 암호화폐의 부상으로 온라인 범죄자가 수집한 지불금을 쉽게 숨길 수 있습니다.
설문 조사에 응답한 사람들은 사이버 보안 위협을 단기 및 중기 위험으로 언급했지만 Klint는 보고서 작성자가 이 문제가 더 높은 순위에 있지 않은 것을 우려하고 있으며 이는 기업과 정부의 "사각지대"임을 시사한다고 말했습니다.
우주 경쟁
공간은 위험에 대한 최후의 개척자입니다.
발사 기술에 대한 비용 하락은 기업과 정부 간의 새로운 우주 경쟁으로 이어졌습니다. 지난해 아마존 창업자 제프 베조스(Jeff Bezos)의 우주 관광 벤처 블루 오리진(Blue Origin)과 버진 갤럭틱(Virgin Galactic)의 리처드 브랜슨(Richard Branson)이 이륙한 반면, 엘론 머스크(Elon Musk)의 스페이스 X 사업은 우주 비행사와 위성 발사에서 큰 이익을 얻었다.
한편, 많은 국가들이 지정학적, 군사적 힘 또는 과학적, 상업적 이득을 추구하면서 우주 프로그램을 강화하고 있다고 보고서는 전했다.
그러나 이러한 모든 프로그램은 궤도에서 마찰의 위험을 높입니다.
보고서는 "이러한 궤도의 악용 증가는 정체, 잔해 증가 및 새로운 위협을 완화하기 위한 거버넌스 구조가 거의 없는 영역에서 충돌 가능성을 수반한다"고 말했다.
우주 착취는 응답자들이 도전 과제를 처리하기 위한 국제 협력이 가장 적다고 생각한 영역 중 하나입니다.
세계경제포럼(World Economic Forum)의 사디아 자히디(Saadia Zahidi) 상무이사는 제네바에서 열린 가상 언론 브리핑에서 "이 설문조사에 응답한 전문가와 지도자들은 가능한 최선의 방법으로 많은 일이 진행되고 있다고 믿지 않는다"고 말했다.
다른 분야에는 인공 지능, 사이버 공격, 이주 및 난민이 포함된다고 그녀는 말했습니다.
기후 위기
환경은 가장 큰 장기적 문제로 남아 있습니다.
설문 응답자에 따르면 향후 10년 동안 지구의 건강이 가장 큰 우려 사항으로, 기후 변화, 극한 날씨, 생물 다양성 손실에 대한 조치 실패를 3가지 주요 위험 요소로 꼽았습니다.
보고서는 여러 국가가 다른 접근 방식을 취하고 있으며 일부 국가는 다른 국가보다 탄소 제로 모델을 더 빨리 채택하고 있다고 지적했습니다. 두 가지 접근 방식 모두 단점이 있습니다. 천천히 움직이면 정부가 긴급하게 조치를 취하지 않는다고 생각하는 사람들이 더 급진화될 수 있지만 탄소 집약적인 산업에서 더 빠르게 전환하면 경제적 혼란을 촉발하고 수백만 명의 일자리를 잃게 될 수 있습니다.
보고서는 "성급한 환경 정책을 채택하는 것도 자연에 의도하지 않은 결과를 초래할 수 있다"고 덧붙였다. "검증되지 않은 생명 공학 및 지구 공학 기술을 배포하는 데는 아직 알려지지 않은 위험이 많이 있습니다."