미스터 프라이스: 좋은 오후입니다. 지연에 대해 매우 유감스럽게 생각합니다. 하지만 보시다시피 오늘은 적어도 현재의 반복에서는 두 번째로
특별 게스트가 참석합니다. 그녀는 여러분 모두에게 낯선 사람이 아닙니다. 빅토리아 눌랜드(Victoria Nuland) 국무부 정무
차관이 개회사를 하고 몇 가지 질문을 받은 후 정기적으로 예정된 프로그램을 진행할 것입니다.
눌런드 차관님, 여러분에게 넘어가겠습니다.
NULAND 비서: 감사합니다. 모두들 좋은 오후예요. 조금 늦어서 죄송합니다. 이 방으로 돌아와서 Ned를 위해 일하는 것이 좋습니다.
여러분도 알다시피 이것은 매우 중요한 한 주입니다. 우리는 세 가지 외교 회담을 진행 중입니다. 어제 미국-러시아 전략적 안정 대화; 내일 NATO-러시아 이사회 회의, 두 회의 모두 Sherman 차관이 우리를 대신합니다. 그리고 목요일 유럽안보협력기구 상임이사회 회의 – 이 모든 것은 러시아가 우크라이나, 유럽 안보 및 세계 안정을 위해 만든 위기를 외교를 통해 해결하려는 노력의 일환입니다.
외교적인 내용을 다루기 전에 우리가 어떻게 여기까지 왔는지 기억합시다.
이 위기를 전체 천에서 만든 것은 러시아입니다.
우크라이나 국경에 10만 명의 군대를 집결시킨 것은 러시아다.
우크라이나에 대한 내부 사보타주, 불안정화 및 거짓 플래그 옵션을 준비한 것은 러시아입니다.
그리고 자신의 행동을 정당화하기 위해 우크라이나, 미국, NATO에 대한 잘못된 정보와 거짓말을 퍼뜨리는 것도 러시아입니다.
다른 지역과 마찬가지로 코로나19가 러시아 전역에 다시 만연하고 인구의 절반만 백신 접종을 받는 상황에서 크렘린은 러시아 국민들에게 왜 러시아에 잠재적으로 매우 피비린내 나는 비용이 많이 드는 분쟁을 일으키고 있는지 정당화해야 합니다. , 자국민의 건강과 더 나은 재건에 대한 러시아의 중대한 도전에 초점을 맞추기 보다는. 이제 그 누구도 갈등이 필요하지 않습니다. 최소한 러시아 전체에서요.
장관이 지난 주에 했던 것처럼 다른 몇 가지 사항에 대해서도 기록을 바로 세우도록 하겠습니다.
첫째, 우크라이나는 이 상황에서 침략자가 아닙니다. 2014년 우크라이나를 침공한 러시아는 크림반도를 강제 점령하고 우크라이나 영토를 놓고 계속 전쟁을 벌이고 있다. 우크라이나는 어떤 식으로든 러시아를 위협할 의도가 없음을 분명히 했습니다. 오직 자국민을 위한 평화롭고 민주적인 유럽의 미래를 원할 뿐입니다. 그리고 미국은 우크라이나의 독립, 주권, 영토 보전을 변함없이 지지합니다.
둘째, NATO도 러시아에 위협이 되지 않습니다. 물론 러시아가 NATO에 위협을 가하기로 선택하지 않는 한. NATO는 회원국을 보호하는 것이 유일한 목적인 방어 동맹입니다. NATO 가입에 관한 결정은 각 개별 신청 국가와 30개의 NATO 동맹국에 달려 있습니다. 그 누구도 이러한 결정에 대해 목소리를 내지 않거나 거부권을 행사할 수 없습니다.
셋째, 외교는 우크라이나와 유럽, 러시아 자체의 안정과 안보를 회복하는 최선의 선택입니다.
넷째, 미국은 유럽 없는 유럽, 우크라이나 없는 우크라이나, 나토 없는 나토에 대해 어떤 결정도 내리지 않을 것입니다.
그런 맥락에서 우리는 동맹국 및 파트너와 집중적으로 협의하고 있습니다. 백악관은 오늘 이러한 계약 중 일부에 대한 팩트 시트를 발표했습니다. 보시다시피 바이든 대통령은 16명의 유럽 지도자들과 연설했습니다. Blinken 장관은 외국 지도자 및 장관들과 24번 이상의 통화와 회의를 했으며, Sherman 차관은 북대서양 위원회 및 EU와 만났습니다. 국제 - 기관 간 커뮤니티.
이제 외교로 넘어갑니다. 어제 러시아와의 전략적 안정 대화에서 셔먼 차관보는 어제 언론 인터뷰에서 분명히 밝혔듯이 우리는 군사 투명성, 위험 감소 조치 및 훈련에 관한 예비 아이디어를 테이블에 올려 외교에 대한 우리의 약속을 보여주었습니다. . 아시다시피 미국은 전략 및 비전략적 핵무기를 포함하여 러시아와 군비 통제를 논의하는 데 오랫동안 관심을 가져왔습니다. 그리고 우리는 어제 제네바에서 러시아를 만났을 때 이러한 주제에 대해 더 깊은 토론을 하는 것에 대한 관심을 다시 한 번 강조했습니다.
우리는 또한 진정한 진전은 확대가 아닌 축소의 분위기와 진정한 상호주의를 기반으로 할 때만 일어날 수 있음을 분명히 했습니다. 이를 위해서는 러시아가 협상 테이블에 머물면서 긴장을 완화하기 위한 구체적인 조치를 취해야 합니다.
따라서 어제 제네바에서 차관보가 말했듯이 러시아는 이제 외교와 대화의 길을 택할지 아니면 대립과 그에 따른 막대한 결과를 추구할지 결정해야 하는 엄연한 선택을 해야 합니다.
러시아 정부가 우크라이나를 추가로 침공하고 우크라이나를 더욱 불안정하게 만들 경우, 우리는 심각한 비용을 부과할 준비가 되어 있으며 동맹국 및 파트너와 협력하고 있습니다. 우리는 이전에 사용되지 않은 조치를 포함하여 대규모 경제 조치로 대응할 것이며 러시아 경제와 금융 시스템에 매우 큰 비용을 초래할 것입니다.
그러나 우리가 선호하는 것은 외교라는 점을 다시 강조하겠습니다.
장관이 여러 번 말했듯이, 우리는 전에 이것을 했습니다. 나는 개인적으로 이것에 관여한 적이 있다. 가장 긴박한 상황에서도 미국, 동맹국, 파트너는 러시아와 협력하여 함께 이해에 도달했습니다.
우리는 헬싱키 협정, INF 조약 및 기타 군비 통제 협정을 포함하여 평화와 안보의 기반을 형성한 여러 문서에 대해 협상했습니다. 우리는 지금 이란이 JCPOA를 다시 준수하도록 하기 위해 협력하고 있습니다. 그리고 물론 우리는 목요일에 만날 OSCE를 함께 만들었습니다.
다시 말하지만, 우리는 동맹국 및 이익에 영향을 받는 모든 국가와 충분한 협의 및 조정을 통해 상호주의를 기반으로 노력하고 신중한 외교를 통해 이러한 일을 수행했습니다. 이것이 앞으로 나아갈 길입니다. 이것이 지금 일어나야 할 일입니다.
귀하의 질문을 수락하게 되어 기쁩니다.
미스터 프라이스: 매트.
질문: 감사합니다. 안녕, 토리아. 브리핑룸에 오신 것을 환영합니다.
NULAND 비서관: 안녕하세요, Matt.
질문: 그래서 저는 이것에 대해 질문이 있습니다. 우리가 계속해서 반복해서 들었던 주문 – 막대한 결과, 심각한 비용, 이런 종류의 것. 그러나 나는 단지 궁금합니다. 당신은 이것에 대해 얼마나 견고하고, 얼마나 확신하고 있습니까?
NULAND 비서: Solidity?
질문: — 서구의 견고함 속에서 — 이것에 대한 서구의 통일성은 무엇입니까? 특히 당신과 Amos Hochstein이 어제 민주당 상원의원들에게 기본적으로 Nord Stream 2 제재에 동참하지 말라고 간청했다는 사실을 감안할 때, 당신이 생각하기 때문에 그것은 – 보류되거나 그것이 독일인 – 독일의 욕망을 감소시킬 것이라고 생각하기 때문입니다. 무엇이든 하세요. 그렇다면 이 동맹은 막대한 결과와 심각한 비용에 대해 얼마나 견고합니까?
NULAND 장관 아래: Matt, 우리는 동맹국 및 파트너와 함께해온 협의에 대해 매우 확신합니다. 우리는 대통령부터 아래로 모든 직급에서 약 2개월 반 동안 이 일을 해왔습니다. 내가 매우 광범위하게 논의한 것처럼 우리는 그것을 광범위하게 논의할 것입니다. 우리가 취해야 할 집약적 금융 조치의 종류에 대한 공통된 이해와 고통스러운 수출 제한의 맥락에서 이제 러시아에 미치는 영향.
이제 우리가 과거에 했던 것처럼 미국은 한 세트의 조치를 취할 수 있고 유럽과 다른 동맹국은 동일한 조치를 취할 수 있지만 우리는 경제적 노출이 다르기 때문에 완전히 동일하지는 않지만 러시아에 고통스럽습니다. 그러나 우리는 우리가 매우 고통스러운 패키지로 함께 하고 있다고 확신하지만, 아시다시피 그것을 사용하고 싶지는 않습니다.
질문: NS2AG에 제재를 가해도 괜찮습니까?
NULAND 차관: 우리가 말한 것은 7월에 독일과 맺은 합의가 무슨 일이 일어날지를 절대적으로 분명히 한다는 것입니다.
질문: 다른 방식으로 말하겠습니다. Nord Stream 2 – AG에 부과되는 제재가 필요한 경우 독일이 원하는 대로 진행하지 않을 것이라고 우려하십니까?
NULAND 차관: 이제 우리는 언덕에서 논의 중인 내용이 Nord Stream 2에 영향을 미치지 않을 것이라고 우려하고 있습니다. 지금 우리가 하고 있는 일은 독일과 협력하여 파이프라인 구현에 대한 고려를 늦추기 위해 EU와 협력하는 것입니다. 이 독일 정부는 이를 위해 중요한 조치를 취했으며 Nord Stream 2에 어떤 일이 발생하는지에 관해 이전 정부와 맺은 합의를 재확인했습니다. 즉, 러시아가 우크라이나를 공격할 경우 중단됩니다.
미스터 프라이스: 로라.
질문: 감사합니다. 안녕, 토리아.
누랜드 비서관: 안녕하세요.
질문: Nord Stream 2와 관련하여 Blinken 장관이 오늘 힐에서 하고 있는 다른 토론과 관련하여 오늘 의원들에게 보내는 메시지가 무엇인지 조금 읽을 수 있습니까? 지금 여기에서 우리에게 반복해서 말씀하신 것과 같은 것입니까?
그리고 실제로 NATO 확대에 대한 행정부의 입장도 조금 궁금합니다. 미국은 다른 회원국 또는 다른 국가가 NATO에 가입하는 원칙에 계속 동의한다는 점을 매우 분명히 밝혔지만, 이 행정부가 실제로 다른 국가를 지원하는지 여부에 대해 좀 더 구체적으로 말씀해 주실 수 있는지 궁금합니다. 동맹에 들어갑니다. 감사합니다.
NULAND 장관 아래: 글쎄요, 먼저 장관은 Hill에서 여러 가지 약혼을 하고 있습니다. 그들 모두가 러시아-우크라이나에 관한 것이 아니라는 사실을 알고 충격을 받을 것입니다. 그들 중 일부는 우리가 회원들과 함께 작업하고 있는 다른 주제에 관한 것입니다. 그러나 그는 또한 초당적 방식으로 우크라이나 여행을 고려하고 있는 그룹과도 만나고 있습니다. 그래서 그는 그들과 정책의 모든 측면을 검토하고 외교뿐만 아니라 비용과 우크라이나와의 계약에 대해 최신 정보를 얻을 수 있도록 할 것입니다. 여러분도 알다시피, 그들에게 준비와 단합의 메시지를 전달하고, 이러한 초당적 방식으로 진행하면서 주권과 영토 보전에 대한 미국 국민의 헌신을 강조하도록 요청하십시오. 1위입니다.
NATO의 "Open Door"와 관련하여 저는 1997년 이후에 가입한 일부 동맹국을 지원하고 동맹을 도입하는 것을 도운 것을 포함하여 30년 이상 이 일에 관여해 왔습니다. 북대서양 조약 기구(North Atlantic Treaty Organization)와 1949년 창립 헌장에 따르면 NATO의 높은 기준을 충족할 수 있는 모든 유럽 국가에 그 문은 열려 있습니다. 그래서 가입한 인원이 있습니다. 가입을 원하는 많은 사람들이 NATO와 함께 그 기준을 충족하기 위해 열심히 노력하고 있습니다. 여기에는 조지아, 우크라이나 등이 포함됩니다. 따라서 우리가 거의 70년 동안 지켜온 원칙에 따라 생활하는 것뿐만 아니라 70년 이상을 유지하는 것뿐만 아니라 NATO 가입을 열망하는 국가들이 필요한 노력을 기울이는 것이 절대적으로 중요합니다. 준비가 된.
질문: 조금 더 자세히 설명하자면 , 귀하가 원칙적으로 권리와 "문호 개방" 정책에 동의하고 계속 지지한다는 점을 이해하지만 핀란드가 다음과 같이 말한 것인지 궁금합니다. "미국이 핀란드 가입을 지지할까요? 미국이 스웨덴의 가입을 지지할까요? 미국이라면 – 저는 오늘 우크라이나와 조지아에 대해서만 이것을 만들려고 하지 않습니다.
NULAND 장관 아래: 제가 재임한 5개 행정부에서 우리는 항상 핀란드와 스웨덴에 다음과 같이 말했습니다. 회원 자격에 대해 우리와 이야기하고 싶다면 언제든지 우리는 할 준비가 되어 있습니다. 그러나 핀란드와 스웨덴도 NATO의 높은 기준에 따라 측정되어야 합니다. 분명히 그들은 오랫동안 확립된 안정적인 민주주의 국가입니다. 그래서 그 대화는 민주주의 체제로의 이행을 하고 있고 부패와 경제 개혁, 민주적 안정 등의 집약적인 문제를 다루는 국가들과의 대화와는 약간 다를 것입니다.
MR PRICE: Andrea, 다음 Daphne.
질문: 정말 감사합니다, 토리아. 러시아의 반응을 볼 필요가 있다고 말씀하신 것과 그들이 긴장 완화 태세에 있는지 여부에 대해 말씀하신 맥락에서 오늘날 우크라이나 국경에서 매우 가까운 수천 명의 군대가 보고한 실사격 훈련을 어떻게 보십니까? 그리고 가능하다면 세계 다른 지역의 다른 문제에 대해서도 묻고 싶습니다.
NULAND 비서관: 그래서 우리는 분명히 그 보고서를 보았습니다. 나는 그것들을 검증하지 않았지만 우리는 그것들을 보았습니다. 그것은 분명히 정확히 반대 방향으로 진행됩니다. 축소에 대해 말할 때 우리는 우크라이나 국경에서 많은 수의 군대를 철수하는 것에 대해 이야기합니다. 우리는 테이블에서의 진지한 참여에 대해 이야기합니다. 우리는 우크라이나 국경 주변의 불안정한 장비를 제거하고 내부 불안정과 관련된 대규모 허위 정보와 계획을 끝내는 것에 대해 이야기합니다.
질문: 그리고 제가 할 수만 있다면, 당신이 여기 계시기 때문에 당신의 폭넓은 영향력으로 당신에게 부과할 수 있고 장관이 언덕 위에서 여러 가지 다양한 문제에 대해 이야기하고 있기 때문에 우리의 보고서에 따르면 북한의 미사일 발사는 한국의 동맹국과 다른 전문가들은 마하 10으로 극초음속을 만들었으며, 한국 국방부에 따르면 분명히 기동 가능한 재진입 차량을 가지고 있어 우리가 이야기한 전문가들에 따르면 , 추적하기 어렵고 방어하기 어렵습니다.
NULAND 장관 아래: 그래서 저는 —
질문: 어떻게 생각하세요? 이것은 김정은으로부터 불과 일주일 만에 두 번째입니다.
NULAND 비서: 네. Ned가 우리가 할 수 있는 것을 공유하기 위해 팔로우할 때 나는 떠나겠습니다.
질문: 알겠습니다.
NULAND 장관 아래: — 우리가 믿고 있는 일과 일어나지 않은 일에 대한 정보에서. 그러나 분명히 그것은 우리를 잘못된 방향으로 인도합니다. 아시다시피 미국은 이번 행정부가 들어선 이후 북한과 대화에 열려 있고, 코로나19와 인도적 지원에 대해 이야기할 수 있으며 대신 미사일을 발사하고 있다고 말했습니다. 그래서 이것은 위험하고 -
질문: 우리가 모르는 직접적인 대화가 있습니까?
누랜드 비서관: 다시 말씀해 주 시겠습니까?
질문: 우리가 모르는 직접적인 대화가 있습니까?
누랜드 비서관: 안드레아, 그것에 대해 공유할 것이 없습니다.
질문: 오늘의 실사격 훈련 외에도 크렘린궁 대변인 Peskov는 월요일 회담 이후 낙관론에 대한 실질적인 이유가 없다고 말했습니다. 이것은 회담이 어떻게 진행되었는지에 대한 미국의 관점을 바꾸며, 러시아가 주둔을 완화할 의도가 없다는 것을 미국에 시사하는 것입니까?
NULAND 비서실: 글쎄요, 크렘린궁에서 그런 소식을 들으니 확실히 실망스럽습니다. 여기 오기 전에는 그 보고서를 본 적이 없었어요. 내가 말했듯이, 우리는 러시아 측과의 의견 교환이 건설적이고 가치가 있다고 믿으며, 그러한 대화가 계속되기를 원하며 그렇게 할 준비가 되어 있습니다.
질문: 감사합니다.
미스터 프라이스: 미셸.
질문: 감사합니다. 러시아가 우크라이나를 침공하기를 기다리지 말고 스스로를 방어하기 위해 우크라이나에 무기를 보내지 않느냐는 목소리가 마을에서 나오고 있습니다. 그리고 이란에 대한 비엔나 회담에 대한 업데이트가 있다면.
NULAND 장관 하에: Michel, 나는 Ned로부터 우리가 올해만 우크라이나가 현재 준비에 필요한 모든 종류의 범주에서 약 4억 5천만 달러 상당의 치명적인 방어 지원을 우크라이나에 제공했다는 것을 알고 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 대통령이 말했듯이 우리는 그들이 필요로 하는 지원을 계속 제공하고 있습니다. 그러나 문제는 이러한 러시아의 도발로 인해 점점 더 불안해지고 있다는 것입니다.
미스터 프라이스: 카일리.
질문: 이렇게 해주셔서 감사합니다. Blinken 장관은 주말 동안 여러분이 중대한 돌파구를 기대하고 있지 않다는 점을 분명히 밝혔습니다. Sherman 차관에게 이것이 유용했지만 반드시 정확한 진척 상황은 아니라는 소식을 들었습니다. 이번 주 외교가 끝나면 미국은 어떤 성공을 거둘 것 같습니까?
NULAND 차관 : 글쎄요, 우리는 줄곧 말했습니다. 장관은 이렇게 말했고 셔먼 차관은 어제 말했습니다. 표 – 군사용 투명성 등을 포함하여 내가 이전에 발표한 것 중 일부, 특히 중거리 미사일에 대한 우리의 우려, 핵무기에 관한 이 두 조약의 테이블에 올려놓은 우려 – 협상할 수 없습니다 밤새. 그들은 힘들게 외교를 합니다. 따라서 이 첫 번째 라운드는 의견 교환이었고 우리는 계속해서 이야기할 수 있는 열린 마음을 갖고 환영합니다. 그러나 우리가 진정한 진전을 이루고자 한다면 그런 종류의 노력이 필요하고 시간이 걸릴 것입니다.
질문: 그렇다면 후속 논의를 위해 캘린더에 다른 날짜를 추가하는 것이 성공입니까?
NULAND 장관: 외교에서 성공을 인치로 측정하지 않는다고 생각합니다. 결과로 측정합니다. 그리고 다시 말하지만, 이렇게 강렬한 문제가 있는 단일 라운드로 모든 것을 해결하는 것은 거의 불가능합니다. 그래서 우리는 포지션을 바꿔야 했습니다. 우리는 서로를 이해해야 했다. 그리고 나서 우리는 열심히 일해야 하며 그렇게 할 준비가 되어 있습니다. 문제는 크렘린입니까?
질문: 러시아에 대해 한 가지만 더 여쭤봐도 될까요?
NULAND 비서: 네.
질문: 미국이 러시아가 러시아-우크라이나 국경을 따라 군대 배치를 재정적으로 지원할 수 있다고 생각하는 기간이 있는지, 아니면 일정이 없고 자원을 얼마든지 투입할 의향이 있는지 궁금합니다. 그 공격성을 유지하기 위해.
NULAND 차관: 글쎄요, Kylie, 저는 러시아인들이 스스로 말하게 할 것입니다. 그러나 당신은 러시아인들이 주의를 기울여야 하는 매우, 매우 중요한 요점을 말하고 있습니다. 이러한 종류의 배치, 막사와 우크라이나 국경에 있는 수십만 명의 병력은 극도로 비쌉니다. 러시아의 부는 내가 러시아 시민이었다면, 추운 겨울에 이러한 종류의 무기를 배치하는 것과 마찬가지로 매우 비쌌습니다. 의료 시스템, 교육 시스템, 도로, 우리가 여기 미국에서 하고 있는 것과 같은 종류의 대화에 적용되는 것을 보라 .
질문: 감사합니다.
MR PRICE: 마지막 질문 한두 가지 시간입니다. 알겠습니다. 제발.
질문: 빅토리아, 감사합니다. 나의 청중은 우크라이나에 있으며, 그들에게 가장 중요한 것은 이전에 기대 수준이 매우 높았습니다. 그래서 바로 지금, 제네바 회담이 끝난 후, 다른 협상을 앞둔 지금, 긴장 완화의 조짐이 조금이라도 보이십니까? 당신은 우리에게 매우 필요한 축소의 분위기에 대해 이야기했습니다. 그래서 지금은 아주 작은 모습이라도 보이나요?
NULAND 차관: 글쎄요, 오늘 우리가 들은 뉴스에 비추어 볼 때 우리는 러시아의 단계적 축소라는 측면에서 볼 필요가 있는 단계를 보지 못했습니다. 그리고 우리가 말했듯이, 이러한 회담이 계속되는 동안 우리가 긴장 완화의 분위기에서 이것을 할 수 없다면 성공하지 못할 것입니다. 우크라이나는 이 다모클레스의 검을 매달아서는 안 됩니다. 내가 우크라이나 국민과 우크라이나 지도부에 말하고 싶은 것은 국가적 단결이 지금 이 순간 절대적으로 필수적이며 당신이 항상 우리에게 했던 것처럼 계속해서 주장을 펼침으로써 당신의 독립, 당신의 주권은 당신의 것이라는 것입니다. 유럽의 열망. 그리고 우리는 그것을 완전히 이해하지만, 지금 일어나고 있는 일의 맥락에서 단결하는 것이 중요합니다.
미스터 프라이스: 말했다.
질문: 감사합니다. 연단 뒤에서 뵙게 되어 반갑습니다. 1997년에 같이 일한 적이 있다고 말하면서 나토에 가입하는 국가 등을 보았기 때문에 잘 알고 계실 것입니다. 왜 러시아는 우크라이나나 나토에 가입한 다른 접경 국가로부터 위협과 모욕을 느껴서는 안 됩니까? 내 말은, NATO는 정확히 컨트리 클럽이 아닙니다. 군사동맹입니다. 십자선에 자랑스럽게 러시아가 있습니다. 그렇다면 그들은 왜 우크라이나의 합류를 두려워하지 않아야 합니까?
NULAND 차관: 다시 한 번 말씀 드리겠습니다. 우크라이나는 – 죄송합니다. 다시 시도하십시오. 다시 한 번 말씀드리지만 NATO는 방어적 동맹입니다. 잠재적인 공격으로부터 구성원을 보호하는 것입니다. 공격 비즈니스 자체에 있는 것이 아닙니다. 우리는 또한 90년대와 초기에 내가 구축한 일부였던 NATO와 러시아 사이에 이러한 오랜 관계를 가지고 있습니다. 그리고 희망은 러시아와 NATO가 점점 더 서로를 적으로 보지 않고 함께 많은 유럽 안보를 함께 하기를 바라는 것이었습니다. 그러나 러시아는 그런 방향으로 가지 않기로 결정했습니다.
다시 말하지만, NATO는 회원국을 방어하는 것입니다. 사실, NATO는 2014년 러시아가 우크라이나를 침공하고 NATO 회원국들이 NATO 영토로 계속 들어갈 수 있다는 우려를 불러일으킬 때까지 러시아 근처에 군대를 배치할 필요성을 느끼지 않았기 때문에 동쪽 가장자리에 군대를 배치한 적이 없습니다. 따라서 우리를 국경에 더 가깝게 만드는 이러한 상황을 만든 것은 러시아입니다. 우리가 하고 싶었던 것이 아닙니다.
모두 고마워요.
미스터 프라이스: 고마워요, 토리아.
누랜드 비서관: 만나 뵙게 되어 반갑 습니다.
미스터 프라이스: 그게 다야, 맷? 당신은 떠난다?
질문: 아니요, 아니요, 바로 돌아올게요.
질문: 이봐, 그는 어디로 가니?
질문: (오프마이크.)
MR PRICE: 특히 그와 함께 해서는 안 된다는 것을 배웠습니다. 상단에서 몇 가지 업무를 설명하고 기꺼이 질문을 받도록 하겠습니다.
먼저, 오늘 미국 국제개발처(US Agency for International Development)는 아프가니스탄 사람들을 위한 인도적 지원을 위해 미국 정부가 2022년 초기에 3억 800만 달러 이상을 기부한다고 발표했습니다.
이 새로운 기금은 2020년 10월 이후 아프가니스탄과 이 지역의 아프간 난민에 대한 미국의 인도적 지원 총액을 거의 7억 8,200만 달러로 늘렸습니다.
바이든 대통령은 인도적 지원이 계속해서 아프가니스탄 주민들에게 직접적으로 흘러갈 것이며 미국은 여전히 아프가니스탄에서 가장 큰 인도적 지원 제공국이라는 점을 분명히 했습니다.
이 지원에는 식품 및 영양 지원이 포함됩니다. 의료 시설 및 이동 의료 팀에 대한 지원; 긴급 현금 보조금, 대피소 키트, 히터, 담요 및 따뜻한 옷 제공을 포함하는 방한 프로그램; 구호 요원과 중요한 구호 물품이 가장 접근하기 어려운 지역까지 갈 수 있도록 물류 및 운송 지원을 제공합니다.
미국의 이 새로운 기부는 여성과 소녀, 소수 민족, 장애인을 포함하여 가장 취약한 아프간인에게 생명을 구하는 구호를 제공할 것입니다.
또한 유엔은 세계 최대 규모의 인도적 지원을 호소하며 아프가니스탄 인도적 대응 계획을 시작했습니다.
미국은 여전히 아프가니스탄 국민을 돕기 위해 최선을 다하고 있습니다. 그러나 이러한 지원이 가장 효과적이려면 모든 구호 활동가, 특히 여성이 독립적이고 안전하게 활동할 수 있어야 하며 장애 없이 여성과 소녀들에게 접근할 수 있어야 합니다.
미국은 탈레반이 방해받지 않는 인도적 접근, 인도적 구호 활동가를 위한 안전한 조건, 모든 취약한 사람들에게 독립적인 지원 제공, 모든 성별의 구호 활동가에게 이동의 자유를 허용할 것을 계속 촉구합니다.
우리는 아프가니스탄 사람들의 고통을 완화하기 위해 계속 노력할 것이며 다른 기부자들에게 이 국제적 대응에 계속 기여할 것을 촉구할 것입니다.
우리는 함께 아프가니스탄 사람들에게 직접적으로 중요한 지원을 제공할 수 있습니다.
다음으로, 우리는 주말의 석방을 환영합니다. 우리는 이번 주말 이집트에서 재판 전 구금된 활동가인 Ramy Kamel과 Ramy Shaath의 석방을 환영하며 이집트 정부가 추가 석방을 계속할 것을 권장합니다. 수감자. 미국은 인권 문제에 대해 이집트와 계속 협력할 것이며 인권과 기본적 자유에 대한 존중을 개선함으로써 양국 관계가 강화될 것임을 이집트 정부에 강조할 것입니다.
그리고 마지막으로, 미국은 1월 9일 소말리아 국가협의회(National Consultative Council)가 오랫동안 연기한 소말리아의 총선을 올해 2월 25일까지 완료하기로 결정한 사실에 주목합니다. 우리는 소말리아의 모든 국가 및 연방 회원국 지도자들이 새로 합의된 일정을 준수하고 현재까지의 절차를 손상시킨 절차상의 불규칙성을 시정할 것을 촉구합니다.
소말리아의 총선은 예정보다 1년 이상 늦어졌고 2월 8일은 대통령 임기 만료 1주년이 되는 날이다. 미국은 비자 제한을 포함한 관련 도구를 활용하여 절차의 무결성을 훼손하는 추가 지연 또는 조치에 대응할 준비가 되어 있습니다.
그럼 남은 질문에 기꺼이 응하겠습니다. 다프네.
질문: 에티오피아에서 시작할 수 있습니까?
미스터 프라이스: 물론이죠.
질문: 월요일 티그레이에서 공습으로 최소 17명이 사망했으며 대부분 여성이었으며 수십 명이 부상했다고 구호 활동가들이 말했습니다. 이날 바이든 전 부통령은 아비 총리와 통화에서 공습 중단을 촉구했다. Abiy는 통화 중에 공습을 중단하겠다는 약속을 했습니까? 그리고 민간인이 이것으로 사망하는 상황에서 미국은 공습을 중단하기 위해 무엇을 할 것입니까?
MR PRICE: 몇 가지 요점을 말씀드리겠습니다. 첫째, 말씀하신 대로 대통령은 어제 1월 10일 에티오피아 총리 아비(Abiy)와 통화할 기회가 있었습니다. 대통령은 민간인 사상자와 기타 인권 침해를 야기한 최근의 공습에 대해 특히 우려를 표명했습니다. 우리는 이 갈등의 모든 당사자에 의한 인권 침해를 일관되게 지적했으며, 우리의 공개 성명을 포함하여 최고위급에서의 모든 업무에서 계속 그렇게 할 것입니다.
우리는 또한 책임이 있어야 한다고 믿습니다. 예를 들어 우리는 지난달 인권이사회가 에티오피아에 대한 독립적인 전문가 위원회를 설립하려는 움직임을 지지했습니다. 우리는 근본적으로 이것이 이번 행정부 기간 동안 북부 에티오피아 분쟁에 대한 접근의 핵심이었습니다. 인권 침해를 종식하고 폭력, 분쟁, 만연한 고통을 종식시키는 가장 좋은 방법은 , 인도주의적 투쟁은 이 전쟁을 끝내는 것입니다. 그리고 그것이 우리가 그토록 집중해 온 것입니다.
우리는 강력한 외교를 추구합니다. 어제의 지도자급 통화가 그 요소였습니다. Feltman 특사와 현재 Satterfield 특사는 이 일에 깊이 관여하고 있으며, Obasanjo 전 대통령과 매우 긴밀하게 협력하고 있으며, 다른 지역 지도자들과 협력하고, AU 전체와 협력하여 이 갈등.
우리는 현재 상황이 양측이 선의를 입증하고 진전이 눈앞에 있음을 보여줄 기회를 제공한다고 믿습니다. 그들은 전투 작전을 중단할 수 있고 협상 테이블에 올 수 있습니다. 다시 말하지만, 이 모든 것은 우리의 가장 중요하고 최우선적인 목표를 증진하기 위한 것이며, 이로써 이 갈등을 종식시킬 수 있습니다.
안드레아 죄송합니다.
질문: 죄송합니다. 공습에서 Abiy는 Biden과의 통화에서 어떤 약속을 했습니까?
MR PRICE: 글쎄요, 우리는 우리 측의 통화 내용을 읽었습니다. 나는 단지 몇 가지 추가 세부 사항을 제공했습니다. 총리가 한 말을 읽는 것은 에티오피아 사람들에게 맡기겠습니다.
질문: 백악관이 될 수 있습니까?
미스터 프라이스: 죄송합니다?
질문: 아니면 백악관에?
MR PRICE: 글쎄요, 백악관도 총리가 정확히 말한 내용을 말하도록 총리에게 맡기는 것과 같은 입장이 될 것이라고 생각합니다. 하지만 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 바이든 대통령이 이러한 우려를 제기했다고 확신할 수 있습니다. 우리가 최근에 발생한 일을 포함하여 심각한 우려를 갖고 있다는 사실에 대해서는 모호함이 없었습니다.
안드레아
질문: 북한과 일본해에 착륙했지만 기동 가능한 재진입 차량이 있었던 극초음속 미사일에 대한 반응에 대해 말씀해 주시겠습니까?
MR PRICE: 밤새 INDOPACOM에서 소식을 들었습니다. 또한 국무부에서 나온 언어를 본 적이 있을 것입니다. 우리는 최근의 탄도미사일 발사를 규탄한다는 점을 분명히 했습니다. INDOPACOM은 발사가 미국 요원이나 영토 또는 동맹국에 즉각적인 위협이 되지 않았다는 우리의 평가를 명확히 하는 성명을 밤새 발표했습니다. 그러나 발사는 북한의 불법 무기 프로그램의 불안정한 영향을 분명히 강조합니다. 여러 유엔 안보리 결의를 위반합니다. 그것은 북한의 이웃들과 더 넓은 국제 사회에 위협이 됩니다.
이것이 바로 우리가 최근 며칠을 포함하여 한동안 동맹국 및 파트너와 매우 긴밀하게 협의해 온 이유입니다. 린다 토마스-그린필드 유엔 주재 대사가 어제 뉴욕에서 이 주제에 관해 연설한 것을 보셨을 것입니다. 우리는 이에 대해 동맹국 및 파트너와 긴밀히 협의하고 있습니다. 아시다시피, 대한민국과 일본의 방위에 대한 우리의 공약은 굳건합니다. 그리고 북한과 관련하여 우리는 북한에 계속해서 추가 도발을 자제하고, 중요하게는 우리가 얼마 동안 열려 있고 실제로 요구해 온 지속적이고 지속적이며 실질적인 대화에 참여할 것을 계속해서 요구합니다. .
우리는 그렇지 않습니다. 북한은 이러한 제안에 응답하지 않았지만 대화와 외교가 최선의 길이라고 계속 믿습니다. 그리고 우리는 동맹국과 함께 그 길을 계속 계획하고 동맹국 및 파트너와 긴밀히 협력할 것이며 북한이 그러한 외교에 참여할 의향이 있음을 입증하면 준비가 되어 있을 것입니다.
질문: 이번 발사로 일본해까지 약 425마일을 도달했지만 우리는 김 위원장의 진격 속도를 지속적으로 과소평가해 왔습니다. 이 발사 후 서해안 항공 교통량의 15분 미만인 다소 비정상적인 지상 정지에 대한 FAA의 결정에 동의하십니까?
MR PRICE: 따라서 FAA가 취할 수 있는 예방 조치에 대해서는 언급하지 않겠습니다. 나는 그들이 충분한 주의를 기울여 이 일을 했다는 취지로 성명을 발표한 것으로 알고 있습니다. 언급하신 대로 15분 이내에 전체 작업이 재개되었으며 FAA는 이 지상 정류장 주변의 프로세스를 검토하고 있습니다.
질문: 그리고 당신이 방금 인정한 것처럼 북한이 우리의 제안에 응답하지 않은 이후 우리가 극복하기 위해 시도해야 하는 또 다른 수단이 있다고 생각하십니까? 아마도 전제 조건을 제거하거나 우리의 기후를 변화시키는 것입니다. 서곡?
MR PRICE: 음, 저는 아주 명확하게 말하고 싶습니다. 전제 조건은 없습니다. 우리는 외교가 현재 가능한 선택이라고 생각합니다. 우리는 북한이 이러한 도발을 중단하고 북한도 이 대화에 관심을 갖고 있고 진지하게 임하고 있음을 보여줄 의무가 있다고 생각합니다. 그리고 그들이 그렇다면 미국과 동맹국에서도 이 대화에 참여할 의지가 있는 상대를 찾을 것입니다.
질문: Ned, 내가 그 일을 계속할 수 있습니까?
미스터 프라이스: 물론이죠.
질문: 네, 마지막 질문에 대한 후속 조치로, 북한과 관련하여 언제 진로를 변경해야 하는지 결정하는 데 있어 미국을 위한 시계가 있습니까? 어제 Thomas-Green 대사의 공동 성명에서 그녀는 미사일을 발사할 때마다 발전한다고 언급했습니다. 그렇다면 이란과의 협상에서 시계를 언급하는 것과 유사한 시계가 있습니까?
MR PRICE: 음, 이것들은 근본적으로 어떤 면에서 다른 도전입니다. 이들 국가 중 하나는 핵무기 프로그램을 갖고 있고 다른 하나는 그렇지 않습니다. 그리고 우리는 – 다른 것에 관해서는, 우리의 목표는 그것을 그대로 유지하는 것입니다.
북한과 관련하여 우리는 이제 핵무기 프로그램, 탄도 미사일 프로그램, 이러한 프로그램이 국제 평화와 안보에 잠재적으로 제기하는 위협에 대한 우려에 대해 반복해서 말했습니다. 그리고 우리가 북한과, 북한과 대화 및 외교에 참여하겠다는 이러한 제안과 제안을 내놓았음에도 불구하고 우리는 동맹국인 한국 및 일본과 매우 긴밀한 협의를 계속해 왔습니다. 우리는 인도-태평양 지역과 그 너머의 다른 파트너들과 계속해서 매우 긴밀하게 이야기해 왔으며 유엔과 계속 협력하고 있습니다. 그리고 바로 어제, 제가 언급했듯이 UN에서 이에 대한 협의가 있었습니다. Thomas-Greenfield 대사는 그 길을 계속 가고 있습니다.
예, 우리는 무기고에 많은 도구를 보유하고 있습니다. 우리는 유엔 안보리 결의 위반, 국제 평화와 안보에 대한 위협, 그리고 우리가 북한이 직면한 광범위한 도전 과제와 같은 북한의 책임을 묻기 위해 이러한 도구를 계속 요구할 것입니다. 하지만 물론 이 단계에서 아무 것도 미리 보고 싶지는 않습니다.
라라.
질문: 네드, 북한이 이란이 핵무기 프로그램을 갖고 있지 않다고 확신합니까? 내 말은, 그들이 폭탄을 가지고 있지 않거나 폭발하지 않았다고 해서 그들이 프로그램이 없다는 것을 의미하지는 않습니다. 당신은 그들이 확신합니까 – 당신은 그들이하지 않는다고 확신합니까?
MR PRICE: Matt, 계속 사찰을 받는 IAEA에 맡기겠습니다. 하지만 한 가지 더 광범위한 요점을 말씀드리겠습니다. 이것이 바로 우리가 JCPOA에 대한 완전한 준수로의 복귀를 원하는 이유입니다. JCPOA는 협상된 것 중 가장 엄격한 검증 및 모니터링 프로그램을 가지고 있기 때문입니다. 그것은 우리가 지금 가지고 있는 것이 좋을 것입니다.
라라.
질문: Ned, JCPOA와 비엔나 회담에 대해 이야기하고 있는데, 회담에 대한 업데이트가 있습니까? 거래에 가까워지고 있습니까?
MR PRICE: 특정 업데이트가 없습니다. 아시다시피 이 라운드는 진행 중입니다. 우리는 최근에 보았던 미미한 진전에 대해 이야기했습니다. 물론 우리가 JCPOA를 구하고 JCPOA가 전달하는 비확산 혜택이 이란의 발전으로 인해 줄어들거나 줄어들지 않고 제거되지 않도록 하려면 그 진전이 겸손한 것 이상이어야 합니다. 핵 프로그램에서 만들어졌습니다.
그리고 그것이 우리를 오늘날의 위치로 이끈다고 생각합니다. 그리고 우리가 어떻게 여기까지 왔는지에 대해 잠시 시간을 할애할 가치가 있습니다. 나는 Matt와 함께 그것을 언급했지만, 이전 행정부의 잘못 고려되거나 고려되지 않은 결정으로 인해 이 행정부가 시행되고 있는 엄격한 검증 및 모니터링 프로토콜 없이 취임하게 된 것은 매우 유감입니다. 우리 정보 커뮤니티에 따르면, 그리고 IAEA 국제 무기 사찰단에 따르면, 이란이 핵무기를 획득하는 것을 영구적이고 검증 가능하게 방지하기 위한 거래였습니다.
질문: 하지만 Ned님, 이번 주 동안 이란의 입장에서 어떤 변화를 느끼셨습니까?
MR PRICE: 제공할 업데이트가 없습니다. 우리는 8라운드 재개 이후 우리가 보아온 완만한 진전에 대해 이야기했습니다. 그러나 우리는 또한 이란이 지난번 이후로 핵 프로그램에서 이룩할 수 있었던 상당한 발전과 동등할 뿐만 아니라 능가하는 속도로 진행되어야 하는 시급함과 필요성에 대해 말했습니다. 행정부는 JCPOA를 포기했다.
질문: 죄송합니다. JCPOA에서 탈퇴하기로 한 전 행정부의 결정이 정말로 고려되지 않았다고 생각하십니까?
MR PRICE: 확실히 좋지 않은 생각입니다.
질문: 글쎄요, 하지만 그들은 그렇게 하지 않았습니다. 그것은 확실히 고려되었습니다. 그것이 실제로 일어나기까지는 시간이 좀 걸렸다는 것을 기억하십시오. 그래서 나는 당신이 말할 수 없다고 생각합니다. 그것이 잘못 고려되고 그것이 사실일 수도 있고 아닐 수도 있지만 고려되지 않았다는 것은 당신의 의견입니까?
MR PRICE: 음, 나는 – Matt, 그렇게 말하는 것은 의견이 아닙니다 –
질문: 아니오, 아니오 —
MR PRICE: 아니, 하지만 그것은 —
질문: 그것은 – 당신이 그것이 부당하다고 생각한다고 말하는 것은 완벽하지만 고려되지 않았다고 말하는 것은 –
미스터 프라이스: 글쎄요.
질문: — 조금 많은 것 같습니다.
MR PRICE: 당신이 한 말을 만지겠습니다. 우리가 더 나은 거래를 약속했다는 것을 당신과 모든 사람에게 상기시키는 의견이 아닙니다. 소위 말하는 더 나은 거래의 약속을 기억하십니까? 물론, 그것은 결코 실현되지 않았습니다. 그것은 결코 가까이 오지 않았다. 그리고 실제로는 정반대였습니다. 지난 행정부가 JCPOA를 떠난 이후로 이란은 핵 약속을 전진할 수 있었습니다. 우리는 이란의 대리인들이 겁을 먹을 것이고 이란이 소위 최대 압박 프로그램에 의해 굴복하게 될 것이라고 약속했습니다. 그 반대가 사실입니다. 그리고 우리는 이란의 대리인들이 아직 진압되지 않았으며 실제로는 정반대라는 사실을 계속해서 상기시키고 있습니다.
우리는 탄도 미사일이든 테러 지원이든 인권 침해이든 이란이 제기하는 모든 도전에 대처할 수 있는 더 나은 위치에 있다고 들었습니다. 협상을 포기하기로 한 결정과 작동 중인 의정서의 결과로 고립된 것이 이란이 아니라 미국이었을 때 우리는 정확히 그렇게 해야 했습니다. 그것이 우리가 올해 1월 20일에 받아들여야 했던 출발점에 불과했습니다. 그것은 불행한 출발점이었지만 그것이 우리가 작업해 온 출발점입니다.
라라.
질문: 감사합니다. 몇 분 전에 Toria가 말한 두 가지로 돌아가고 싶습니다. 첫째, 그녀는 Blinken 장관이 러시아와 우크라이나 너머의 문제에 대해 이야기하고 있다고 말했습니다. 아마도 여기에는 Nord Stream 2와 북한이 포함됩니다. 당신은 그것을 확인할 수 있습니까? 이 두 가지 문제, 각각의 문제에 대한 그의 메시지는 무엇이며 그가 Hill에게 브리핑한 다른 내용이 있습니까?
그리고 두 번째로, 좀 더 광범위하게, 그녀는 말의 끝에서 우리가 러시아에서 원하는 종류의 축소를 본 적이 없다고 말했습니다. 나는 당신이 그것을 읽는 것을 어떻게 조언할 것인지 궁금합니다. 인계선이 막 넘어갈 것이라는 일종의 경고입니까? 아니면 어떤 종류의 – 이것은 그들이 아직 물러나지 않았다는 사실의 또 다른 반복입니까? 예를 들어, 미국이 현 시점에서 발행하려고 하는 경고 또는 경고 표시가 있습니까?
MR PRICE: 나는 그것을 경고로 받아들이지 않았습니다. 나는 그것을 관찰로 받아들였다. 러시아, 미국, 동맹국 간에 진행 중인 외교와 대화의 맥락에서 의미 있는 진전이 있기 위해 필요하다고 생각하는 단계적 완화의 유형을 보지 못했다는 관찰이었습니다. 그리고 우리의 파트너. 그것은 사실입니다. 어제 SSD(Strategic Stability Dialogue)에서는 아이디어를 테이블에 올려놓는 내용이었습니다. 돌파구에 도달하거나 확고한 합의에 도달하는 것이 아닙니다. 우리는 협의를 통해서만 동맹국 및 파트너와 함께 할 것이라는 점을 분명히 했습니다. 그리고 그것이 내일 NRC 회의가 있는 이유의 일부입니다. 목요일에 OSCE 상임이사회 회의가 있습니다.
따라서 이것은 러시아인이 자신의 언급된 우려 사항을 테이블에 올릴 수 있는 기회가 될 것이고, 미국과 OSCE의 맥락에서 우크라이나를 포함한 동맹국 및 파트너가 우리의 우려 사항, 공동의 우려 사항을 테이블에 올릴 기회가 될 것입니다. 우리는 지금 그렇게 할 수 있지만, 우리의 집단 안보, 즉 대서양 횡단 공동체의 집단 안보에 긍정적인 영향을 미칠 이러한 상호 조치를 향한 의미 있는 진전을 이루려면 단계적 완화가 필요합니다. 그것은 확대되는 환경에서 일어날 수 없습니다. 그래서 차관은 우리가 아직 그것을 보지 못했다고 관찰하고 있었던 것입니다.
질문: 그리고 어떤 종류의 단계적 축소를 원하십니까? 병력 철수인가? 실화를 막고 있습니까? 헬기 철거인가? 모든것 위에? 더?
MR PRICE: 예라고 대답하겠습니다.
질문: 무엇을 더 좋아합니까?
MR PRICE: 사실은 – 그리고 우리는 어제 이것에 대해 이야기했습니다. 몇 달 전만 해도 우크라이나 국경에는 100,000명의 군대가 없었습니다. 몇 달 전에는 이러한 대규모 실사격 훈련이 없었습니다. 몇 달 전만 해도 중화기, 헬리콥터를 사용한 기동이 없었고, 최근 몇 주, 심지어 며칠 사이에 보고된 다른 보고도 있습니다. 이 모든 것은 러시아인들이 최근 몇 달 동안 해왔습니다. 그들은 분명히 은밀하거나 은밀한 시도가 아닌 방식으로 그렇게 했습니다. 국제적으로 인정된 국경을 따라 100,000명의 군대를 이동시킬 때 은밀하게 하기는 어렵습니다. 이는 우리의 우려를 강조하고 뒷받침하며, 이것이 협박과 강요의 노력으로 이루어졌고 이루어지고 있다는 사실을 뒷받침합니다.
그리고 우리의 우려와 Nuland 차관은 위조 작전의 가능성에 대해 이야기할 때 이에 대해 언급했습니다. 러시아인들이 2014년을 포함하여 과거에 의존했던 플레이북에 다시 의존할 것이라는 우려는, 아주 비슷한 일을 했을 때. 그리고 그들은 우크라이나 국경을 따라 군대를 모았고, 그들은 궁극적으로 그들이 도발을 목적으로 하는 도발을 지적했다는 거짓된 설명과 정당화를 제공했습니다. 그들은 우크라이나인들이 이것, 저것, 또는 다른 것을 했고 그것이 그들이 국경을 넘어야 했던 이유라고 말했습니다. 그것이 여기에서 우리의 관심사입니다. 여기서 우리의 우려 중 하나는 러시아인들이 과거에, 그들의 플레이북이었으며 여전히 플레이북이 될 수 있는 것에 의존할 것이라는 점입니다.
예, 우리에게 단계적 축소는 전부는 아니더라도 많은 것을 의미합니다. 군대가 막사로 돌아간다는 의미입니다. 그것은 러시아 땅에서 일어날 모든 합법적인 훈련에 대한 투명성을 의미할 것입니다. 의미 있는 진전을 이룰 수 있는 위치에 있다면 앞으로 며칠과 몇 주 안에 이러한 모든 것을 찾을 것입니다.
질문: 죄송합니다. 언덕 위에서의 비서관 회의입니다. 아프가니스탄을 이해하는 것도 의제에 있었습니다.
MR PRICE: 보세요, 회원들이 원할 경우 이러한 계약에 대해 이야기하는 것은 회원들에게 맡기겠습니다. 내가 하려는 요점은 장관이 말하는 것처럼 착륙뿐만 아니라 이륙과 그 사이에 회원 및 Hill 사무실과 협의하기 위해 최선을 다하고 있다는 것입니다. 그리고 이것은 지난 11개월 또는 12개월 동안 이곳에서 국회 의사당과의 계약의 범위와 규모를 말해주는 정말 좋은 지표를 얻을 수 있음을 상기시켜줍니다. 그러나 우리는 힐과의 조정과 협의, 대화를 절대 우선순위에 두었습니다. 우리는 감독과 외교 정책에 있어 힐이 해야 할 중요한 역할을 알고 있으며 이에 전념하고 있습니다.
질문: 범위와 규모가 아닌 내용을 알고 싶습니다.
MR PRICE: 그럴 거라고 확신합니다. 당신이 할 것이라고 확신합니다.
질문: 러시아인이 되돌리기를 바라는 현상 유지의 날짜가 언제인지 알려주실 수 있습니까? 2014년으로 돌아가나요, 아니면 지금 크림 반도가 당신을 위한 잃어버린 원인입니까? 단계적 축소가 크림 반도에 대한 통제권을 포기해야 한다는 것을 의미합니까?
MR PRICE: 크리미아 – 보세요, 우리가 말하는 것이 아닙니다 –
질문: 그것은 그들이 2008년, 2007년으로 돌아가야 한다는 것을 의미합니까, 아니면 – 그리고 압하지야와 남오세티아를 떠나야 합니까? 무엇 - 이것은 어디에서 - 이 축소 지점은 어디에서 시작합니까?
MR PRICE: Matt, 저는 여기서 확실한 날짜를 알려줄 수 없습니다. 그러나 11월 중순경부터 두 달 동안 계속해서 이 문제에 대해 이야기하고 있음을 알려드립니다.
질문: 네. 괜찮아. 기본적으로 11월 초로 돌아가라는 말씀이시죠? 당신의 부대 존재 측면에서.
MR PRICE: 우리가 말하는 것은 —
질문: 이는 또한 다음을 의미합니다.
MR PRICE: — 이러한 맥락에서 단계적 축소는 러시아 군대가 막사로 돌아가야 하며, 이 훈련이 설명되거나 중단되어 이 중화기가 정규 저장 위치로 돌아갈 것입니다. 그러나 우리는 또한 우크라이나 동부 분쟁에 대한 외교적 해결을 지원하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것을 할 것을 약속합니다. 그리고 물론, 우크라이나는 전쟁을 평화적으로 끝내겠다는 약속을 분명히 했습니다. 우리는 다음을 포함하여 이러한 노력을 지원할 준비가 되어 있습니다.
질문: 알겠습니다. 글쎄요, 행정부는 러시아가 크림 반도에서 철수하라는 요구를 뒷받침하기 위해 무엇을 하고 있습니까? 그리고 크림 반도의 병합(인용/인용 안 함 "병합")이 불법이라고 주장하는 것은 무엇입니까? 당신은 그것에 대해 무엇을하고 있습니까? 아니면 현재 상황에서 문제가 되지 않는 것입니까?
MR PRICE: 크림 반도 병합 시도는 2014년부터 우리가 대응해 온 일이며, 제재가 있고, 제재가 있을 것이며, 러시아 연방이 러시아의 침략에 대해 책임을 묻도록 하는 조치가 있을 것입니다. 그 공격성이 지속되기 때문이다.
트레이시.
질문: 아프가니스탄에서는 탈레반이 집권한 지 거의 6개월이 되었습니다. 당신은 지금 미국이 사람들에게 인도적 지원으로 보내는 수백만 달러에 대해 이야기했습니다. 그러나 우리가 아프가니스탄에서 탈출한다는 보고는 매우 심각하며 수십만 명이 굶주리거나 기아 위기에 처해 있다는 사실이 점점 더 심각해지고 있습니다. 그 원조가 사람들에게 전달되지 않는 이유에 대한 가장 좋은 설명은 무엇입니까? 탈레반과의 거래를 거부하는 것입니까? 앞서 언급한 탈레반이 일부 구호 요원에 대한 접근을 방해하는 것입니까? 그 도움이 도움이 되지 않는 이유를 설명해 주시겠습니까?
미스터 프라이스: 물론이죠. 먼저 그렇지 않은 것부터 시작하겠습니다. 아프가니스탄 사람들의 인도주의적 필요에 대한 지원과 관련하여 미국이 하고 있거나 하지 않고 있는 어떤 것 때문도 아닙니다. 그것이 무엇인지는 여러 가지의 결과입니다. 이는 최근 단기적 상황의 결과입니다. 가뭄; 물론, 지금, 겨울; 그러나 더 중요한 것은 우리가 보아온 장기적인 경향과 조건이 거의 20년에 걸쳐 굳어진다는 것입니다. 그리고 미국과 우리의 파트너들, 우리는 카불에서 이전 정부가 몰락하기 전에 탈레반에 대해 무력으로 국가를 추월하려는 모든 시도가 이미 인도주의적 비상 사태를 악화시킬 것이라는 점을 매우 분명히 했습니다.
우리가 지금 보고 있는 상황, 인도주의적 도전은 한 달 전에 시작하지 않았고, 두 달 전에 시작하지도 않았고, 이전 정부의 몰락과 함께 시작하지도 않았습니다. 이들 중 일부는 구조적입니다. 아시다시피, 국제 사회는 이전에 아프간 정부의 공공 지출 중 가장 큰 부분을 제공했습니다. 국제 사회는 이전에 아프가니스탄 사람들의 인도주의적 필요를 위해 매년 수십억 달러를 제공했습니다. 그 후자의 부분은 여전히 사실입니다. 국제 사회가 제공하고 있으며 오늘 유엔은 아프가니스탄 국민을 위한 약 45억 달러, 이 지역의 난민을 위한 약 5억 달러를 포함하여 약 50억 달러를 모금하기 위한 서약 캠페인을 시작했습니다.
이제 미국은 앞서 언급했듯이 2020년 10월 이후로만 3/40억 달러 이상을 인도적 지원을 제공하는 데 있어 세계 최고의 국가가 되었습니다. 그러나 우리는 또한 다른 국가들에게도 이러한 조치를 취하도록 독려했습니다. 여전히 그렇습니다. 아프가니스탄과 국경을 공유하거나 아프가니스탄과 근접한 일부 국가를 포함하여 이 지역의 국가를 포함한 다른 국가에서는 UN이 오늘 촉구한 것처럼 전 세계 국가가 나서서 아프가니스탄 사람들의 인도주의적 필요에 대한 그들의 헌신을 보여줍니다. 미국처럼 수천 마일 떨어진 나라든 아프가니스탄과 국경을 접하고 있는 나라든 박탈을 보고 불안정을 보는 것은 누구의 이익도 아닙니다.
그러나 우리는 인도주의적 지도력을 넘어서, 우리의 역동적인 행동 촉구를 넘어서 그 이상을 해왔습니다. 아시다시피, 재무부는 아프가니스탄 국민에 대한 인도적 지원 제공을 용이하게 하기 위해 일반 및 특정 라이센스를 발행하여 미국 정부가 방해하지 않을 뿐만 아니라 우리가 아프가니스탄 사람들을 돕기 위해 국제 사회가 할 수 있는 모든 일을 하도록 요청하기 위해 우리가 할 수 있는 모든 것입니다. 최근에는 세계은행의 이른바 ARTF 기금인 아프가니스탄 재건 신탁기금(Afghan Reconstruction Trust Funds) 2억 달러를 아프가니스탄 국민을 위한 해제를 지원했습니다. 이전에 언급했듯이, 우리는 유엔과의 협력을 포함하여 아프가니스탄 국민을 지원할 수 있는 다른 방법을 찾고 있습니다.
질문: 아프가니스탄에 대해 물어봐도 될까요?
질문: 가지고 있습니까 —
질문: 계속하십시오 .
MR PRICE: 후속 조치가 있습니까?
질문: 네. 하지만 돈이나 원조가 사람들에게 전달되고 있다는 것을 보여주기 위해 표시할 지표가 있습니까? 지표에 대해 이야기하는 것을 좋아하시나요? 내 말은, 당신은 그것을 어떻게 측정합니까?
MR PRICE: 음, 그것은 —
질문: 입증하십시오.
MR PRICE: 아시다시피 아프가니스탄과 관련하여 더 복잡합니다. 탈레반의 금고를 통과할 수 없기 때문입니다. 그래서 미국과 우리의 파트너, 우리는 주로 이러한 인도주의적 기금을 없애기 위해 현장에 있는 NGO 파트너에 의존하고 있습니다. 우리는 이러한 인도주의적 파트너들과 정기적으로 연락하고 있습니다. 그들은 지상에서 계속 활동합니다. 그들은 방한에서 건강 관리, 영양, 교육에 이르기까지 프로그램을 계속 실행합니다. 그래서 우리는 그들과 정기적으로 연락을 취하고 있으며 그들은 진행 상황에 대한 보고서를 제공할 수 있는 위치에 있습니다.
카일리.
질문: 우리는 대피 비행기가 여전히 접지되어 있다는 소식을 듣고 있습니다. 이제 약 한 달이 지났습니다. 우리는 또한 아프가니스탄에 아직 떠나기를 원하는 미국인이 약 80명 있다는 소식을 듣고 있습니다. 그래서 아프가니스탄을 떠난 마지막 대피 비행은 언제였습니까? 그리고 그것은 – 그들이 여전히 근거가 있고 약 80명의 미국인이 떠나고 싶어한다는 두 가지 사실이 정확합니까?
MR PRICE: 글쎄, 내가 당신에게 약간의 맥락을 제공하겠습니다. 아시다시피, 우리는 8월 31일 이전에 미국 시민, 합법적인 영주권자, 특별 약속을 받은 아프간인에 대한 약속이 8월 31일이 아닌 특정 날짜에 끝나지 않을 것임을 분명히 했습니다. 그리고 479년 8월 31일부터 우리는 479명의 미국 시민과 450명의 합법적인 영주권자의 출국을 직접 도왔습니다. 우리가 다양한 방법으로 간접적으로 도움을 주거나 지원한 다른 사람들이 있습니다. 우리는 현재 출국할 준비가 되어 있고 필요한 여행 서류를 가지고 있는 수십 명의 미국 시민 및 그 가족과 협력하고 있습니다. 이 시점에서 우리는 수십 명의 미국 시민과 그 가족 외에도 상대적으로 적은 수(아마도 200명 미만)가 있다고 믿습니다.
아시다시피 우리는 이러한 재배치 노력에 대해 카타르인을 포함한 파트너와 매우 긴밀하게 협력했습니다. 이 임무를 전담하는 팀이 국무부에 24시간 내내 있습니다. 그리고 다시 말하지만, 미국 시민이 준비가 됐든 안 됐든 떠날 의사가 있든 없든 우리는 그와 그 가족이 떠나기를 원하고 떠날 준비가 되었으면 그들을 도와주세요.
질문: 죄송합니다. 마지막 대피 비행이 언제였습니까?
MR PRICE: 지금은 구할 수 없습니다. 그러나 다시 말하지만, 미국인에 대한 우리의 약속은 신성모독이며 우리는 그들뿐만 아니라 이러한 재배치 비행에 대해 함께 일한 카타르인을 포함한 파트너와도 계속해서 매우 긴밀하게 협력하고 있습니다.
질문: 이러한 대피 비행이 오랫동안 중단된 것이 문제가 되는가?
MR PRICE: 다시 한 번 말씀드리지만 저희의 실적을 보면 미국 시민과 합법적인 영주권자 900명 이상을 이주시켰다는 사실을 알 수 있습니다. 이주 기준을 충족하는 상당수의 다른 아프간인은 말할 것도 없고요. 약속뿐만 아니라 미국인과 우리가 약속한 사람들을 재배치해야 하는 능력까지.
질문: 아프가니스탄 사람들에게 전화번호를 줄 수 있습니까?
MR PRICE: 2주 전만 해도 구장에 있던 금액은 2,000달러였습니다.
말했다.
질문: 감사합니다. 네드, 팔레스타인 문제로 기어를 전환하면서 이스라엘 사람들에게 그렇게 하지 말라고 거듭 촉구했음에도 불구하고 더 많은 팔레스타인인을 추방하거나 셰이크 자라와 실완에서 팔레스타인인을 퇴거시키는 방향으로 가고 있다는 이스라엘 보고가 있습니다. 실제로 계속하지 않고 이 작업을 진행하지 않도록 설득하기 위해 무엇을 할 수 있습니까?
MR PRICE: 일반적인 문제에 대해 우리는 이스라엘과 팔레스타인 당국이 긴장을 악화시키거나 노력을 약화시킬 수 있는 일방적인 조치를 자제하는 것이 매우 중요하다고 말했습니다.
질문: 그러나 Ned는 공정하게 말해서 팔레스타인인입니다. 그렇습니다. 그러나 팔레스타인 당국은 이스라엘인을 퇴거시키지 않았습니다. 내 말은, 이것은 정말 정당합니다. 그것은 이스라엘 사람들의 행동입니다.
MR PRICE: 하지만 내가 끝내게 해준다면, 우리는 일방적인 조치를 삼가는 것이 이스라엘과 팔레스타인 당국 모두에게 의무가 있음을 분명히 했습니다. 이 경우, 우리는 긴장을 악화시키고 협상된 2개 국가 솔루션을 진전시키기 위한 노력을 약화시키는 단계에는 다음이 포함된다는 점을 분명히 했습니다. 우리는 그것에 대해 매우 명확합니다.
질문: 그러나 분명히 이스라엘 사람들은 당신의 말을 듣지 않습니다. 그들을 만들려면 무엇을 하시겠습니까?
MR PRICE: 이스라엘 파트너들과 계속 논의하고 있다고 말했습니다. 우리는 공개 성명에서도 매우 분명하게 밝혔지만 이에 대한 논의가 진행 중입니다.
질문: 지난 금요일 연방 판사는 매우 신속하게 PLO를 대상으로 하는 법률이 위헌이라고 판결했습니다. 그렇게 하면 여기 워싱턴에 있는 PLO 사무실을 다시 열게 될까요? 그것이 사무실의 개원으로 이어질 수 있습니까?
MR PRICE: 모든 질문에 대해 – 글쎄, Fuld를 포함하여 소송 또는 소송의 의미에 대한 모든 질문에 대해 소송을 제기하려면 법무부에 회부해야 합니다. 팔레스타인 사무소에 관해서는 현재로서는 업데이트할 내용이 없지만 일반적으로 이 행정부는 팔레스타인 사람들에게 헌신하고 적극적으로 참여하고 있다는 소식을 들었습니다. 지난 몇 달 동안 우리는 팔레스타인 관리들과 수많은 고위급 회의를 했습니다. 물론 Blinken 장관은 작년 중반에 Ramallah에 있었습니다. 11월에는 린다 토마스-그린필드 대사와 눌런드 차관도 참석했다. 우리 보좌관인 Yael Lempert 차관보 대행은 12월에 Jake Sullivan 국가안보보좌관과 함께 팔레스타인 고위 관리들을 만났습니다.
알겠습니다.
질문: 내가 조만간 우크라이나로 돌아간다면 내일 NATO-러시아 이사회에서 우크라이나가 절대로 NATO 회원국이 되지 않을 것이라는 요구를 한 번 더 듣게 될 것입니다. 예를 들어 셔먼(Sherman) 차관은 폐쇄된 NATO의 "문호 개방" 정책을 누구도 비난하는 것을 허용하지 않을 것이라고 말했습니다. 그러나 미국의 입장을 명확히 할 수 있습니까? 이 문제가 논의할 수 없거나 완전히 논의되지 않았거나 내일 회의에서 논의될 수 있음을 의미합니까?
MR PRICE: 대화의 요점은 물론 모든 국가가 해당 국가가 가질 수 있는 우려 사항을 테이블에 올릴 수 있다는 것입니다. 그러나 대화의 요점은 다른 나라들이 매우 명확하게 하는 것이며 우리는 NATO의 "문호 개방" 정책이 우리를 위한 것이 아니며 한미동맹을 위한 것이 테이블 위에 있는 것이 아니라는 점을 매우 분명히 했습니다. 이것은 북대서양 헌장의 기본 기둥입니다. 북대서양조약기구(North Atlantic Treaty Organization)인 방어동맹의 근간이 되는 기둥입니다.
네, 그런 의미에서 NATO에만 해당되지만, 어제도 이에 대해 이야기했습니다. NATO보다 더 큽니다. 그것은 어떤 동맹보다 큽니다. 그것은 국가의 어떤 컬렉션보다 큽니다. 어떤 국가도 다른 국가의 외교 정책, 결정, 열망을 지시할 수 없다는 기본 원칙에 관한 것입니다. 어떤 국가도 국경을 초월할 수 없습니다. 어떤 나라도 다른 나라를 위협하고, 위협하고, 강요할 수 있는 위치에 있어서는 안 됩니다. 그리고 이것이 러시아의 이른바 요구가 날카롭게 안도한 기본 원칙이다.
다프네.
질문: 카자흐스탄에서. Tokayev 카자흐스탄 대통령은 CSTO 임무가 중단되기 시작할 것이며 이것이 쿠데타 시도를 진압하는 데 도움이 되었다고 말했습니다. 그 설명에 대한 당신의 평가는 무엇이며, 그것이 미군의 파병에 대한 미국의 우려를 만족시키는가?
MR PRICE: 글쎄요, 우리는 최근 몇 시간 동안 그리고 지난 하루 동안 알마티 시에서 고요한 소식을 듣게 된 것을 환영합니다. 우리는 또한 CSTO 집단 평화유지군이 임무를 완수했다는 토카예프 대통령의 발표를 환영합니다. 그 과정이 완료되고 CSTO 평화유지군이 철수할 때까지 우리는 모든 집단안보조약기구와 집단적 평화유지군이 카자흐스탄 정부로서 국제 인권을 존중하고 즉시 카자흐스탄을 떠나겠다는 약속을 지킬 것을 계속 촉구할 것입니다. 요청했습니다.
우리는 카자흐스탄의 헌법 기관을 통해 상황이 평화적으로 해결되기를 바랍니다.
마지막 질문, 그렇습니다.
질문: 아프가니스탄에 대한 보고가 있습니다. 포린 폴리시(Foreign Policy) 는 탈레반이 탈레반의 통치를 거부하는 외교관을 교체하기 시작했으며 폭력 등의 위협을 가했다고 보고했습니다. 귀하는 이러한 보고서를 알고 있으며 어떻게 의견을 제시합니까?
미스터 가격: 나는 – 어떤 종류의 탈레반 대표단의 구성과 관련하여 이러한 보고서를 확인할 위치에 있지 않습니다. 나는 해야 할 것이다 – 나는 그것에 대해 논평이 없다. 그러나 우리가 반복해서 말했고 국제 사회가 분명히 한 것은 탈레반이 아프가니스탄 국민을 대표할 뿐만 아니라 이에 대응하는 포용적인 미래 정부를 구성하고 구성하는 책임이 있다는 것입니다. 아프가니스탄 사람들의 필요에. 그리고 우리는 그러한 요구의 규모와 범위에 대해 이야기했습니다. 탈레반이 원하는 정당성을 얻기 위해 탈레반이 추구하는 정당성, 즉 미래의 아프가니스탄 정부가 포용적이어야 하고, 아프가니스탄 국민을 대표하고, 그들의 필요. 그리고 그것이 우리가,
질문: 그렇다면 지원 계획을 다시 시작하는 것을 고려하고 있습니까? 그리고 대사를 지명하시겠습니까?
MR PRICE: 따라서 앞으로 있을 후보에 대한 업데이트가 없습니다. 10월 25일 군부가 취한 행동의 여파로 중단된 지원과 관련하여 우리는 최선의 길을 결정하고 수단 국민의 민주적 열망을 가장 효과적으로 지원할 수 있는 방법을 모색하고 있습니다. 수단 국민이 국가를 휩쓴 민주주의 혁명을 여전히 믿고 있다는 것은 최근 몇 달 동안의 행동을 보면 매우 분명합니다. 민주주의, 인권, 존엄성, 자결권에 대한 그들의 열망은 여전하고 미국은 이러한 열망에서 계속해서 그들의 파트너가 될 것입니다.
질문: 할 수 있다면 마지막 질문입니다.
미스터 프라이스: 네.
질문: 또한 Biden 행정부가 EastMed 파이프라인에 대해 유보를 표명했다는 보고가 있습니다. 당신은 그것을 확인할 수 있습니까?
MR PRICE: 죄송합니다. 예약이 끝났습니다.
질문: EastMed 파이프라인.
MR PRICE: 나는 그것에 대해 아무런 반응이 없습니다. 공유할 내용이 있으면 공유하겠습니다.
질문: 감사합니다.
미스터 프라이스: 감사합니다.
질문: 감사합니다.