열정적인 연설에서 그는 자신의 투표 개혁이 야당인 공화당의 지지 없이 통과될 수 있도록 하는 변화를 지지한다고 말했습니다.
그의 정당에 속한 두 명의 상원의원의 우려가 그의 계획을 방해하고 있으며 공화당은 이를 지지하지 않았습니다.
현재 상원에서 대부분의 법안을 통과시키려면 60%의 과반수가 필요합니다.
그리고 상원은 양당이 50대 50으로 분열되어 있어 바이든의 대대적인 선거 법안은 그 규칙이 바뀌지 않는 한 통과되지 않을 것이 거의 확실합니다.
분석가들은 상원의 모든 민주당원의 지지와 부통령의 동률인 투표가 필요하기 때문에 그러한 변화는 불가능하다고 분석가들은 말합니다.
투표 자유법과 존 루이스 투표권 향상법 등의 법안은 지난해 하원인 하원을 통과했습니다.
전자는 주별 규칙의 현재 패치워크와 대조적으로 표준화된 전국적인 투표 규칙을 도입할 것입니다. 한편, 존 루이스 법(John Lewis Act)은 선거 규정을 변경하려면 특정 주에서 정부의 허가를 받아야 합니다.
분석: 이것이 이제 조 바이든의 가장 큰 골칫거리입니까?
문맥: 필리버스터는 무엇이며 왜 중요한가요?
트럼프 대통령은 화요일 조지아에서 열린 연설에서 "민주주의를 보호하기 위해 나는 상원 규칙을 변경하는 것을 지지한다.
"저는 지난 두 달 동안 의원들과 이렇게 조용히 대화를 나눴습니다. 조용히 하는 것이 지겹습니다." 그는 강단을 주먹으로 두드리며 덧붙였습니다.
바이든 전 부통령은 법안 통과에 대한 압박이 "미국의 영혼을 위한 전쟁"이라며 필리버스터로 알려진 60표가 상원을 "과거의 껍질"로 만들었다고 덧붙였다.
바이든의 전면적인 계획은 통과될 것 같지 않다
Anthony Zurcher, 북미 기자의 분석 상자
Joe Biden은 투표 법안을 다시 추진하고 있지만, 민주당 의원들이 2019년 1월에 현재 제안 패키지를 처음 제출한 이후로 성공
가능성은 크게 바뀌지 않았습니다.
그들은 어둡다.
그 이유는 이 백악관에 익숙해야 합니다. 민주당원은 상원에서 공화당의 지지를 끌어야 하고, 아니면 소수의 민주당원이 상원에서 법안을 자체적으로 승인할 수 있도록 규칙을 변경해야 합니다. 바이든이 얼마나 많은 연설을 하든 둘 다 그럴 것 같지 않습니다.
바이든의 조지아 방문은 단순히 바이든이 오늘날 국가와 당이 당면한 가장 중요한 문제로 보고 있는 것을 홍보하기에 충분하지 않다고 생각하는 소극적인 정당 지지자들을 만족시키려는 시도일 수 있습니다. 그러나 성공에 대한 전망도 그다지 좋아 보이지 않습니다. 일부 저명한 투표권 운동가들은 애틀랜타 행사가 너무 적고 너무 늦었다고 보고 통과시킵니다.
조지아 주지사 후보이자 민주당 개혁의 지칠 줄 모르는 옹호자인 스테이시 에이브람스(Stacey Abrams)조차도 "일정 충돌"을 이유로 결석했습니다.
바이든은 다가오는 투표권 대결을 국가적 "전환점"으로 묘사할 수 있지만, 그 모멘텀은 현재 민주당원이 좋아하지 않는 방향으로 가고 있습니다.
2px 프레젠테이션 회색 선
올해 중간 선거에 대한 예측은 민주당원들 사이에서 긴박감을 불러일으켰습니다. 정치 분석가들은 당이 의회에서 통제력을 잃을 위험이 있다고
말하며 투표 개혁 지지자들은 백악관이 더 빨리 조치를 취하지 않은 것에 대해 좌절감을 표명했습니다.
바이든은 자신이 "상원에서 일하게 된 것을 영광으로 생각하는 제도주의자"라고 말했지만 "우리 민주주의에 대한 위협은 너무 심각해서 규칙 변경이 필요하다고 느꼈다"고 주장했다.
그러나 2019년에 바이든은 필리버스터를 폐지하는 것이 "매우 위험할 것"이라고 경고하면서 동료 민주당원들이 이 규칙을 자주 사용하여 공화당의 입법을 방해했다고 지적했습니다. 2005년에 바이든은 필리버스터를 제거하려는 모든 시도가 "권력의 오만함의 한 예"라고 말했습니다.
도널드 트럼프 전 대통령은 동료 공화당원들이 상원을 장악했을 때 필리버스터 폐지를 촉구했지만, 미치 매코넬 당시 상원 원내대표는 국회 의사당에서 알려진 "핵 옵션"을 거부했다.
공화당은 바이든의 투표 법안이 지방 선거에 의심스러운 국가 기준을 부과할 것이라고 주장해 왔다.
마이크 카포 공화당 상원의원은 대통령 연설 후 연설에서 두 법안이 "당파적이고 정치적인 권력 장악"이라며 상원 규정
변경에 반대한다고 말했다.
유권자는 어떻게 생각합니까?
24세의 Jazmin Kay는 뉴욕 민주당원이자 청소년 투표 옹호 단체인 18by.vote의 회장입니다. 그녀는 대통령이 투표권 확대에
대해 이야기하는 것을 기쁘게 생각하지만 의회가 개혁을 보장하는 법안을 통과시키는 것을 보고 싶어합니다.
"우리는 투표권을 둘러싼 모든 관료주의에 좌절하고 있습니다."라고 그녀는 말합니다. "우리가 포괄적인 투표권 개혁을 하지 않는다면 우리 정부에서 하는 일에 대해 발언권을 가질 수 없습니다. [젊은 미국인들 사이에서] 열정이 식고 있습니다."
18세의 Ryan Doucette는 오하이오 공화당원이자 Z세대 GOP의 젊은 보수당 비서실장입니다. 그는 연방 정부에 의한 획일적인 선거 개혁이 "철저하게 잘못 인도되고" "쿠키 커터 솔루션에 뿌리를 두고 있다"고 경고합니다.
그는 “민주당은 공화당이 유색인종 유권자의 권리를 체계적으로 박탈하려고 한다고 잘못 말하는 반면, 일부 솔직한 공화당은 부정선거가 만연해 있다고 잘못 주장한다”고 말했다. "미국의 모든 커뮤니티는 서로 다른 투표권 문제에 직면해 있으며, 각 문제에 대한 건전한 정책을 통해 해결해야 합니다."
2px 프레젠테이션 회색 선
민주당 상원은 다음 주에 필리버스터 폐지에 대한 토론회를 가질 예정이다.
그러나 두 명의 중도파 민주당원인 Joe Manchin과 Kyrsten Sinema는 함께하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
애리조나의 마크 켈리, 몬태나의 존 테스터, 델라웨어의 크리스 쿤스를 포함한 다른 상원 민주당원들은 그들이 경계선에 있다고 제안했습니다.
공화당이 운영하는 주는 2020년 선거 이후 접근 및 확인에 대한 제한을 도입했습니다. 그들은 명백한 증거가 거의 없지만 광범위한 유권자 사기를 주장합니다.
워싱턴 —
조 바이든 미국 대통령과 카말라 해리스 부통령은 화요일 선거에 대한 연방의 영향력을 크게 확대할 투표권 법안을 발의하기 위해 조지아
남부를 방문했습니다.
두 법안은 많은 민주당원들에게 최우선 순위이지만 공화당의 반대 때문에 상원에서 보류되었습니다.
바이든 전 부통령은 2021년 1월 6일 공성전을 계기로 "오늘 우리는 민권의 요람인 애틀랜타에 단검이 말 그대로 미국 민주주의의 목에 꽂힌 그 끔찍한 날 이후에 어떤 일이 닥쳐야 하는지를 분명히 하기 위해 왔다"고 말했다. 2020년 대선에서 바이든의 승리를 뒤집으려는 도널드 트럼프 전 대통령 지지자들의 미 국회 의사당.
100석의 상원에서 민주당은 50표에 불과하고 공화당은 한 표도 없는 바이든은 이른바 필리버스터 카브아웃을 지지했습니다.
카말라 해리스 부통령이 2022년 1월 11일 모어하우스 칼리지와 클락 애틀랜타 대학 부지에 있는 애틀랜타 대학 센터 컨소시엄에서
투표권 입법을 지연시킨 상원 필리버스터 규칙 변경을 지지하는 연설을 하고 있다.
카말라 해리스 부통령이 2022년 1월 11일 모어하우스 칼리지와 클락 애틀랜타 대학 부지에 있는 애틀랜타 대학 센터 컨소시엄에서 투표권
입법을 지연시킨 상원 필리버스터 규칙 변경을 지지하는 연설을 하고 있다.
해적은 상원의 전통 을 연장 토론과 지연 소수 파티를 허용하거나 투표를 방지 할 수 있습니다. 필리버스터 방식을 채택하면 상원 민주당원이 해리스를 동점자로 두고 단순 과반수로 법안을 통과시킬 수 있습니다.
바이든 전 부통령은 "오늘 분명히 밝히고 있다. 우리의 민주주의를 보호하기 위해 상원의원 중 소수가 투표권에 대한 조치를
막지 못하도록 상원 규칙을 변경하는 것을 지지한다"고 말했다.
상원 다수당 원내대표인 척 슈머(Chuck Schumer)는 늦어도 미국인들이 민권 운동가인 마틴 루터 킹 주니어(Martin Luther
King Jr.) 목사의 유산을 기리는 날인 1월 17일 이전에 상원 규정을 변경하기 위한 투표를 강제할 것이라고 말했습니다.
공화당 상원의원인 미치 매코넬(Mitch McConnell) 상원의원은 이같은 움직임을 비판했다.
그는 "민주당 상원의 지도자는 의원들을 괴롭혀 자신의 말을 어기고, 상원을 어기고, 수백만 시민의 목소리를 침묵시키려 하고 있다. 그래야 하나의 정당이 위에서 아래로 우리 나라의 선거를 장악할 수 있다"고 말했다. 화요일 성명.
McConnell은 또한 의결권에 대한 Biden의 수사학을 비난했습니다.
McConnell은 "기온을 낮추고 미국을 통합하겠다고 공약한 현직 미국 대통령은 이제 자신의 고향인 델라웨어보다 새로운 투표법이 시행되는 주를 비방하기 위해 짐 크로우의 인종 차별에 대한 잔인한 인종적 증오를 불러일으키고 있습니다."라고 말했습니다.
투표권에 대한 공화당 대 민주당
미국 연방 시스템에서 누가 투표할 수 있는지, 어떻게, 언제, 어디서 투표할 수 있는지, 그리고 어떻게 집계되는지에 대한 규칙은 주 차원에서 결정됩니다. 일반적으로 민주당원은 유권자가 많을수록 더 많은 민주당 표를 얻는 경향이 있기 때문에 모든 사람이 더 쉽게 투표할 수 있기를 원합니다. 공화당은 투표에 대한 높은 장벽을 지지하는 경향이 있으며 사기로부터 보호하기 위해 유권자 식별에 중점을 둡니다.
뉴욕 대학교 로스쿨의 브레넌 정의 센터(Brennan Center for Justice) 데이터에 따르면 작년에 공화당이 장악한 주 중 최소 19개 주가 투표권을 제한하는 34개 법률을 통과시켰습니다.
Biden이 옹호하는 두 가지 법안에는 투표 자유법이 포함되어 있습니다. 이 법안은 다른 조항들 중에서도 투표를 제한하고 주 의원들이 지지하는 방식으로 선거구를 다시 그리는 과정인 게리맨더링을 중지하려는 공화당이 주도하는 노력의 영향을 줄이는 것입니다 한 정당이나 계급을 선호한다고 말합니다. 두 번째는 2013년 대법원 판결에서 약화되었던 투표권법의 특정 반차별 조항을 복원하는 존 루이스 투표권 향상법(John Lewis Voting Rights Advancement Act)입니다.
법안 통과 가능성은 희박하다.
American Enterprise Institute에서 선거를 담당하는 선임 연구원인 John Fortier는 "단 하나의 정당만을 위한 방식으로 전국적으로 모든 것을 표준화하겠다고 말하는 것은 통과하기 어려운 일"이라고 말했습니다.
공화당 의원들은 미국 50개 주에서 투표 시간, 전통적인 선거일 이전에 사전 투표를 허용해야 하는 일수, 우편 발송 범위 등을 포함한 자체 규칙을 계속 설정해야 한다고 주장하며 이 법안에 한결같이 반대했다. 투표에서 허용됩니다.
Biden의 Build Back Better와 함께 2조 달러의 사회 지출 및 기후 변화 법안이 여전히 상원에 계류되어 있으며, 민주당원과 백악관은 투표권 법안 통과가 최우선 과제라고 말합니다.
"지금 민주당원들은 본질적으로 투표권 문제를 국유화하지 않고 일어날 수 있는 일에 대해 너무 걱정하고 있습니다. 그래서 그들은 이것을 '우리는 이것을 해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 다른 모든 것을 잃게 됩니다'라고 보고 있는 것 같아요"라고 말했습니다. 햄라인 대학의 선거법 전문 교수인 데이비드 슐츠(David Schultz)는 이렇게 말했다.
이것이 바이든의 연설에서 1월 6일과 "트럼프가 2020년 대선에서 승리했다는 근거 없는 주장"인 "빅 라이"를 필리버스터 규칙을 변경하고 투표권 조치를 통과시키려는 강력한 주장으로 크게 언급한 이유를 설명할 수 있습니다.
슐츠는 그날 국회 의사당의 장면을 마틴 루터 킹 주니어와 그의 지지자들이 1960년대에 투표권 법안을 통과시키는 데 결정적인 역할을 했던 에드먼드 페투스 다리를 건널 때 구타당하는 것과 같다고 말했습니다.
그는 "바이든은 대중을 사로잡기 위한 이미지가 필요하고 그의 법안을 지지하기 위해서는 의회가 필요하다"고 덧붙였다.
'거대한 거짓말'
민주당원은 트럼프와 그의 공화당 동맹자들이 "거대한 거짓말"이라고 규정하는 것에 대해 일상적으로 비판하는 반면, McConnell은 "미국을 휩쓸고 있는 사악한 반투표 음모가 있다"는 믿음으로 "좌파의 큰 거짓말"이라고 민주당원을 공격했습니다. "
2020년 선거에서 바이든은 투표일을 추가하고 투표 시간을 연장하고 우편 투표를 확대하여 코로나바이러스 전염병 중에 유권자가 투표소에 가야 할 필요성을 줄이기 위해 일부 주에서 승리했습니다.
민주당원이 추진하는 법안은 하원 435석과 상원 의석의 약 3분의 1이 확보되는 11월의 2022년 선거를 포함해 미래 선거를 위한 많은 변경 사항을 성문화하는 것을 목표로 합니다. 지난 1년 동안 공화당이 장악한 많은 주 의회는 2020년 선거를 위해 제정된 많은 변경 사항을 축소했습니다.
웨스트버지니아의 Joe Manchin 상원의원과 Arizona의 Kyrsten Sinema 상원의원은 적어도 두 명의 민주당원은 투표권 조치를 위한 입법 필리버스터 규칙 변경에 여전히 반대하고 있습니다.
Fortier는 "그들이 마음을 바꾸지 않는 한, 연설과 주변에서 일어나는 다른 일들이 마음을 바꾸지 않는다면, 연방 차원에서 이 일련의 법안을 통과시키는 것은 거의 불가능할 것입니다."라고 말했습니다.
바이든은 상원에서 거의 40년 동안 필리버스터에 대한 변화에 저항했지만 이제는 변화가 필요하다고 생각합니다.
슐츠 의원은 "대통령은 현재 상원이 타협이 가능했던 20~30년 전 상원과 다르다는 것을 깨닫고 있다"고 말했다.
바이든, 투표권 법안 추진
조 바이든 미국 대통령과 카말라 해리스 부통령은 선거에 대한 연방의 권한을 크게 확대할 투표권 법안을 발의하기 위해 화요일 남부 조지아주로 향하지만 상원에서는 지연되고 있습니다.
백악관 관리는 바이든이 당파적 조작에 의해 오염되지 않은 자유롭고 공정하며 안전한 선거에서 투표권을 옹호하기 위해 연설을 할 것이며 이러한 권리를 보장하는 방법은 민주당원이 도입한 두 가지 투표 법안을 제정하는 것이라고 말했습니다.
바이든 전 부통령은 백악관 연설에서 "향후 며칠간 이 법안이 표결되면 이 나라에 전환점이 될 것"이라고 말했다. “독재보다 민주주의를, 그림자보다 빛을, 불의보다 정의를 선택할 것인가? 나는 내가 어디에 서 있는지 알고 있습니다. 나는 양보하지 않을 것이다. 나는 움츠리지 않을 것이다. 나는 국내외의 모든 적에 맞서 당신의 투표권과 우리의 민주주의를 옹호할 것입니다. 그래서 문제는 미국 상원의 제도가 어디에 설 것인가 하는 것입니다.”
그는 훗날 트위터에 “투표권을 놓고 유권자의 탄압을 지지하는 사람들에게 역사는 결코 친절하지 않았다. 그리고 투표권을 지키지 않는 사람들에게는 친절하지 않을 것입니다.”
그러나 의회의 공화당원들은 미국 50개 주에서 투표 시간, 전통적인 11월 초 선거일 이전에 사전 투표를 허용해야 하는 일수, 우편 투표가 허용되는 범위.
2020년 대통령 선거에서 바이든은 백악관에서 단 한 번의 임기를 마치고 도널드 트럼프 전 대통령을 축출했습니다. 바이든은 투표일이 추가되고, 투표 시간이 연장되고, 우편 투표가 확대되어 유권자들이 코로나바이러스 전염병의 한가운데 선거일에 전통적인 붐비는 투표소에 갈 필요를 제한하는 일부 주에서 승리했습니다.
이제 민주당원은 바이든이 지지하는 법안에서 하원 435석과 상원 의석의 약 3분의 1이 확보되는 내년 11월 2022년 선거를 포함하여 미래 선거를 위한 이러한 변경 사항 중 많은 부분을 성문화하기를 원합니다. 지난 해에 공화당이 장악한 많은 주 의회는 규칙이 그대로 유지된다면 민주당원이 영구적인 선거 우위를 확보할 수 있다는 두려움 때문에 2020년 선거를 위해 제정된 많은 변경 사항을 축소했습니다.
척 슈머(Chuck Schumer) 상원 다수당 원내대표는 이번 주 연방 선거 규칙을 재정비할 투표의 자유법과 새로 제정된 주 투표 규정에 대한 연방 승인을 요구하는 1965년 투표권법을 강화하는 별도의 투표 법안에 대해 투표를 실시할 것으로 예상됩니다.
그러나 상원 공화당원은 60표를 얻은 입법부 필리버스터를 사용하여 해당 법안이 진행되는 것을 차단할 예정입니다. 100명으로 구성된
상원은 민주당원과 공화당원 사이에 50대 50으로 균등하게 나뉘며 공화당 전당대회당 전체가 민주당 선거 법안에 반대합니다. Harris가
동점 투표를 하는 동안 51대 50으로 승인되었습니다.
Schumer는 입법 필리버스터 규칙을 변경하기 위해 다음 주 월요일까지 투표를 실시하겠다고 공언했지만, 최소한 두 명의 민주당원(웨스트 버지니아의 Joe Manchin과 애리조나의 Kyrsten Sinema 상원의원)은 투표권 조치에 대해서도 입법 필리버스터 규칙을 변경하는 데 반대하고 있습니다.
미치 매코넬 공화당 상원 원내대표는 민주당의 선거법 제정과 필리버스터 원칙 변경에 대해 완강히 반대했다.
McConnell은 최근 상원에서 "상원의 입법 전통을 망치는 어떤 정당도 미국 전역의 선거법에 대한 통제권을 장악하도록 신뢰할 수 없습니다. 일당 기반으로 우리의 민주주의를 인수하려는 필사적인 사람은 누구도 허용될 수 없습니다"라고 말했습니다. 하려고."
민주당원들은 트럼프가 재선에서 속았다는 “거대한 거짓말”로 특징지은 트럼프와 공화당 동맹자들을 일상적으로 비판합니다. McConnell은 차례로 "좌파의 큰 거짓말"에 대해 민주당원을 공격했습니다. 그가 말한 것은 "미국을 휩쓸고 있는 사악한 반 투표 음모가 있다"는 믿음입니다.
Schumer는 선거에 대한 더 큰 연방 통제를 지원하기 위해 뉴욕 대학교 로스쿨의 Brennan Center for Justice의 데이터를 인용하여 작년에 최소 19개 주가 투표 접근을 제한하는 34개 법률을 통과시켰다고 밝혔습니다. 더 많은 제한을 시행하는 주 중 하나는 2020년에 Biden과 Harris가 승리하여 화요일에 방문하는 조지아입니다.
그러나 상원 민주당원은 100명 중 60명 이상의 지지 없이는 논쟁의 여지가 있는 법안이 진행되는 것을 막는 필리버스터 규칙을 변경하지 않는 한 앞으로 나아갈 길이 없습니다.
백악관 관계자는 바이든 전 부통령이 투표권을 보호하고 의회 선거구의 지리적 경계를 덜 당파적으로 만들기 위해 규칙을 변경하는 데 지지를 표명할 것이라고 말했다.
1월 6일 미 국회의사당 공격 이후, 당은 공화당에 의한 유권자 탄압을 억제하기 위해 더 큰 시급성을 보여왔습니다.
바이든 전 부통령은 연설에서 상원 의원들에게 법안에 찬성표를 던지고 국가의 "전환점"을 표시할 것을 촉구할 예정이다.
그러나 이 법안은 두 명의 주요 상원의원의 반대 속에 여전히 위험에 처해 있습니다.
투표권 옹호자들은 바이든 행정부가 현재의 시급함을 따라가지 못했다고 믿고 있으며, 좌절의 표시로 조지아에서 가장 저명한 민주당원인
스테이시 에이브람스와 다른 사람들은 화요일 연설을 생략하기로 결정했습니다.
"나는 국내외의 모든 적에 맞서 당신의 투표권과 우리의 민주주의를 옹호할 것입니다"라고 대통령은 연설에서 발췌한 내용에
따라 나중에 말할 것입니다. "그래서 문제는 미국 상원의 제도가 어디에 설 것인가입니다."
유권자는 어떻게 생각합니까?
24세의 Jazmin Kay는 뉴욕 민주당원이자 청소년 투표 옹호 단체인 18by.vote의 회장입니다. 그녀는 대통령이 투표권 확대에
대해 이야기하는 것을 보고 기뻐하지만 의회가 개혁을 보장하는 법안을 통과시키는 것을 보고 싶어합니다.
광고
"우리는 투표권을 둘러싼 모든 관료주의에 좌절하고 있습니다."라고 그녀는 말합니다. "우리가 포괄적인 투표권 개혁을 하지 않는다면 우리 정부에서 하는 일에 대해 발언권을 가질 수 없습니다. [젊은 미국인들 사이에서] 열정이 식고 있습니다."
18세의 Ryan Doucette는 오하이오 공화당원이자 Z세대 GOP의 젊은 보수당 비서실장입니다. 그는 연방 정부의 모든 선거 개혁이 "완전히 잘못된 길로 인도되고" "쿠키 커터 솔루션에 뿌리를 두고 있다"고 경고합니다.
그는 “민주당은 공화당이 유색인종 유권자의 권리를 체계적으로 박탈하려고 한다고 잘못 말하는 반면, 일부 솔직한 공화당은 부정선거가 만연해 있다고 잘못 주장한다”고 말했다. "미국의 모든 커뮤니티는 서로 다른 투표권 문제에 직면해 있으며, 각 문제에 대한 건전한 정책을 통해 해결해야 합니다."
2px 프레젠테이션 회색 선
다음 월요일, 민주당원은 공화당이 지지하지 않더라도 투표권 법안을 보다 쉽게 추진할 수 있도록 상원 규칙 변경에 대한 투표를 일시적으로
추진할 것입니다.
그러나 두 명의 중도파 민주당원인 Joe Manchin과 Kyrsten Sinema는 이러한 움직임에 동참하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
공화당이 운영하는 주는 2020년 선거 이후 접근 및 확인에 대한 더 엄격한 제한을 도입했습니다.
그들은 광범위한 투표 사기를 지적하지만, 밝혀진 구체적인 증거는 거의 없습니다.
2px 프레젠테이션 회색 선
민주당은 투표 개혁을 통과할 것인가?
Anthony Zurcher, 북미 기자의 분석 상자
Joe Biden은 투표권 법안을 다시 추진하고 있지만 2019년 1월 민주당 의원들이 현재 제안 패키지를 처음으로 제출한 이후로 성공
가능성은 크게 바뀌지 않았습니다.
그들은 어둡다.
그 이유는 이 백악관에 익숙해야 합니다. 민주당원은 상원에서 공화당의 지지를 끌어야 하고, 아니면 소수의 민주당원이 상원에서 법안을 자체적으로 승인할 수 있도록 규칙을 변경해야 합니다. 바이든이 얼마나 많은 연설을 하든 둘 다 그럴 것 같지 않습니다.
바이든의 조지아 방문은 단순히 바이든이 오늘날 국가와 당이 당면한 가장 중요한 문제로 보고 있는 것을 홍보하기에 충분하지 않다고 생각하는 소극적인 정당 지지자들을 만족시키려는 시도일 수 있습니다. 그러나 성공에 대한 전망도 그다지 좋아 보이지 않습니다. 일부 저명한 투표권 운동가들은 애틀랜타 행사가 너무 적고 너무 늦었다고 보고 통과시킵니다.
조지아 주지사 후보이자 민주당 개혁의 지칠 줄 모르는 옹호자인 스테이시 에이브람스(Stacey Abrams)조차도 "일정 충돌"을 이유로 결석할 것입니다.
바이든은 다가오는 투표권 대결을 국가적 "전환점"으로 묘사할 수 있지만, 그 모멘텀은 현재 민주당원이 좋아하지 않는 방향으로 가고 있습니다.